Nikon Fanboy

Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: Я тоже посчитал, что при F0.9 диаметр диафрагмы должен быть ~33 мм при фокусном 35 мм. Однако, как тогда работают широкоугольные объективы, у которых фокусное, скажем, 15 мм? Для них пишут светосилу F2.0, к примеру. | Правильно, только наоборот: f = фокальное расстояние : диаметр диафрагмы. Duke Shadow Kirer Представьте себе две параллельные виртуальные плоскости: на первой находится камера, на второй - объект съёмки. Точный_фокус будет находится на перпендикуляре, пересекающем эти две плоскости, от камеры к объекту. Если взять этот перпендикуляр за высоту равностороннего прямоугольника, то его база (на второй фокальной плоскости) будет зоной_ условно_максимальной_резкости ("условно", потому что это зависит от оптической конструкции объектива, конечно). Смещение камеры на первой плоскости параллельно к второй, смещает соответственно зону_резкости - это и есть классическая перекомпоновка кадра с фиксированием фокуса. Смещение камеры под углом ко второй плоскости, поворачивает весь виртуальный треугольник, и зона_резкости (база треугольника) будет находится под тем же углом ко второй фокальной плоскости. Апертура объектива и расстояние между двумя фокальными плоскостями, определяет ГРИП. Если смещать камеру параллельно второй плоскости, то ГРИП не будет имееть влияния на зону_резкости. Если смещать камеру под углом, то ГРИП будет иметь большое влияние, а на коротких расстояниях при большой апертуре - огромное влияние. Какой сенсор используется для точного_фокуса, не имеет значения, но использование боковых сенсоров вместо перекомпоновки кадра, может предотватить случайный и нежелаемый поворот камеры (и зоны_резкости вместе с ней). |