x7497
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
Цитата: я как-то пробовал прикинуть - в 1,5-1,6 раз примерно получается...
вот-вот, примерно 17 и получалось, но плюс-минус миллиметр с копейками... |
Это ты в смысле "объясни пожалуйста как вычислять эту хрень"? :-)
Объясню.
Первая заповедь фотографических величин/значений/размеров и прочей живности:
абсолютно ничего не является точным определением, а только грубо приблизительным и/или условным. Все формулы и вычисления - годятся для наглядности, не больше, так как основаны на слишком многих предположениях, в большинстве случаев мало соответствующих действительности.
Вторая заповедь: никто не публикует точные характеристики своих продуктов (от матриц до резинки на рукоятке), поэтому даже если кому-то кажется что он владеет абсолютно точной формулой вычисления чего-нибудь, в это формулу невозможно будет вставить точные значения параметров.
Запомнив это, можно перейти к забавным вычислениям размеров мыльничных матриц.
1. В большинстве случаев, производители не публикуют размеры матриц, так как они выглядят очень непривлекательно по сравнению с постоянно растущими мегапикселями и постоянно растущими значениями чувствительности.
2. Публикуемые размеры в формате 1/n дюйма, не являются линейными размерами матрицы или её диагонали, а условным типоразмером.
3. Этот условный типоразмер, соответствует внешнему диаметру некой виртуальной трубки видикона, по типу трубок, используемых в мониторах, телевизорах и видеокамерах.
4. Трубка видикона проецирует практический кружок изображения, диаметр которого приблизительно равен 2/3 внешнего диаметра трубки.
5. Размеры несчастной матрицы, указанные таким образом, предполагают прямоугольник с определённым соотношением сторон, вписанный в кружок изображения, проецируемый упомянутой трубкой видикона.
Зачем такая ерунда? Что бы враги не догадались, конечно.
Перейдём к наглядным вычислениям.
1. Матрица Fuji S9500, например, соответствует типоразмеру 1/1,7 дюйма.
2. Это значит следующее:
- Диаметр виртуальной трубки видикона = ~ 15мм (2,54см / 1,7)
- Диаметр кружка изображения видикона и соответственно предпологаемой диагонали матрицы = 10мм (2/3 от 15мм)
- Линейные размеры матрицы можно вычислить, зная соотношение её сторон и её диагональ. Для матрицы с соотношением сторон 4:3, пифагоровы штаны будут выглядеть так: (4x)2+(3x)2=(диагональ матрицы)2
Получив неописуемое удовлетворение от таких вычислений, помним что ничего не гарантирует их точность, поэтому попробуем пойти по другому пути, используя некоторые данные, публикуемые производителем:
1. Заявленные реальные фокусные расстояния объектива S9500, находятся в диапазоне 6,2мм - 66,7мм.
2. Этот диапазон соответствует диапазону 28мм-300мм, на плёночном кадре.
3. Если 6,2мм = 28мм ЭФР, то "фактор кропа" матрицы S9500 будет ~ 4,5 (28 / 6,2).
Кстати, 28/6,2 и 300/66,7 дадут разный результат, приблизительно равный 4,5.
Это не означает разный "фактор кропа" на разном фокусном расстоянии, а погрешность маркировки диапазона фокусных расстояний объектива.
4. Вспоминаем что диагональ плёночного кадра приблизительно равна 43мм.
Делим 43 на 4,5 ("кроп фактор") и получаем ~9,5мм в качестве диагонали матрицы S9500.
Что же получается? "Видиконовые" вычисления дали 10мм. "Кроп"-вычисления дали 9,5мм.
Что из этого точнее? Ответ: диагональ матрицы, вычисленная с помощью "кроп-фактора", немного точнее "видиконовых" определений. Эти же значения, кстати, можно увидеть в таблице на DPreview, именно так они их вычислили.
Напоследок: такие вычисленные размеры диаганали матрицы, подставленные в популярные формулы ГРИП, дадут только очень приблизительное понимание о глубине резкости и гиперфокальных расстояниях.
Усё на это раз.
:-) |
Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 22:52 07-08-2007 | Исправлено: x7497, 23:00 07-08-2007 |
|
а вы поди из Крыма что так информированы :-? 
:vodka: :wine: 