Doremi Fasol
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата:| У тебя Хогана кстати нет по D800/E? |
Не-а. :-)
NT_User
Цитата:| Только сейчас задумался, а что происходит при выборе какого нибудь промежуточного разрешения , например 10мп при базовом 16мп ? Задействуется центральная часть матрицы или же камера делает ресайз до требуемого размера |
Как у кого и смотря в какой камере. Стандартно - это просто будет ресайз и ещё более дурное сжатие JPG к нему.
У Панасоника, во многих камерах будет уменьшение в результате изменения соотношения сторон, или увеличения зума (больше фактор кропа). В таких случаях - это манипуляция с площадью фокальной плоскости (т.е. маскируют пиксели на матрице), а не ресайз.
Никон, в режимах DX полноформатных камер, "отлючает" часть пикселей.
FUJI EXR, упомянутое выше - делает всякие манипуляции с пикселями в разных режимах и вдобавок позволяет ресайз.
Олимпус делает тоже всякие манипуляции в разных камерах и позволяет ресайз и выбор сжатия к нему.
А с каждой новой камерой - вообще не знаешь чего ожидать в этом плане. :-)
bredonosec
Цитата:| А цвет и дд-то как от числа пикселей улучшатся? |
Нет, конечно. ДД и глубина цвета - это характеристика новых матриц, которые также имеют пикселей до чёртиков и больше.
Цитата:| Всё равно хуже, чем у олика. Вот в связи с этим у меня непонятки и возникли. Почему? |
- Потому что у этого Олика замечательная матрица и отличное качество изображения
- Потому что разрешение падает при уменьшении
- Потому что градиенты нарушаются при уменьшении
- Потому что ГРИП искажается при уменьшении
- Потому что "хуже" - это субъективное восприятие, а не математический анализ качества
- Потому что оно не "хуже", а вам больше нравится картинка Олика.
- Потому что возможное качество полноразмерной картинки не сохраняется при уменьшении
На полноразмерной картинке у D800 есть большое разрешение, артефакты ГРИП полноформатной матрицы и скучненький цвет. Всё, как и ожидается от такой камеры на таком тестовом снимке. И "качество" в статистическом анализе - отличное.
Уменьшили картинку - пало разрешение. А оно было единственным фактором "вау" для субъективного глаза. Тусклый цвет глазам не нравится и ГРИП можно увидеть и простить только на полноразмере, так как при уменьшении он воспринимается больше как странная "нечёткость" всяких кусков.
А у Олика - изображение осталось полноразмерным, с максимальным "качеством".
Шума на такой чувствительности нет, цвет более "живой", разрешение отличное, ГРИП заведомо больше на матрице кроп*2, всё воспринимается как "более чёткое".
Уменьшенное изображение D800 не "хуже" (статистика SNR, разрешения, цвета ...), а субъективно скучнее и менее чётко. Такое изображение явно не имеет никаких преимуществ перед хорошей 16-ти мегапиксельной полноразмерной картинкой - что, в принципе и требовалось доказать.
И относительное преимущество сенсора D800 (разрешение, ДД, глубина цвета, SNR на высокой чувствительности) перед матрицей Олика проявится только в полном размере. Разница в потере качества при уменьшении, намного больше разницы в характеристике сенсоров этих камер, и, как 16-ти мегапиксельная картинка - Олик почти всегда будет "лучше", хотя бы на глаз.
Есть повод для размышлений, "Я так думаю". :-) |
Делает ресайз, как правило.
