paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| у Вас есть желание выпустить улучшенную версию? |
Никакого 
Все же я не учёный, а инженер.
А если и выпускать, то докторскую, писать статьи, публикации, монографии.
В моей работе это не пригодится ну никак. Только отвлекать будет от работы
.. 
Добавлено:
Наука вообще не моё, вот реальный продукт другое дело.
Но так уж вышло, что в ВУЗе готовили их меня научного работника по физике пп лазеров....
А тут оптика, линзы всякие, оправки, методы, светильники, пластиковое литьё, зум там - вжик-вжик, пятно меняется. Классно 
Добавлено:
Цитата:| Как Вы думаете оптические устройства на основе фотонных оптических систем могут ли потеснить оптические системы на основе геометрической оптики? |
Так любая оптика это фотонная
Как её не назови. Философский вопрос.... просто в геометрической оптике мы пути фотонов направляем, используя принцип прямолинейного распространения света. Луч есть абстракция пути, по которому могут бежать фотоны.
Но он же, зараза, фотон имеет и квантовые свойства, может скакать туда сюда - например при дифракции и интерференции. Выбирает из двух щелей одну, ну или в интерферометре одно из двух плеч Причем выбирает согласно волновых свойств, как будто он волна. Причём они это делают, если когерентны.
А когерентность, это фотоны которые ходят строем, в ногу, в такт. Правда со временем они сбиваются с такта, на расстоянии большем длины когерентности и уже вести себя согласованно не могут.
А там и наворотили теорий
Как мы меняем вероятности импульса фотона, линзами ли, дифракционными элементами ли, фотонными кристаллами или типа того, разницы нет.
Вот такие вот фотонные чудеса
|
хотя буржуи вроде любят судиться...