VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Цитата: Но размер пикселя явно не задать, через размер поля и разрешение картиники.
|
Там вот что есть: 
Добавлено:
Всех приветствую в клубе физической оптики! )))
Хотел бы испытать ваши знания, а заодно и расширить и свои, поэтому вот моя задача, которая меня немного ставит в тупик. )
Слева точечный равномерный источник в фокусе идеальной линзы.
Равномерное распределение освещенности зрачка линзы из-за дифракции преобразуется в дальней зоне в гауссово с типичной картиной дифракции в виде колец и первым минимумом по формуле 1,22*lambda/D, где D - диаметр линзы. Верно? Должно быть так, как я знаю.
А справа источник уже излучает по Гауссу. Фокусное расстояние линзы такое же, но её диаметр превосходит размер пучка, т.е. линза не ограничивает пучок. Так как фокусное расстояние такое же, то диаметр пучка на выходе линзы такой же, как и в первом случае, только распределение энергии в пучке другое.
Вопрос: Что с дифракцией во втором случае, если диаметр пучка формируется не размерами апертуры линзы, т.е. линза его не режет?
Сохраняется ли дифракционная расходимость 1,22*lambda/D, но только под величиной D имеется ввиду не диаметр линзы, а пучка? Или же расходимость пучка получается меньше дифракционной?
Вот спрашиваю такой вот стыдный вопрос про "исчезнувшую" дифракцию.
Спрашиваю, хотя сам понимаю, что никуда она не могла исчезнуть.))) |
