VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma
Цитата:| Когда надо, можно. В таблицу справа пишут "C". |
Нигде в примерах не пишут, поэтому и не знаю об этом. Впрочем, претензий об отсутствии этой строчки в чертежах склеек не было. Думаю, что всё гораздо проще. Никто реально это не рассчитывает и не обращает внимания на какие-то там надписи о допустимой децентрировке, а на производстве делают так, как получится, просто пытаясь сделать биение перекрестия в поле зрения минимальным. Сейчас попытаюсь объяснить почему.
Ниже я нарисовал как базируют нижнюю линзу.
Сбоку расположен призматический упор по которому линзу и вращают. Это нарисован идеальный случай когда центры кривизны сферических поверхностей лежат на оси цилиндрической боковой поверхности. Но в реальности это не так, т.е. есть какое-то отклонение оси цилиндра. Оно не важно когда конструкция объектива насыпная, так как базируют тогда по сферам, но тут при склейке это несоответствие вылазит боком. Просто получается, что нельзя физически одновременно и однозначно забазировать линзу по сфере и по цилиндру, а значит, что при вращении даже базовой линзы перекрестие ВСЕГДА будет гулять и никак это нельзя устранить. Поэтому теоретический расчёт допустимого биения не имеет смысла и приходится при склейке линзы просто пытаться добиться наименьшего биения перекрестия, а указанная на чертеже величина "С" просто оказывается недостижимой. При этом невозможно определить какая в итоге децентрировка у склейки получилась, т.е. нельзя это высчитать измерив биение в окуляре.
А теперь представим, если в объективе пять-десять склеек с непонятной децентрировкой. Думаю, что потом не нужно удивляться если ваш супер-объектив результате "мылит". Как могли, так и сделали. Ну, не получилось, бывает.)))
Я не знаю тонкостей производства, но, как мне кажется, при склеивании ещё куча нюансов есть.
Допустим, что склейку отцентрировали как смогли. Потом её берут руками и переносят куда-то где она потом лежит в ожидании отверждения клея. Я нарисовал ниже отцентрированную склейку.
Зёленый круг в центре верхней линзы показывает её центр масс, который оказывается расположен выше точки равновесия. Это приводит к тому, что верхняя линза после центрирования начинает самопроизвольно двигаться по слою клея пока он ещё жидкий. Через час-другой линза опустится вниз в точку равновесия, тем самым окончательно испортив и так плохую центрировку. Всё получается гораздо хуже, так как когда склейку сняли и куда-то положили, то она уже займёт другое угловое положение, так как её сняли с базы. Верхняя линза вообще куда-то уползёт непонятно куда. Интересно, а склейки после отверждения клея проверяют и есть ли смысл от такой проверки, если и так непонятно какая децентрировка была до этого? С УФ-отверждаемым клеем конечно лучше, а ещё лучше с автоколлимационными схемами для склеивания, но только я не знаю бывают ли они, так как в таком случае надо производить угловую настройку сразу двух линз, т.е. устройство установки должно быть гораздо сложнее, чем схема "на просвет". Ozzma, вы привели в пример книгу, но там автоколлимационная схема не для склеек.
Короче, лучше всего без склеек, но без них нельзя если длин волн больше, чем одна. 
Ozzma
Цитата:| вот, знать бы заранее в каких... |
А кто-нибудь знает какие источники используют в микрофотолитографии. Получается, что монохромные не подходят из-за интерференции. Что там тогда? Ртутные лампы какие-то? |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:43 08-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 11:09 08-03-2019 |
|
