Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...   Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут   По стандартам есть также специальная тема   Вопросы по статьям   Примеры ОС   Техническая литература Оптические журналы отечественные: Оптика и спектроскопия,   Компьютерная оптика,   Оптический журнал,   Успехи физических наук,   Известия вузов приборостроение, Фотоника,   Контенант,   Светотехника,   Автометрия,   Прикладная физика.   Список имеющихся книг по оптической тематике   список книг от 11,03,2017   Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...  есть почти все.   Японский форум по Zemax Optical Design with Zemax Optical design with Zemax for PhD Ещё Лекции DCS17 Лекции по оптике и др. Лекции по Zemax 2013г. Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: оптика значительно изменится из-за этого.   Не особо. Просто приемник будет матрица Получим все недостатки этого способа. Тут отсылка к фотообъективам. Что лучше - время покажет. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:58 23-02-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: когда с камеры картинка идет в мозг. по идее когда смогут передавать в нормальном качестве и в приемлемой $, оружейная оптика значительно изменится из-за этого. Сама по себе оптика изменится мало из-за приставки "оружейная" Дополненные вводные - дистанция, метео, угол места цели и прочее - это уже есть сегодня в цифровых приборах. Вплоть до оперативного ввода поправок автоматом прямо в приборе. Это все попрет лавиной, но при одном условии - решение проблемы питания. Ибо оружейная оптика подразумевает ПОЛЕВОЕ использование. ЭОПы до сих пор в почете у действующих "полевиков" именно по данной причине.   Но при развитии озвученных уже сегодня технологий - например QIS - замещение пойдет. Можно экран глазом рассматривать, а можно прямо в мосх запихивать Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:07 23-02-2019

Aegis_I Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Сама по себе оптика изменится мало из-за приставки "оружейная"   как раз меняется значительно. когда я смотрю в микроскоп мне не важны секунды которые я трачу переводя взгляд с образца через микроскоп на бумагу на которой пишу. Астрономы по слухам так вообще накопили такой объем снимков что не просмотрели даже малой его части, соответственно тут проще попытаться создать нейросетевые методы для поиска интересных явлений, а в отобранных уже будут смотреть астрономы. но солдату неплохо было бы знать куда направлен ствол(хотя бы его, а бы неплохо и его товарищей) без прикладывания глаза к прицелу поскольку от этого зависит его(и не только) жизнь. хотя тут вопрос можно ли научить человека видеть не через глаза. что бы ему это не мешало смотреть через глаза. Цитата: ЭОПы до сих пор в почете у действующих "полевиков" именно по данной причине.   по какой? лучше выдерживают ударные нагрузки? потребление у них выше думаю чем у камер. стоимость наверное тоже. развиваются ли они сейчас или уткнулись в какие то проблемы? Цитата: Получим все недостатки этого способа. это да. но учитывая на какой стадии разработка бионических систем реализации врядли стоит ожидать в ближайшие лет 10-20. а там может и камеры может станут не уступать сетчатке и изменяемый фокус не будет такой большой проблемой. Вон уже есть компании которые делают искривленные камеры -> оптика упростится в какой то мере. хотя возможно военные повысят требования и сложность останется прежней Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:10 23-02-2019 | Исправлено: Aegis_I, 18:18 23-02-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: по какой? лучше выдерживают ударные нагрузки? потребление у них выше думаю чем у камер. Не буду приводить конкретные цифры по камерам. Их много, они разные. ЭОП потребляет 30мА при 3В питания, т.е. 90мВт У камер значение минимум на порядок больше. Особенно у CCD У меня приятель купил прицел с ЭОПом. 3 года отходил, все нормально.... А тут звонит, в панике - СЛОМАЛСЯ! ЭОП внезапно потух. Приехал ко мне - я ему батарейку поменял и он обниматься полез. Он просто забыл, что там батарейка.   По чувствительности камеры сегодняшние на уровне 1+ поколения, ЭОПы уже имеют 3-е и DEP аннонсировал 4G (это чушь, но инновативненько) Т.е. камеры без ИК подсветки не работают ночью, Gen III в темном лесу можно ориентироваться. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 18:33 23-02-2019 | Исправлено: yevogre, 18:38 23-02-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre А вы не в курсе, многокаскадные микроканальные ЭОПы сейчас кто-нибудь делает? Что-то вдруг задумался на этот счёт. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 20:04 23-02-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_I Цитата: если делают запчасти наверное делают и целиковые Ну, так-то я вспомнил, что раньше их делали из обычных вакуумных, но что-то не припоминаю, чтобы на микроканалах их кто-то каскадил. Скорее всего минусы перевешивают плюсы в данный момент. Может как-то потом станут делать.   Кстати, глянул тут про Майкрософтовские очки дополненной реальности HoloLens. https://www.microsoft.com/en-us/hololens   Классно они сделали с голографическими отражателями. Система получилась относительно плоской и не надо никаких мучений с фриформами. https://www.kguttag.com/2016/10/27/armr-combiners-part-2-hololens/             Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 20:31 23-02-2019 | Исправлено: VECTORRR, 20:37 23-02-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А вы не в курсе, многокаскадные микроканальные ЭОПы сейчас кто-нибудь делает?   Это тупиковый путь. Разрешение прибора падает в геометрической прогрессии, а усиление практически ничего не дает. Получится мутная белая картинка. С вакуумным каскадом был 1ПН58 (НСПУМ-2)   Как прогресс декларировали выпуск пластин с диаметром канала 2мкм, но давно не слышал о движении вперед. Цитата: если делают запчасти наверное делают и целиковые Владикавказ снабжает российских производителей (это не запчасти, это база ЭОПа начиная с Gen II.   Фабрик ЭОПовых по миру единицы: Россия - Катод, Экран и МЭЛЗ Штаты - ITT (Exelis), L3 (бывший Литтон и Нортроп Грумман) Франция - Photonis DEP Германия - Harder Digital Япония - Hamamatsu Есть что-то у Израиля, но они, по слухам, сами трубки (вакуумную часть) в России берут и свой ВИП ставят. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 21:01 23-02-2019

KCM_optic Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: если делают запчасти наверное делают и целиковые     в Минске в БСВТ тоже делают ЭОПы 2+ из элементов Всего записей: 80 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 23:44 23-02-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_I Цитата: я так понимаю есть несколько принципов на которых можно сделать VR AR очки. Пока вижу, что из готового самое компактное у майкрософта, если говорить об очках, у которых именно всё поле зрения активно, а не малая и расположенная сбоку его часть, как у гугловских очков. Под компактностью я имею ввиду именно оптический блок визуализации, а то сам шлем не маленький, так как в нём ещё много чего напихано (камеры и проч.). Плюс он без всяких наклонных и изогнутых сложной формы отражателей (как у стартапера несколькими страницами выше). Наложенное стереизображение есть. Какие-то минусы тоже скорее всего, не знаю.     yevogre Цитата: Это тупиковый путь. Разрешение прибора падает в геометрической прогрессии, а усиление практически ничего не дает.   Не знаю, может что-то и можно сделать. Я не имел ввиду, что несколько волоконных шайб должны вместе как-то стыковаться. Ясное дело, что тогда разрешение должно падать. Возможно, что можно как-то волокно вдоль его длины покрывать проводящим слоем с изолированными друг от друга промежутками, чтобы реализовать много ступеней вдоль одного волокна. На каждый из промежутков и подавать своё ускоряющее напряжение.     yevogre Цитата: Владикавказ снабжает российских производителей (это не запчасти, это база ЭОПа начиная с Gen II.   Но мне товарищ с завода не так давно говорил, что у них в ЭОПах волоконные шайбы готовые из Китая. Не знаю, может что-то есть у них и из Владикавказа.   yevogre, сейчас вот что нашёл на сайте Баспика. Вот и каскады есть, похоже. Тут в самом конце написано: https://baspik.com/products/mkp/index.php Цитата: Особенностью конструкции детекторной сборки фирмы "Баспик" является то, что конструкция собрана с зазорами между микроканальными пластинами (с раздельным питанием), что позволяет получать усиление с коэффициентом более 10^7 (в шевронных сборках) и более 10^9 (в Z-сборках) в отличие от аналоговых сборок, в которых между пластинами нет зазора и коэффициент усиления равен 10^6 и 10^8 соответственно. Но это просто для каких-то детекторов, похоже, т.е. не для изображения. Вот, к примеру, двухступенчатый: https://baspik.com/products/mkp/dec18_8/ Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:04 24-02-2019 | Исправлено: VECTORRR, 06:28 24-02-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VECTORRR Цитата: Я не имел ввиду, что несколько волоконных шайб должны вместе как-то стыковаться. Ясное дело, что тогда разрешение должно падать. Система МКП из нескольких каскадов описана в библии М. Басса (Handbook of Optics) Это т.н. V-type и Z-type. Дело в том, что сами каналы в пластине изготовлены под некоторым наклоном. Это для того, чтобы электроны не "сквозили", а обязательно об стенку канала ударились и размножились. Эффект V и Z заключается в соединении пластин с переменным углом (на такой-же, только в обратную сторону). Но между пластинами должен быть промежуток хотя-бы для подвода тока к каждой. Итого между пластинами PROXIMITY FOCUSING, а это падение разрешения минимум вчетверо после каждого каскада. По вашей ссылке это видно (там эскизик есть)   По ЭОПам идут другим путем - утончают или убирают ионно-барьерную пленку (thin film или filmless type) Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:04 24-02-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: потому что предполагают открытие нового рынка и хотят успеть к праздничному торту. Немного работаю над чем-то подобным, но в своей области. Не столь сложные системы. ИМХО (по опыту) главная проблема в одной строчке ТЗ. О ней упоминал выше VECTORRR Указание увеличенного до 15 и более мм диаметра выходного зрачка. Причем, это не требование заказчика, высказанное "на пальцах", это конкретный параметр оптической системы, который ставит расчетчика в невероятно зажатое состояние. Шаг в сторону - качество ниже плинтуса. Отсюда невероятное количество асферик и ФФ Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:41 24-02-2019

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: а кто может себе позволить работать над разными проектами? разве что инженеры из расчетных бюро или фрилансеры.     Да есть такое. И уличные линзы, и лайтпайпы разные, и светотехника для авиации и флота, и фонар тактичесие, и DMD осветители, и Color Mix, ну и само собой иногда с лазерами что-то, объективы не особо заковыристые... Хотя работать на продуктовую узкоспециализированную компанию свои плюсы... и минусы   Я помню 2006 год, когда была открыта вакансия инженера-оптика на местной конторе Цейсс-БелОМО в Минске, я пошёл узнавать что и как, мне было сказано, дескать "Зарплата 300$, знание немецкого, обязанности - разбираться с расчётами, что немцы насчитали, сопровождение производства". Если я их тогда правильно понял. Но тогда у меня на фрилансе было от 400$ в месяц, и как раз пошли расчёты осветителей на LED, втянулся... Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:15 24-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 19:34 24-02-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_I Цитата: Подскажите пожалуйста, есть ли фундаментальный закон ограничивающий то сколько света оптическая система может передать в другую ос или на детектор? Может не передать, а показать?   А то ведь передавать может столько, сколько влезет, т.е. пока не расплавятся линзы.   Думаю, что вы имели в виду освещённость, которую можно охарактеризовать понятием светосилы ОС, т.е. в случае удалённого предмета величиной D/F. Если это так, то такое ограничение накладывается законом синусов. Из него следует, что так как предельное значение апертурного угла в пр-ве изобр. не может быть больше 90 градусов  в воздушной среде, то предельная светосила при которой возможна коррекция аберрация равна D/F=1/0,5. Или вы про что-то другое?         Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 04:59 25-02-2019 | Исправлено: VECTORRR, 05:09 25-02-2019

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование