VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Цитата:| Подскажите пожалуйста при оптимизации объектива возможно ли часть объектива в которой не происходит оптимизация заменить на какой-нибудь объект который ее заменит, но который быстрее считается чем 7 поверхностей в последовательном режиме zemax? |
Если в какой-то части не происходит оптимизация, то какой смысл такой замены?
Ведь тогда имеет место обычная последовательная трассировка, а она же делается быстро и особого вклада во время расчёта не несёт.
Как я знаю, в Земаксе есть Black-Box - поверхность, но она совсем для другого, для того, чтобы намеренно скрыть параметры какой-то части схемы от чьих-либо глаз. Да и не должна она считать быстрее, как я понимаю, плюс имеет ограничения на анализ.
Если уж так хотите, то можно попробовать так, как делали это раньше. К примеру, считался объектив и определялись его аберрации. А окуляр к этому объективу считался в обратно ходе с такими же по величине аберрациями, но с учётом их знаков, т.е. тогда получалась компенсация аберраций объектива аберрациями окуляра. Но это третьи порядки были, как я знаю.
Как мне кажется, смысла такой замены нет. 
Aegis_I
Цитата: они еще используются? думал после исчезновения ЭЛТ телевизоров и мониторов о них забыли
|
Может и не производятся, но думаю, что ещё используются дорогие модели с плоскими большими экранами.
Более "мягкая" картинка, как и у винила более "тёплый" звук.
Дорогие CRT-телевизоры последних времён их производства даже имели цифровой HDMI-разъём, т.е. были HDTV (1080). И не было проблем с углами наблюдения, как у ЖК. Один минус - размер и неподъёмная масса. Ну и рентгеновское излучение в довесок.
Возможно, что в армии ещё много военной техники с маленькими кинескопами осталось, поэтому может их ещё производят где-нибудь или запасов со старых времён ещё много осталось. |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:27 11-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 06:47 11-05-2019 |
|
