IgVEp
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To VECTORRR. Большое спасибо за источник. Хоршее и доступное объяснение. Но мой вопрос, в том как применить принцип Ферма к идеальной цилиндрической линзе, когда на нее падает сферическая волна. Фомируются два изображения сагитальное и тангециальное, каждое состоит из множества точек. Какие из них соединять с источником и для каких путей потребовать равенства OPL?
Для выходного астигматического пучка можно определить направление луча, проходящего через точку x,y,z. Следовательно, можно определить наравления касательных к ВФ, и интегрируя дифференциальное уравнение найти форму ВФ. К этому решение подталкивает и описание Mode 1 для элемента Paraxial в ZEMAX (2009 год)
"Mode = 1 integrates the actual phase introduced by the surface for each ray traced. Mode = 1 is substantially slower than the other modes, but is generally the most accurate. If the aberrations in the optical spaces on either side of the paraxial lens are large, the paraxial lens OPD computation cannot assume that the lens is working atfixed conjugates for all incoming rays. For these systems, the OPD mode should be set to 1."
Но из-за высокой точности получаемого решения независимо от числа трассируемых лучей я сомневаюсь, что ZEMAX занимается численным решением двухмерного дифференциального уравнения.
В новых версиях User's Guide новых слов для элемента Paraxial не прибавилось?
To ILILIL1971:
Цитата:| По моим прикидкам, OPD Фенелевской линзы = f' * sinA * tgA^2, где F = arctg(r/f') |
где A - азимутальный угол? или ...?
Если r - высота луча на линзе, то где-то дожна быть как минимум квадратичная зависимость. Большой линейный член - это наклон пучка, т.е. смещение изображения от оси. |
