Расширения для Google Chrome | Google Chrome Extension - [89] :: Программы

..заранее извиняюсь за "простынку" - так получилось - зато подробно всё..)))

AkulaBig
Цитата:

И Epic и ваш тормозят жутко

потому как нельзя сравнивать несравнимое: впн-прокси и пак-прокси, классы совершенно разные, с т.з. пропуска трафика. у моего ВЕСЬ трафик идёт через прокси (у эпика - тоже самое, скорее всего), а у паков вроде антизапрета и его клонов - ТОЛЬКО часть, причём - относительно малая, с учётом того, что на большинстве сайтов применяются сторонние сдны (вроде той же клаудфлары или гугла), трафик проксируется ТОЛЬКО с указанных в пак-файле доменов. сам понимаешь - во втором случае разница в отдаче контента в целом будет в любом случае - дорога-то БЕЗ прокси всегда короче ровно в два раза!

вопчем, если "не убедил" - ну поставь оригинальный ультрасурф и сравни..)
думаю после тест-драйва вопросы отпадут и "однозначно - бармалейский рулит"))))

Цитата:

Я их включаю только когда надо

абсолютно верное решение, об этом стопицот раз написано уже, в т.ч. - в "матчасти" на сайте.
шоб "закрепить" - впн = пропуск ВСЕГО трафика через удалённый хост (прокси), пак = пропуск ТОЛЬКО контента, указанного в паке.

про общий вывод
Цитата:

Все равно очень медленно работает по сравнению с RealProxy

ещё раз скажу - не надо сравнивать разные (!) по классу и по принципу работы типы прокси. и второй момент - если ты, скажем, сидишь в паре кварталов от сервака реалпрокси - тогда конечно, он будет с чем угодно вне конкуренции..))
я к тому, что физику прохождения пакетов никто не отменял и е=мс2 = величина постоянная, а время всегда зависит от расстояния..))

Цитата:

Зато он прекрасно работает совместно с RealProxy.. Epic последней версии перестал работать совместно. Хотя раньше работал

не смотрел что/как там в коде, но предположу - разрабы эпика просто убрали проверку "чужих" и тупо вырубают "конкурента"..)

я не стал так "грубить", для этого как раз и сделан крыжик в настройках - "проверять конфликты".. который, кстати, тоже даёт заметное подтормаживание - с ним ВЕСЬ трафик постоянно пасётся на конфликт - "конкурент" ведь может включиться в любой момент.

Цитата:

RealProxy держу постоянно включенным для всяких рутрекеров. Когда надо серьезное что-то, включаю UltraSurf, он автоматом отключает RealProxy, а после отключения включает

значит, в реалпрокси тоже сделана проверка "чужих" - и самоотключение при конфликте.
т.е. тут тот же принцип - кто последний (НЕ первый!) встал - того и тапки..) в смысле - тот и рулит настройкой..)

про "классику жанра"
Цитата:

Антизапрет то работает, то не работает. И с VPN он не сотрудничает

вопрос по ходу - а как ставим?
если штатным пак-файлом - ясен пень, не будет "сотрудничать" - проверять-то некому, если интерфейса/аддона нет!

Цитата:

преимущество RealProxy, что он может работать в связке с VPN

значит, разрабы озаботились совместимостью с другими и не хамят..)))
про это тоже писано не раз, в т.ч. и в оф.доках - никогда два медведя в одной берлоге не уживутся, тут уж либо либо..

Цитата:

FastProxy так делать не умеет

..значит разрабы надеются только на разумность юзера и упрощают код, убрав проверку..)
а уж как там их "медведь" себя чувствовать будет в "общежитии" - это дело "коменданта".)) ну, в смысле, админа локалхоста..))

jointwork
Цитата:

UltraSurf VPN 2025.5.25 частенько разрывает соединение

1. что в логах при этом?
2. если ВЫКЛючить обработку ошибок и конфликтов - так же?

Цитата:

бывает что долго соединяется

1. что в логах при этом? если есть ошибки вроде таймаутов или недоступность/отлуп тестовых хостов - лог в студию.
2. таймаут по умолчанию на ожидание ответа от удалённого хоста = 10 секунд, всего - 10 тестовых хостов и 10 хостов прокси. умножай..))
3. т.е. из п.2. - в самом худшем случае ты получишь отказ (красный фон с ахтунгом в настройках) минут через 15-20..)))

Цитата:

Перепроверьте список серверов на актуальность, может имеются какие-то невалидные?

если они и есть - в этом случае претензии не ко мне, пул взят из официальной версии оригинала в гуглозине.

что касается скорости доступа к разным хостам из пула - да, она "плавает", там есть шустрые и есть помедленнее (даже на глаз видно).
но это уже лотерея, зависит от нагрузки на конкретный хост - с "той стороны".

то бишь - скорость НЕ зависит от самого аддона, как уже сказал - его дело телячье, найти доступный текущий и установить как прокси.

kenko2
Цитата:

Не подтверждаю. У меня все стабильно, как включился - столько и работает, пока сам его не выключу.

значит, просто канал хороший и связь устойчивая. у себя изредка наблюдал такое - я про переподключение.

Цитата:

насчет "долго соединяется" - он и раньше такой был

как и выше - включаем логирование и смотрим в консоли, результат сюда.
если в логе есть отказы в доступе ко всем сайтам из тестовой 10-ки (проверки не проходят) - значит надо смотреть, какие тормозят.
я часть заменил в крайней версии, но, возможно, из них тоже что-то придётся откинуть.

в частности - есть сомнения в вк, китайском со и в майле.ру. остальные (вроде как) нормально отзываются независимо от настроек.
ну, изредка, попадались отлупы от никса и иана.орг, но это я бы списал на случайность..

Цитата:

Поставьте галку на пункте "Быстрая проверка", он шустрее тогда подключается

не факт*. фича неоднозначная, иначе я бы её в настройки не выносил, а сделал бы жёстко.
* потому как часть проверочных хостов, наоборот, в этом режиме "не даёт", а сняв галку - с полпинка откликаются.

но самое гадкое - скорость прохода тестов на этапе подключения зависит ещё и от того, какой конкретно хост пытается проверить.
с некоторыми хостами из пула бывает так, что все 10 тестовых дают отлуп, или сразу или по таймеру, отсюда и "тормоза"..

про альтернативу:
Цитата:

есть же анти-DPI примочки

ну, положим, с ними тоже гемора хватает - судя по интенсивности писанины в профильном топике..))
самое главное - с т.з. расширений (!) - адпи - это ведь внешняя прога/тулза, как понимаю, так можно и другие варианты юзать..

ну и выскажу "несогласие с предыдущим оратором" насчёт:
Цитата:

Прокси нужны только для того что заблочено извне

мне (и не только мне), к примеру, не получится адпи юзать - там ведь 7+ в требованиях, т.ч. все хрюндельщики курят в сторонке..)
а вот расширка - она где угодно работает, моя - от 31-го утюга и до текущих "новомодных" - вряд ли кто/что ещё может так!

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

kenko2
Цитата:

смысл тогда этого пункта в настройках?

0. на арбузах с движками до 80± этот флажок реально ускоряет тесты, у меня ведь заявлена "широчайшая совместимость".

1. на арбузах с новыми движками БЕЗ галки будет куча ахтунгов насчёт запрета куков и прочая лабуда, с ней - нет, НО есть и п.2 ниже!
2. НЕ все тестовые сайты НЕ всем хостам из пула дают ответ при коротком запросе, с чем связано - хз, думаю - с "политикой" сайтов.
3. НЕ все тестовые сайты успевают уложиться в таймаут на РАЗНЫХ по скорости каналах - отсюда отлуп по таймеру и повторный коннект.
4. с учётом п.3 - размер ответа при включенной галке = 1-2 кб, при выключенной = размеру тестовой страницы (вплоть до мегабайтов)).
5. с учётом п.4 - да, "быстрый" запрос предпочтителен, НО влияет и п.2 - причём, может быть и так, что все 10 тестовых не отдадут ответ.
ну и 6. НЕ все тестовые сайты доступны в РАЗНЫХ локациях (есть те же провайдерские блокировки), в частности - вна забанен яндекс и прочие российские сайты, соответссно, у юзеров оттуда при проверке доступа к нему в любом случае будет "тупить". оставлять только "общедоступное" - а где гарантия, что "завтра" опять что-то не отломают/заблочат/сменят брэнд... ну и т.д..

если что - я просто "развернул" то, что написано в ченч-логе текущего релиза - там и про новые и про старые движки сказано..))

короче. вместо ещё одной "тысячи слов" не раз уже предлагалось - включаем логирование в настройках, открываем фоновую страницу и смотрим процесс подключения, периодически нажимая ф5 (перезапуская фоновую). при этом будет чётко видно, где/какой тестовый сайт "затыкается" при РАЗНЫХ настройках с РАЗНЫМИ прокси (для этого надо ВКЛ рандомизацию - "перебор серверов"). момент установки соединения (готовность) смотрим по строчке "текущий статус: суккесс"..)

Цитата:

ты интерфейс пилишь или нет

естессно пилю, намедни аж пара страниц как раз была посвящена обсосу отображения кнопочек в нём..

Цитата:

просто есть у сабжа один очевидный минус по сравнению с конкурентами - он включается в 2 клика, а не кликом по значку на панели, как большинство аналогов

1. я не буду делать "однокнопочное" в любом случае. если честно - ну вот не люблю я кнопку "сделать ...здато" и всё тут..)))
2. тем более - когда это связано с критичным (с т.з. общей работы браузера), в нашем случае - с приватностью и безопасностью.
3. тем более - когда юзер ДОЛЖЕН достаточно явно ПОДТВЕРДИТЬ действие - чтоб СЛУЧАЙНО (!!) не вкл/выкл, бывает и такое.)

поэтому я предпочту оставить "минус", но исключить (возможные)) предъявы насчёт "я случайно тыкнул и тут такое началось!"

Цитата:

Больше кликов там только если можно еще страну выбрать, но ведь у сабжа этого нет

ключевые слова "этого нет" - но пропущено главное - "этого пока нет", а вот "завтра"... а у меня уже всё готово с т.з. интерфейса..))
так-то, "в планах" давно уже эта фича висит, вот только нет определённости с пулами - чтоб не отваливались через час/день..
пробовал и на браусековских хостах и ещё на паре пулов из "брэндов", но... вопчем, пока всё это "не то пальто", решение в поиске..

не будет и варианта с контекстным меню у кнопки - а) лишний апи, б) изменчивость апи от браузера, в) это тоже 2 клика.))
нет смысла и по хоткею - а) лишний апи, б) неоднозначность и конфликты с комбинациями, в) нынче "модно" мышом тыкать..))

Цитата:

Можно ли упростить процедуру вкл/выкл?

можно, но я не буду этого делать (опять же - пока)), способы для этого есть - к примеру - добавить проверку комбинации при нажатии кнопки + добавить настройку, чтоб можно было по тыку или вкл/выкл или вызвать окно (как сейчас).

на сегодня гораздо более насущны другие вещи, код пилится, есть новые "идейки насчёт фичастости", попутно готовится заползание на новомодный мв3 (хоть этот манифест = гавнище полное, но рано или поздно всё равно придётся под него вариант делать).

короче, пока не буду менять (и усложнять - с т.з. кода!) способ переключения, не хотелось бы нагромождать код, лёгкость важнее.
к тому же - это действие (переключение) не ежесекундно требуется (за всех не скажу, но я лично юзаю впн достаточно редко).

ну а прочая "мелочёвка" (вроде синюю копаську или зелёную))) - дело наживное, сегодня так, завтра - переколбасим как угодно..)

и таки да - всё это достаточно сложно - совместить разные хотелки, найти оптимальные способы и решения, да ещё и так, чтоб работало где угодно и на чём угодно (я про версии браузера и оси), поэтому я исхожу чисто из собственной практики + здравый смысл.)

AkulaBig
Цитата:

Вопросов нет. Я раньше VPN и не использовал. Но теперь без него никак

вот поэтому и важно, чтоб всё было и безопасно (это же та самая "приватность", туды её)) и удобно по максимуму, до мелочей.
скорость же подключения никак от самого аддона не зависит - дай хороший пул 24/7 - и не будет вопросов по задержкам..

кстати, один из идеальных вариантов - ставить пак-прокси именно как системный (!), а не аддоном, тогда вообще никаких конфликтов не будет, а при необходимости полностью прямого (и максимально быстрого!) доступа всегда можно включить в сабже "директ моде".

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161