TheBarmaley

Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AkulaBig Цитата:| Вроде получилось добиться стандартного поведения обновления | "..и тут оба джентльмена испытали множественные.......о-о-о-о!!!!" вот если б ты ещё сказал - КАК именно удалось это сделать и ЧТО конкретно мешало раньше - было бы совсем хорошо..)) Цитата:| При установке версии 23 сообщение появилось. При обновлении на 24 нет | правильно, вот она - классика - так во всех и должно быть! Цитата:| перетаскивание в браузер, запущенный с экзешника, не работает | не сталкивался (точнее - не сталкивался до утреннего эксперимента с центом - я по простоте душевной пнул именно экзешник и тут же получил "шляпу" с двумя мессаджами!)). "есть мнение", что главным фактором тут является наличие ключика --юзер-дир=... в ярлыке (ну или батнике/ланчере, как угодно - лишь бы в комстроке, передаваемой ехешнику был бы этот ключ!).. есть такая шляпа с этим ключом - если его нет (!), браузер кроме того не даёт ещё некоторые вещи сделать, поэтому я уже давно забыл, когда с экзешника запускал - всегда либо ланчером, либо батником с "колбасой" ключей.. Цитата:| Если установка и обновление в Центе происходит с любой страницы, запрос на обновление, вернее установку, появляется. Файл crx удаляется из папки установки. | я ж говорю - это чисто ЗАГРУЗЧИК - потому что уже давно запрещено ставить аддоны с любой страницы (грубо говоря - в этом случае перетаскивание равно перетаскиванию на панель адреса - ну и т.д..). видится следующий подход (в центе!) - загрузчик скармливает "типа скачанный" файл установщику, установщик ставит аддон и стирает его - точно также, как это происходит при установке из гуглозина - временный файл повисит и стирается. только в не-центе при этом сработает запрет и файл тупо удалится, а в центе есть "подкрутка" этого запрета - возвращается "старое" поведение, без запрета. вопчем, как-то так сделано, видимо, автор цента не смог до конца похерить все затычки/заглушки, поэтому и костыль с разрешением установки "отовсюду" работает наполовину - файлы-то сносятся за каким-то хреном.. Цитата:| Если установка и обновление происходит со страницы расширений, запроса на обновление нет. Файл crx не удаляется из папки установки. | правильно, это и есть "штатный подход" - только на страницу расширений, не вякать при обновах и не сносить локальный (!) файл.) подчёркнутое = важно - не должен браузер "без спросу" удалять "имущество пользователя", не должен и точка. а цент - удаляет. поэтому я сказал - автор вернул только половину функционала, сняв ограничение на загрузку. Цитата:| Тут явный перебор со стороны автора Цент. Не надо было ему позволять установку с любой страницы. | а иначе не получилось бы - ты же источник файла заранее не можешь знать, поэтому вместо того, чтоб добавлять разрешение для всех источников (что не есть безопасно!), сделано проще - разрешено скачивать файл и передавать его установщику, ну а тот уже действует тупо - раз пришло извне (загрузка же)) - значит ставим и сносим "временный" файл..)) Добавлено: aceruser Цитата:| можно в нем выбирать страну? | нет. только штатовский пул, как и в аддоне-прототипе. зато он достаточно шустрый в целом. в принципе, прикрутить можно любой, но пула "достойного", с хорошим аптаймом и скоростью я так пока так и не нашёл. Цитата:| Переустановил VPN-free.pro, используя старый файл. Браузер больше не пишет, что расширение вредоносное. И идентификатор другой. | раз другой - значит это = другое расширение, неважно, что называется так же.. может, конечно, и клон, хз.. Цитата:| Значит, оно до этого само обновлялось | нет. неправильно мыслишь - при обновление НЕ может измениться ид - иначе как он в следующий раз обновится-то.. ну или наоборот - где они (аддон и браузер) возьмут первый ид, если второй от него отличается..)) обнова ведь всегда идёт только по ид, неважно откуда ты берёшь црх, из магазина или со стороны.. Цитата:| bfpchckacbkafnojejhdnafcoaapmeda | нет такого в магазине (и в архиве нет) - ты распаковкой ставил, что ли? если "ага" - тогда, ясен пень, ид изменится..) Цитата:по бэкграунду - да, всё верно. непонятно второе - ключик сингл-процесс зачем? экономия копеешная, а если хоть одна страница завалится - ляжет весь браузер.
|