Evgeniy_1990
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
orstin
Цитата:| И эти AMD карты годятся только для игрушек. Кроме игрушек, они не годятся больше ни для чего другого. |
Скорее наоборот - NVIDIA больше подходят для игрушек, чем AMD. Даже если сравнить драйверы обоих этих производителей видеокарт, то и то станет ясно, что у NVIDIA очень, ну прямо очень, скудный набор настроек для видео. Вот просто тупо самый минимум что предлагается пользователю - яркость, контрастность, насыщенность и оттенок. Вот и все, по сути, даже нет никаких цветовых пресетов, или профилей. О чем это говорит? О том, что NVIDIA даже и не пытается хоть как-то расширить функционал именно для видео, зато 3D-параметров целая куча. Вот вам и ответ, к чему стремится NVIDIA.
У AMD же более богатый и разнообразный функционал для видео. Тут и цветовые профили и аппаратный деинтерлейс и качество видео, в том числе - глобальное, даже имеются такие редкие параметры, как сглаженное воспроизведение видео и применение цветовых профилей даже для интернет-видео, например для YouTube и прочих, чего даже близко нет и никогда не было у NVIDIA.
Так что сразу становится понятно, кто из двух производителей больше думает о качестве воспроизведения видео. И это явно AMD, но никак не NVIDIA. Да и сам драйвер NVIDIA выглядит так, словно он "урезан до минимума". Почему? Обратите внимание на главную его страницу, также известную, как "домашняя", в которой только лишь модель видеокарты и логотип NVIDIA - все. То есть, практически, пустая бесполезная страница не имеющая никаких полезных настроек, или параметров. Ну и с другими примерно также - на половину страницы распределены параметры, вся оставшаяся область просто пустая. К чему это я говорю - да к тому, что куча лишней пустоты на всех страницах. Для чего, вопрос, она? Т.е. производитель даже не подумал о том, как лучше распределить настройки и параметры таким образом, чтобы не было излишней пустоты. Просто взял и раскидал их по страницам, по мелочи на каждую из них.
Добавлено:
Другое дело - это корректность воспроизведения видео на AMD и NVIDIA-видеокартах, допустим с нашим плеером MPC-BE.
Если говорить про аппаратное ускорение, то NVIDIA в этом обогнала AMD, если сравнить появление "PureVideo HD" и "UVD (Unified Video Decoder)". Что просто удивительно, учитывая такой скудный набор настроек для видео. Как будто NVIDIA говорит нам - "установи и смотри, не нужно ничего настраивать. Мы все уже настроили за тебя". Но цвета на NVIDIA по умолчанию, в отличие от AMD, несмотря на NV12, бледные и тусклые. На AMD они ярче уж точно. И это при тех же значениях - 50/50/50.
DXVA2 в нашем плеере абсолютно нормально работает на NVIDIA-видеокартах, но при этом, проблематично работает на AMD-видеокартах. Не потому, что AMD не способен его нормально воспроизводить, а потому что наш MPC Video Decoder просто не на все 100% подстроен под него, именно под AMD, ибо в их алгоритмах есть отличия. Иначе откуда берутся все эти артефакты, зеленые полосы и т.п.
|
А шапочки конечно есть. 
А то получиться что тогда "новый" плейлист затрет открываемый, что как-бы очень плохо. 
Проблема устранена!