Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжение обсуждения процессоров в новой теме.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 20:14 03-06-2001 | Исправлено: storm, 12:21 13-01-2006
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Roman_G_Olchuck
По моему опыту могу судить: чипсет AMD-76x практически не уступает в стабильности Intel i440BX-2 и i815. Фундаментальная проблема AMD в том, что они не производят reference boards - примеров досок, как делают Intel, SiS, VIA...
 
Что касается чипсетов VIA - эта фирма всегда торопится выкинуть что-нибудь новое, а потом переделывет...
Так получаются КТ133А посел КТ133, КТ266А - после КТ266. Прямо как у Intel: i815 после i820M (SDRAM)...
 

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 10:14 23-12-2001
storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Как вам обзорчик AMD Hammer? Читали уже?
http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/amd_hammer/

----------
Ничего нет более постоянного чем временное ... AlienCar.ru, 25Кадр.net

Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 14:00 09-03-2002
eXPert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
storm

Цитата:
Как вам обзорчик AMD Hammer? Читали уже?  

Ага Вещица будет убойная

Всего записей: 368 | Зарегистр. 23-09-2001 | Отправлено: 15:42 09-03-2002
storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
eXPert

Цитата:
Вещица будет убойная  

Да помоему, АМД решила сильно наступить на пятки Интел.
А у Интел есть ли в запасе 64битный проц? Что-то я ничего не слышал.


----------
Ничего нет более постоянного чем временное ... AlienCar.ru, 25Кадр.net

Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 20:22 09-03-2002
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
storm
У Интела есть Итаниум (по кличке Итаник) и i860 (светлой памяти).
Итаник стоит около 3000 баксов за комплект. Имеет 700-900МГц клок и систему команд типа VLIS (very long instructions' set).
Оценивается, как особо топорное произведение искусства... Очень плохо симулирует IA-32.
Полуофициально Интел намекнул на проект-конкурент системе AMD64, но пока особого финансирования им дано не было...
 

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 20:46 09-03-2002
storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
Вообщем ничего особенного. Так туфта какае-то или даже антиквариат. Если учесть, конечно тот факт, что Хамер будет 2ГГц.


----------
Ничего нет более постоянного чем временное ... AlienCar.ru, 25Кадр.net

Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 21:27 09-03-2002
eXPert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
У Интела есть Итаниум (по кличке Титаник)


Всего записей: 368 | Зарегистр. 23-09-2001 | Отправлено: 09:48 10-03-2002 | Исправлено: eXPert, 09:49 10-03-2002
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
eXPert
"Титаник" - давно запатентовано. Интел зря бодаться не станет.
Кроме того "Итаник" придумали юмористы с www.theregister.co.uk

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 10:41 10-03-2002 | Исправлено: OldGopher, 10:41 10-03-2002
storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher

Цитата:
"Титаник" - давно запатентовано. Интел зря бодаться не станет.  

Вот именно. Сдает он сильно перед АМДешным аналогом.

----------
Ничего нет более постоянного чем временное ... AlienCar.ru, 25Кадр.net

Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 11:48 10-03-2002
Ex2000



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
АТЛОН РУЛИТ и делает шаги !!Вверх!!
На проходящей сейчас в Ганновере выставке CeBIT компания AMD демонстрирует свои будущие 0.13 мкм процессоры для Socket A систем, основанные на ядре Thoroughbred. На стенде AMD можно наблюдать сэмплы Athlon XP (Thoroughbred), имеющие рейтинг 2800+.  
Как сообщают представители компании AMD, присутствующие на выставке, несмотря на то, что AMD пообещала анонсировать первые процессоры на ядре Thoroughbred в этом месяце, их реальное появление на рынке произойдет несколько позже.
В первую очередь следует отметить, что как мы и предполагали, в конце марта AMD анонсирует лишь мобильные Athlon 4, основанные на ядре Thoroughbred. Десктопные же Athlon XP, использующие новое 0.13 микронное ядро, будут выпущены лишь в конце весны-начале лета. А до этого нас ожидает выход еще одного процессора в линейке Athlon XP с рейтингом 2200+, основанном на старом 0.18-микронном ядре Palomino.
Представители AMD подтвердили, что архитектурно Thoroughbred не будут отличаться от Palomino, будут работать на частоте шины 266 МГц и иметь 256-килобайтный L2-кеш. Именно поэтому новые 0.13-микронные Athlon XP будут полностью совместимы со старыми материнскими платами. Следует отметить, что тем не менее, AMD планирует переводить свои CPU на использование более быстрой 333 МГц FSB, однако, по всей видимости, произойдет это не раньше выхода следующего ядра Barton.  
По утверждению представителей AMD первые Athlon XP (Thoroughbred) будут иметь рейтинг производительности 2400+. Помимо этого, будут выпущены и две более медленные модели Thoroughbred с рейтингом 2200+ и 2000+.
Взял с Фцэнтр.РУ

Всего записей: 144 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 21:07 19-03-2002
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня такое мнение ...
хочешь просто работать - бери Интел , это избавит от проблем , причем под словом Интел я подразумеваю и Интеловскую мать, ну или просто брендовую (Asus, MSI - другие не признаю:), цивильная видео - опять же бренд ... Это просто копм для повседневной работы. Его задача просто и безглючно работать
 
хочешь играться - тут тоже выбирать особо не из чего - AMD
 
я отношусь к потребителям первой категории:))

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 10:27 20-03-2002
rafter

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ага вчера я как раз ходил комп смотреть на интеловской маме с 810, без агп слота с 3 pci, хозяин был в трансе когда я сказал что в игры ему не играть. Мать менять надо, видео докупать короче недешевый апгрейд получаеться. По поводу матерей под интел лучше как мне кажеться на sis635 взять там нет этого уродского ограничения на 512 мег памяти как у 815 да и ддр можно поставить при желании. А себе домой для работы АМД взял играюсь редко, как ни странно но ничего неглючит комп неделями не выключаеться.

Всего записей: 522 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 12:27 20-03-2002
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rafter
Зачем так сурово.  
Я, например, предпочитаю Minesweeper & Descent 3.
А там и без nVidia прожить можно...

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 20:28 20-03-2002
rafter

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher так он хотел на нем вольфштейна запустить, конечно будет что то работать в софтовом режиме, но после того как он видел как это у меня идет ругани будет много.

Всего записей: 522 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 20:49 20-03-2002 | Исправлено: rafter, 20:55 20-03-2002
Dimaric



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот думал взять пень4, вроде бы S487 будет держать проц до 10Ггц и вроде смело можно брать мать под него и со временем менять только проц, но тут-то и облм произошел:
"В корпорации Intel официально заявили, что во второй половине 2003 года они выпустят новую линейку своих процессоров, которые придут на смену четверным пентиумам. Рабочее название новых камушков - Prescott. Это первые процессоры, сделанные Intel по новой 0.09-микронной технологии, в каждом из которых будет почти по сто миллионов транзисторов. Цифра более чем впечатляющая".  
 
Информация с computery.ru

Всего записей: 73 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 00:44 21-03-2002
zond



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Процессор был изготовлен по 0,13 мкм техпроцессу "кремний-на-изоляторе" (SOI) на FAB30 в Дрездене. К сожалению, он не работал на полной тактовой частоте (то же самое мы обычно наблюдаем и на демонстрациях Intel), но нам сказали, что процессор работает по крайней мере так же быстро, что и "другие" 64-битные процессоры (имеется в виду 800 МГц - 1 ГГц Itanium/McKinley). AMD информировала нас, что они планируют выпустить в четвертом квартале полночастотную версию процессора (как мы предполагаем, 2 ГГц).  

  Tak eto chto poluchaetso chto y mena ne AMD Athlon XP 1600+, a AMD Athlon XP 1.4Ghz
 P.S.- sorry chto ne po teme, bol'she ne bydy , prosto takaa' obida vzala

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 18-06-2002 | Отправлено: 08:42 19-07-2002
storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Tak eto chto poluchaetso chto y mena ne AMD Athlon XP 1600+, a AMD Athlon XP 1.4Ghz

Просто 1600+ это показатель производительности в стандартных программах и играх. Просто АМД хотела сказать, что процы надо оценивать по производельности, а не по частоте.

Цитата:
P.S.- sorry chto ne po teme, bol'she ne bydy , prosto takaa' obida vzala

Да, не хотелось бы.


----------
Ничего нет более постоянного чем временное ... AlienCar.ru, 25Кадр.net

Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 10:41 19-07-2002
zond



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто 1600+ это показатель производительности в стандартных программах и играх. Просто АМД хотела сказать, что процы надо оценивать по производельности, а не по частоте.

 Spasibo, ne znal

Цитата:
Да, не хотелось бы.  

 chesnoe slovo bol'she ne bydy

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 18-06-2002 | Отправлено: 01:36 20-07-2002 | Исправлено: zond, 01:39 20-07-2002
Dust



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Опять этот топик!!!
 
Интел - надежнее.  
 
АМД - дешевле.  
 
При всех остальных равных параметрах.
 
Кому что?

Всего записей: 460 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 02:20 20-07-2002
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel, вот моё мнение

----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 14:28 20-07-2002
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1
storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru