Третья Мировая Война - [12] :: Флейм :: Компьютерный форум Ru.Board

tolja
Ты ж говорил,
Цитата:

тоньше надо работать, тоньше...

Америка готовит удар ... по России?
Владимир Красильников

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?

2010.... Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка – по типу Югославского или что-то совершенно иное?

Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" – 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" ... и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен.

Новая стратегическая неядерная ударная система США

Но и это пол беды. По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца. А вот в 2010 году.... США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км. Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты. В распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают внезапности удара и могут применятся только вторым эшелоном и только в случае крайней необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее по Югославскому сценарию. Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты "Тополь" к 2010г. будут порезаны на лом, останутся только шахтные ”Тополь-М”. Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на 20-ти км. высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу – большие пороховые бочки разгоняющихся "Тополей". Сбить эти самолетики будет нечем – ПВО уничтожено, да и просто ракет не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования управляемые со спутников и АВАКСов.

Сдадимся без боя?

А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести, с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф", плюс система раннего обнаружения СОСУС. Что бы понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск". Но, скорее всего наш АПРК СН задержат с выходом в море на пару месяцев. Короткое замыкание в одной из систем или предписание из штаба. Судя по продаже Китаю за бесценок двух новейших эсминцев, по деятельности "Квашнин и компания" и многому другому - это не большая проблема. Наша стратегическая авиация и вовсе не представляет никакой угрозы. И без того не боеготовые (правда, если недели за две предупредить – могут подготовить для учений пару бортов), с экипажами практически без налета, они будут уничтожены на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все эти аэродромы могут быть разбиты крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не удивлюсь, если президент страны, после предъявленного ему расклада и вовсе не решится на ответный удар, поскольку на удары неядерным оружием применять ядерное оружие как бы еще рано, а после как бы уже поздно.

http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02120301.htm

Мир вооружается
По материалам WashingtonProFile (Вашингтон ПроФайл)

По сообщению газеты Defense News в 2007 году военный бюджет США достигнет $450.9 млрд. Для сравнения, в 2002 году бюджет Пентагона составил $331 млрд. Предполагается, что в 2003 году он вырастет на 12.4% - до $379 млрд. Каждый год будут возрастать расходы на разработку и производство новых видов оружия и военного снаряжения. К примеру, в проекте бюджета на 2003 год предполагается, что на новые виды оружия будет израсходовано $20 млрд.
По данным Центра Оборонной Информации\Center for Defense Information в эпоху "холодной войны" США тратили на оборонные нужды $344.1 млрд. ежегодно. За период с 1946 по 2001 год на эти цели было израсходовано почти $15 трлн. 830 млрд. С начала 1990-х годов военные траты бюджета США сокращались (исключением стал 1991 год, когда шла война в Персидском заливе), но после событий 11 сентября 2001 года вновь стали расти.
Саудовская Аравия тратит на военные нужды 10.1% своего валового внутреннего продукта, Ирак - 9.7%, Израиль - 8.7%, Иран - 7.5%, Китай - 5.3%. Далее в списке бюджетов-рекордсменов Россия (5%), США (3%), Франция (2.6%), Великобритания (2.4%), Япония (1%).
В денежном исчислении вне конкуренции военный бюджет США - $294.7 млрд. Россия тратит на оборону $58.8 млрд., Япония - $44.4 млрд., Китай - $41.2 млрд., Франция - $34.3 млрд., Великобритания - $33.9 млрд., Саудовская Аравия - $18.3 млрд., Ирак - $1.5 млрд., Израиль - $9.4 млрд., Иран - $7.3 млрд. (Данные Международного Института Стратегических Исследований\The International Institute for Strategic Studies за 2000 год.)

http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02101802.htm

tolja
Ты ж говорил :
Цитата:

тоньше надо работать, тоньше...

Если без эмоций, нет у нас оснований, говорить о процветании. Грядет демографическая трагедия. В 1960-ых и 90-ых прозвучали первые 2 звонка. В Москве и Кремле их не услышали. Через 10 лет прозвучит третий, - последний звонок. После него - необратимое вырождение. Для осознания трагедии официальные показатели непригодны. Нужны иные методы.

Численность 10-летних детей - это самый точный параметр

В возрасте 10-19 лет самая низкая смертность. В 10 лет у большинства есть начальное образование. Если дети выросли до 10 лет, то абсолютное большинство из них доживет до 50-55 лет. Так что численность 10-летних это будущий интеллектуальный, трудовой и оборонный потенциал. В справочниках 10-летних нет. Численность надо высчитывать. Для осознания демографической разрухи важны не отдельные годы, важна динамика - от поколения к поколению. Она покажет: развивается народ или, наоборот, - «загибается». Динамика русского демографического потенциала на интервале 150 лет, от середины XIX в. - диаграмма 1.
Гистограмма отражает демографический потенциал по численности 10-летних в четные годы, «сдвинутой» на год рождения. «Огибающая» - это динамика процесса.

XIX век и первая половина XX века

В интервале 1860-1915 гг. русский потенциал рос по закону удвоения за 50-60 лет. Затем последовали три «катаклизма»:
германская и гражданская войны;
раскулачивание русской деревни:
Великая Отечественная война. Потери в них - это темные «провалы».
Казалось бы, уж войны-то должны долго сказываться на демографическом благополучии. Однако, как только «катаклизм» заканчивался, русская жизнеродность за несколько лет восстанавливала предыдущий потенциал.
Несмотря на «катаклизмы», потенциал за 100 лет возрос почти в 3 раза: с 0,8 млн. - в 1850-ых, до 2,2 млн. - в 1950-ых.

Вторая половина XX века

В это время, вроде бы, «катаклизмов» не было. Однако в динамике два «обвала». Это первые 2 звонка грядущей демографической трагедии.
«Обвал» 1960-ых объясняют демографической волной от Великой Отечественной войны. Но «эхом» войны объяснимы не более 40% «обвала».
Основной фактор снижения русского потенциала - это аборты. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 5 августа 1954 г. и от 23 ноября 1955 г., отменившие запрет на аборты, обосновывались как - «поощрение материнства и охрана детства». На самом деле, - вызвали «обвал» рождаемости у русских женщин старше 25 лет.
В 1990-ых на женщин со всех сторон обрушилось внушение: «не торопитесь с детьми», «обустройте сначала свою жизнь», «поживите для себя». В результате и 20-25 летние женщины стали рожать в 1,5 раза реже.
Оценка количества русских рождений и абортов показывает:
- 1964 год: рождений - 1,73 млн., абортов - 5,1 млн.;
- 1968 год: рождений- 1.46 млн., абортов - 4,8 млн.
- 1989 год: рождений - 1,7 млн., абортов - 4,2 млн.;
-1992 год: русских рождений - 1,15 млн., абортов - 3,1 млн.;
- 1999 год: русских рождений - 0,87 млн., абортов - 2 млн.
То есть из 4 потенциальных детей на Свет Божий рождался лишь один. Троих - вырезали в утробе матери. Аборты нанесли ущерб русскому благополучию в 2,5 раза больше, чем германская, гражданская, раскулачивание и Великая Отечественная война, - все вместе взятые. В результате к концу XX века русский потенциал «свалился» до уровня Крымской войны 1850-ых.
Добавьте к сказанному 2 развода на 3 брака - получите минимальную характеристику русской разрухи. Нравится - не нравится, но это так.

2005-2015 годы: куда мы русские наем?..

Сейчас детская смертность - около 3%. Так что потенциал можно оценить числом рождений. Все русские женщины, которые могут рожать в период до 2020 г. уже родились. Их численность увеличиться не может. Может лишь уменьшится. Для сопоставления 1950-2000-ых и для оценки ожидаемого числа русских рождений в 2015 г. - диаграмма 2.
Гистограмма - численность женщин (левая шкала).
Официально детородным считается возраст от 15 до 50 лет. Реально - короче. В тот или иной год он показан кривой функции возрастной рождаемость русских женщин (правая шкала) в указанные года. Левая ветвь - возраст старше 25 лет, правая - младше.
Число рождений - это произведение численности женщин на их возрастную рождаемость. Проще говоря, - пропорционально площади под кривой.
Левый график показывает: в 1955 г. основной детородный интервал приходится на женщин, родившихся в 1915-1935 гг. - это возраст 20-40 лет.
Средняя кривая - для оценки числа рождений в 2005 г. Это рождаемость, сложившуюся к началу XXI в. Детородный интервал сузился, возрастная рождаемость, по сравнению с 1950-ми, - уменьшилась в 3 раза.
Правая кривая - это возрастная рождаемость, которая следует из тенденции второй половины XX века. Она может сократиться - еще на четверть.
По гистограмме видно: как только кривая рождаемости «сдвинется» правее 1985-1987 гг. численность основного детородного возраста женщин резко сократится - на треть. Это скажется «спад» 1990-ых. То есть в 2010-2015 гг. последует резкое сокращение числа русских рождений. Это третий «спад» на диаграмме 1. Это прозвенит третий звонок демографической трагедии.
В 2015 г. следует ожидать лишь 0,5-0,6 млн. русских рождений. Ну и кто в 2030-ых будет рожать новое поколение детей?.. Кто будет пополнять интеллектуальный и трудовой потенциал России?.. Кто будет обеспечивать национальную безопасность России?..

Пора нам очнуться!..

Вернемся к диаграмме 1. «Сдвинем огибающую вправо» на 20 лет. Максимальный демографический потенциал переместится на 1950-1970-ые. Это был самый благоприятный период для пополнения трудовых ресурсов страны. Было - кому продолжать «строительство коммунизма» и осваивать новые советские производства. Было - из кого отбирать и на службу в армию.
Сдвинем «огибающую» еще на 40 лет. Потенциал 1920-30-ых постарел и вышел на пенсию. Через 10 лет на пенсию будет выходить и самое многочисленное поколение, рожденное в 1950-ых.
Для осознания глубины демографической разрухи оценим соотношение численности 55-летних и 10-летних - «деды-внуки». Получим:
- в первой половина XX века: на 1 «деда» - приходилось 4-5 «внуков»;
- в 1960-е годы: ка 1 «деда» - 2 «внука».
- в 1980-ые: на 1 «деда» - 1 «внук».
- в 1990-е соотношение «перевернулось»: на 1 «внука» - стало 2 «деда».
- в 2020-е будет: на 1 «внука» - 3 «деда».
Бабушки живут дольше, чем дедушки, - в среднем, на 10 лет. Поэтому их - в 2-3 раза больше. Так что при продолжении тенденций XX века Россия 2020-ых будет представлять крайне печальную картину. По дорогам и улицам будут бродить толпы старух, молящих Бога и друг друга о помощи. В 2015 г. следует ожидать лишь 0,5-0,6 млн. русских рождений. А смертей - 2,4-2,7 млн. Вдумайтесь!.. на 5 смертей - лишь 1 рождение.
Как при этом Кремль собирается развивать Россию?..
Понятно, чиновников - хватит. А с кого они будут собирать налоги?..
Из кого Минобороны будет формировать армию?..
Ясно, 50-60-летних полковников и генералов - будет избыток. А здоровых и сильных солдат, сержантов и лейтенантов?..
Какие реальные мозги и руки обеспечат модернизацию ВПК и армейской техники. Ведь через 10 лет потенциал 20-30-летних сократится в 2 раза?..
Пора осознать: для нас 2005-2010 гг. - это критические годы.
Впереди - пропасть русского вырождения. Ближайшие 10 лет - единственный и последний шанс для русского спасения.
Пора очнуться. Пора осознать: сейчас нам приемлема лишь стратегия национального эгоизма. Кремль обязан изменить курс. Иначе Россию ждет судьба Римской империи и Византии. А Москву судьба Константинополя.
Главная угроза для России - это угроза вырождения русского народа. Отведем эту угрозу, все остальное - решим потом. В том числе и процветание.

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30