Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Самый перспективный язык программирования

Модерирует : ShIvADeSt

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Самый перспективный язык программирования
 ОтветГолосаПроценты
Java60
10.56%
C#108
19.01%
Asp.net2
0.35%
C++212
37.32%
Visual Basic.net19
3.35%
Delphi96
16.90%
что то другое71
12.50%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 568
oSLikus

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inochkin, уже начинаю склоняться к вашей мысли, что технари очень консервативны. Либо глухие

Всего записей: 82 | Зарегистр. 14-12-2004 | Отправлено: 12:38 01-09-2005
TeNbOK



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oSLikus
угу, или слепые

Всего записей: 86 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 15:20 01-09-2005
Sphinx333



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тут ещё не было людей, которые на Qt программируют и, наверное, не знают проблем с переносимостью
 

До Qt руки не дойдут но на wxWidgets+IBPP+свои классы датасетов и гридов... C++ Builder, IMSL+MSVC и много всего...
 
Мужчины, кончайте гнилой базар, айда работать... Каждый пишет на том языке, какой больше подходит для задачи... Сам пишу на C/C++ - все отлажено годами и куча всего написано за многие годы... Все переносимо, куча компиляторов... Единственный монстр, который закрепился на рынке... И чтобы там не толкал мелкософт (им тоже надо что-то производить и продавать) - есть еще здравый смысл... Думаю винду писать на шарпе они не станут /-). А как только байт-код начнут обрабатывать не софт-движки, а железо - тут мелкософту и наступит конец... Если от Вас на работе требуют .NET - бог с ними.... При решении реальных сложных задач их требуется просто решить.... хоть как...  
Тут про зарплату была речь и хошее знание языка - полная чушь... Если только начальник у вас сам нихера не смыслит в том что делает. Главное быть специалистом не в языке, а в прикладной области - тады и зарплата и все остальное. А знание .NET - это не профессия, а так... скорее эрудиция. Зная только .NET и млея от технологий мелкософта, пинка под зад можно ожидать в любой момент... Так что закрывайте тему, она как вселенная - ВЕЧНА /-). Как вам времени не жалко...
 
ЗЫ - обратите внимание на исходный код QT и wxWidgets /-) там шарпом и явой не пахнет...
А дорогущие пакеты для матанализа и т.п. - все заточено под C/C++ в худшем случае фортран... Есть так сказать промышленный стандарт... Думаю ANSI шарпу не грозит...
ЗЗЫ работать!!!

Всего записей: 825 | Зарегистр. 01-01-2005 | Отправлено: 01:25 02-09-2005
dneprcomp



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx333

Цитата:
А как только байт-код начнут обрабатывать не софт-движки, а железо - тут мелкософту и наступит конец...  

А вот этого то я и не понял. Получается, что все написанные для Win программы работать не будут? А если будут, то почему не продолжать использовать MS tools?

Всего записей: 3923 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 03:46 02-09-2005 | Исправлено: dneprcomp, 03:48 02-09-2005
Sphinx333



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Sphinx333
 
Цитата:
А как только байт-код начнут обрабатывать не софт-движки, а железо - тут мелкософту и наступит конец...  
 
А вот этого то я и не понял. Получается, что все написанные для Win программы работать не будут? А если будут, то почему не продолжать использовать MS tools?

 
Мелкософт заявил недавно о своих перспективах касательно развития шарпов всяких -)
что мол есть договоренность с некоторыми хардварниками о выпуске железа под их байт-код. Как только это произойдет - будет уже не просто монополия... Людей и сейчас уже подсадли на наркотик, а дальше... На западе считают деньги и не пойдут на поводу гиганта... Он и так стремительно теряет популярность... Так что всегда надо иметь в запасе свой ключик для всех дверей - а это только C/C++!
 
Собсно это так, на поверхности.... А вообще закругляйтесь, работы море -)

Всего записей: 825 | Зарегистр. 01-01-2005 | Отправлено: 09:16 02-09-2005 | Исправлено: Sphinx333, 09:18 02-09-2005
Kuvaldum



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx333

Цитата:
Как вам времени не жалко..

Ну, кто-то покурить выходит, а кто-то - в форуме оттянуться Мне не понятна только некоторая, скажем мягко, настойчивость в донесении своего мнения до окружающих..  
 

Цитата:
есть договоренность с некоторыми хардварниками о выпуске железа под их байт-код.

Такие разговоры идут столько, сколько существуют байт-коды Но почему-то железячники не торопятся воплощать эти мечты в железе..
А вот может кто знает, говорят, у Инеля в годах 80-х был проект процессора, который чуть ли не под Ada был заточен ? И что с ним сталось ?
 

Цитата:
всегда надо иметь в запасе свой ключик для всех дверей - а это только C/C++

Таки да, причем в немалой степени - из-за концепции указателей, так здесь обруганных.  
 

Цитата:
На западе считают деньги и не пойдут на поводу гиганта..

Вот здесь вопрос спорный. Счет денег как раз таки может привести к обратному варианту. Именно для коррекции этого существует антимонопольное законодательство. Но оно в случае с MS почему-то не работает. Вероятно, из соображений большой политики. Но это уже не в тему разговора.

Всего записей: 169 | Зарегистр. 31-01-2005 | Отправлено: 10:48 02-09-2005
Inochkin

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все, надоело быть терпеливым, записываюсь в циники.
Sphinx333
Не, ну я все-таки фигею. Ведь определил же ясно рамки, в которых говорю о C#. В каком месте вы увидели фразу, что винду следует писать на шарпе? Где вы увидели слова о том, что .NET обеспечивает мегаскорости в расчетах?
Ведь сто раз повторялось, что речь идет о программировании наиболее распространенных задач. И именно их позволяет достаточно быстро и эффективно для коммерческой разработки решать .NET. И именно в этом смысле C# - наиболее перспективный язык программирования.
И никто не спорит с прописной истиной, что каждой задаче свой язык. Ясно же ведь определил круг задач.

Цитата:
Если от Вас на работе требуют .NET - бог с ними....  

Не требуют. Мы пробуем. Я вам скажу, что в написании клиентских приложений для БД C# и .NET зарекомендовал себя прекрасно. Старая версия клиента разрабатывалась четыре года назад на С++ полтора года. Новая версия, полностью на C#, была поставлена первому клиенту через восемь месяцев после начала разработки. Если ваша контора может себе позволить писать свои датасеты, то я рад за вас. Мы себе такого позволить не можем.

Цитата:
При решении реальных сложных задач их требуется просто решить.... хоть как...  

Вы серьезно?) Ваше "хоть как" в итоге никто не купит. Не, я понимаю, что вам нравится изобретать велосипед, писать свои датасеты и датагриды. При том, что навалом уже готовых реализаций. И в этом свете я даже понимаю, почему у вас так много работы)

Цитата:
Людей и сейчас уже подсадли на наркотик, а дальше

Даааа, это заговор америкосов против всех разработчиков мира) Мы не должны пользоваться готовыми решениями, чтобы на их основе делать свои. Мы должны писать все с нуля сами! Скажите, вы еще свою ОС не решили разработать?

Цитата:
Он и так стремительно теряет популярность...  

В каком месте, позвольте поинтересоваться? Новая студия стоит бешеных денег, но она продается! Нонсенс?

Цитата:
Так что всегда надо иметь в запасе свой ключик для всех дверей - а это только C/C++!

Бесспорно. Никаких возражений против очередной прописной истины. Только вот нафига вам ключ от ВСЕХ дверей? Вы их за всю жизнь не переоткрываете. Есть наиболее часто посещаемые двери, и они открываются перед вами сами! Ключей не нужно никаких.

Всего записей: 124 | Зарегистр. 05-08-2005 | Отправлено: 11:08 02-09-2005
WiseAlex



Софтовых дел М...
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kuvaldum

Цитата:
Но почему-то железячники не торопятся воплощать эти мечты в железе..  

железные реализации java byte кода уже давно в продаже - например jop

Всего записей: 1001 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 11:16 02-09-2005
Sphinx333



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При решении реальных сложных задач их требуется просто решить.... хоть как...  
 
Вы серьезно?) Ваше "хоть как" в итоге никто не купит. Не, я понимаю, что вам нравится изобретать велосипед, писать свои датасеты и датагриды. При том, что навалом уже готовых реализаций. И в этом свете я даже понимаю, почему у вас так много работы)
 

Слова маркетолога или менеджера по продажам
это Ваше не купят, т.к. сделать датасеты и прочую требуху могут еще сотни контор. Мы занимаемся наукой и нам никаких условий не выдвигают - лишь бы работало /-). А не нравится - пусть других найдут подрядчиков... Они есть... там, за океаном... Если денег много - можно попытать счастья... Это правда жизни, в которую я сам долго не мог поверить.  
Есть один поучительный случай, произошедший с программистами КБ Сухого... (в конце концов их просто выгнали ВСЕХ!!!) но не буду будоражить Вас...
 

Цитата:
Он и так стремительно теряет популярность...  
 
В каком месте, позвольте поинтересоваться? Новая студия стоит бешеных денег, но она продается! Нонсенс?  

 
Просто Борланд с перепугу отказался от билдера - но все одумались, скоро выйдет новая версия - это куда удобнее мелкософта...
 

Цитата:
Так что всегда надо иметь в запасе свой ключик для всех дверей - а это только C/C++!
 
Бесспорно. Никаких возражений против очередной прописной истины. Только вот нафига вам ключ от ВСЕХ дверей? Вы их за всю жизнь не переоткрываете. Есть наиболее часто посещаемые двери, и они открываются перед вами сами! Ключей не нужно никаких.

 
Не надо буквально принимать близко к сердцу - я в любой момент слезу на любую ОСь и буду делать то, что делал раньше....
 
Это мой последний пост нет времени... Пусть как всегда... каждый при своем...

Всего записей: 825 | Зарегистр. 01-01-2005 | Отправлено: 12:46 02-09-2005 | Исправлено: Sphinx333, 12:53 02-09-2005
Inochkin

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx333

Цитата:
Слова маркетолога или менеджера по продажам  

Нет, это слова автоматчика по образованию, бывшего шароварщика, программиста, а сейчас к программисту добавились еще и обязанности руководителя группы.

Цитата:
это Ваше не купят, т.к. сделать датасеты и прочую требуху могут еще сотни контор.

Могут. Именно поэтому скорость, эффективность и качество разработки ставятся во главу угла. Иначе никак. Нас бы вытеснили. Конкуренция очень сильна. И именно поэтому у нас просто нет времени разрабатывать датасеты.

Цитата:
Мы занимаемся наукой и нам никаких условий не выдвигают - лишь бы работало /-). А не нравится - пусть других найдут подрядчиков... Они есть... там, за океаном... Если денег много - можно попытать счастья... Это правда жизни, в которую я сам долго не мог поверить.

Приятно, что кто-то еще может заниматься наукой и получать за это приемлемую зарплату. Боюсь только, что сфера эта куда меньше, чем производство коммерческого софта. Немногие фирмы рискнут вложиться в научные исследования. Но все равно радует, что такие храбрецы есть.

Цитата:
Есть один поучительный случай, произошедший с программистами КБ Сухого... (в конце концов их просто выгнали ВСЕХ!!!) но не буду будоражить Вас...  

Ну, поучительных случаев много. Я вам тоже могу рассказать несколько баек о разработчиках гранита и арсенала. Очень талантливые люди, но никакие менеджеры. И такая ситуация во многих конторах (в питерских, во всяком случае). Поколение инженеров от 50 и старше, кочуют из конторы в контору и работают по-советски, как будто впереди целая пятилетка, и за невыполнение плана всего лишь лишат премии и снимут руководителей. И не понимают, что условия изменились. Ну нельзя работать по-старому. Вылетишь и прогоришь с треском.

Цитата:
Просто Борланд с перепугу отказался от билдера - но все одумались, скоро выйдет новая версия

А ссылочку на источник?

Цитата:
Не надо буквально принимать близко к сердцу

Ну а как вы прикажете принимать двадцатый пост на тему "Каждой задаче свой язык"? Неужто не прочитать пару последних страниц?

Цитата:
 - я в любой момент слезу на любую ОСь и буду делать то, что делал раньше....  

ну и очень хорошо. а какое это имеет отношение к самому перспективному языку?

Цитата:
Это мой последний пост  нет времени... Пусть как всегда... каждый при своем...  

Ой ли?) Не выдержите же)
Ну а по поводу каждый при своем... Ну так я и не ставил себе целью кого-то переубедить. Я изначально хотел услышать мнения людей. Но _обоснованные_ мнения, аргументированные. И пока что ничего такого, что оттолкнуло бы меня от .NET, не услышал.

Всего записей: 124 | Зарегистр. 05-08-2005 | Отправлено: 14:16 02-09-2005
Mckey



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я так думаю что необходимо разделить предложенную тему на две.
1) Перспективный язык - в плане появления новых конструкций, абстакций и т.д.
2) Перспективный язык - в плане реального использования в проектах, которые пишуться каждый день...
 
По второму пункту - вроде много уже обсуждений и голосование показывает, что это:
С++, С#, Java, Delphi...
 
По первому - можно сказать что сам последние пол года занимался ознакомлением с различного вида новых языком и их диалектов.
Могу сказать что перспективными в этом плане, по крайней мере для меня, кажутся:
Chrome от RemObject - Очень очень хорошая компиляция Delphi, очень удобные языковые упрощения и допущения, на уровне языка скрываеться много ненужного "синтаксического сахара", появление утверждений (предусловия, постусловия, инварианты), простота использования и интеграция с VisualStudio - все супер, за исключением триальности.
Scala - Отличное сочетание подобия С++, Java c функциональными языками. Осталась и типизация и конструкции и т.д. Появились многие возможности пришедшие из функциональных языков - функции высших порядков - короче много чего интересного.
Компиляция под JVM и .NET
Вродебы все отлично - но нету IDE - без него трудновато.
D - Продолжение традиций С и С++. Появление утверждений, глобальная типизация, подмешивания кода (mixins). Тоже много всего интересного и вкусного. Но опять таки нету интергации или отдельного IDEю
Еще хотелось бы отметить Oberon-2 и Eiffel - у каждого свои достоинтства и недостатки.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 22-11-2003 | Отправлено: 16:51 02-09-2005
Sphinx333



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто Борланд с перепугу отказался от билдера - но все одумались, скоро выйдет новая версия
 
А ссылочку на источник?  

 
http://bdn.borland.com/article/0,1410,32862,00.html
 
Это уже старая новость -))) теперь в дельфе будет не только шел но и С++ -)
Осенью будет борландовская конференция - думаю все проясниться...
Компилятор-то C++ у них один из лучших....

Всего записей: 825 | Зарегистр. 01-01-2005 | Отправлено: 17:55 02-09-2005
Inochkin

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx333
Ну вот флешку качать по модему я не стал, поэтому верю на слово)

Цитата:
Осенью будет борландовская конференция - думаю все проясниться...  

Ну, посмотрим)
Тут кстати 8-го числа будет семинар Sun в питере. Отпишитесь, питерцы, кто пойдет, интересно познакомиться)

Цитата:
Компилятор-то C++ у них один из лучших....

Не буду спорить, почти не пользовался билдером, не было возможности оценить по достоинству.

Всего записей: 124 | Зарегистр. 05-08-2005 | Отправлено: 18:50 02-09-2005
Bozo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Inochkin Старая версия клиента разрабатывалась четыре года назад на С++ полтора года. Новая версия, полностью на C#, была поставлена первому клиенту через восемь месяцев после начала разработки.  
А уже было сказано, что C# 1.0 в 2001 году уже год как находился в релизе. Ему 5 лет. Кто вам мешал ТОГДА еще делать проект на C#?? Я уж не говорю про Java 1.3 и JDBC, на которых уже в 2001-м писалось большая часть софта? Вот как раз такие же советчики вам и насоветовали «учи Delphi и C++, они рулез и всегда можно работу найти, а Java тормозная и на ней в России нигде не пишут. А зачем, если везде пираццкую дельфи ставят и лабают?»  

Цитата:
  Sphinx333
Есть один поучительный случай, произошедший с программистами КБ Сухого... (в конце концов их просто выгнали ВСЕХ!!!) но не буду будоражить Вас...  
Ой, а можно ссылку? Всегда интересно, чего надо бояться, такое ведь с каждым может случиться. И что в Сухом, набрали вместо 3 программистов 30 индусов и 5 переводчиков для них? Дешевле получилось, что ли?

Всего записей: 2707 | Зарегистр. 27-06-2001 | Отправлено: 20:45 02-09-2005
TheChampion

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Inochkin Старая версия клиента разрабатывалась четыре года назад на С++ полтора года. Новая версия, полностью на C#, была поставлена первому клиенту через восемь месяцев после начала разработки.

Ой ли? Новая версия разрабатывалась с нуля или была просто переписана?
 
Еще раз спрошу: а что сама Microsoft написала на C#?

Всего записей: 656 | Зарегистр. 25-06-2004 | Отправлено: 08:32 03-09-2005
DigiWhite



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возможно часть своего  сайта.

Всего записей: 53 | Зарегистр. 22-08-2005 | Отправлено: 09:14 03-09-2005
TheChampion

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DigiWhite

Цитата:
Возможно часть своего  сайта.

Иными словами, .NET в MS непопулярен.

Всего записей: 656 | Зарегистр. 25-06-2004 | Отправлено: 09:27 03-09-2005 | Исправлено: TheChampion, 09:27 03-09-2005
Inochkin

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bozo

Цитата:
Кто вам мешал ТОГДА еще делать проект на C#

На тот момент имелся 10-летний опыт разработки на C++ и нулевой на C#. Достаточный аргумент?

Цитата:
Я уж не говорю про Java 1.3 и JDBC, на которых уже в 2001-м писалось большая часть софта?

Это вы про какой софт?

Цитата:
Вот как раз такие же советчики вам и насоветовали «учи Delphi и C++

Такие же - это какие? Непонятно, о ком речь?

Цитата:
Java тормозная и на ней в России нигде не пишут. А зачем, если везде пираццкую дельфи ставят и лабают?»  

Вообще ничего не понял, набор слов и знаков препинания. Особенно убила кавычка в конце. Может, это я с утра торможу, но вот где она начинается, не нашел)
 
TheChampion

Цитата:
Новая версия разрабатывалась с нуля или была просто переписана

Да собственно, это опять же терминология. Что значит "просто переписана"?) Был написан программный код с нуля на основе исправленного и дополненного ТЗ, программного кода на C++ и опыта эксплуатации программы на C++. Если вы об иерархии классов, то она полностью была переработана. Причем только потому, что C# в этом отношении более соответствует принципам ООП и соответственно упрощает проектирование. Вы поймите, невозможно просто переписать код с C++ на C#. Это разные языки, использующие разные подходы и разные инструменты. Конечно, если мы не будем вспоминать о костылях, именуемых managed C++, о которых мы тогда даже и не подозревали.

Цитата:
Еще раз спрошу: а что сама Microsoft написала на C#?

Да я собственно еще раз могу ответить - не знаю. Спросите об этом через 30 лет.

Цитата:
Иными словами, .NET в MS непопулярен

Гм, вывод какой. Мы вот у себя в конторе тоже не пользуемся теми программами, которые поставляем клиентам. Вы теперь скажете, что то, что мы поставляем - фуфло? У нас есть более удобные для разработки низкоуровневые инструменты. Я, скажем, предпочту осциллограф снифферу трафика через порты. Ну и что?) Между тем, этот PortMonitor крайне популярен у многих разработчиков. Так что, извините, это не аргумент. Ребята делают продукт, поставляют его на рынок. Ну и это их дело, чем они пользуются при разработке.
ЗЫ: Скажите, а вы сами-то часто пользуетесь собственными программами?)
 
Добавил:
Bozo
Кавычку нашел, но понятнее не стало)

Всего записей: 124 | Зарегистр. 05-08-2005 | Отправлено: 12:07 03-09-2005 | Исправлено: Inochkin, 12:09 03-09-2005
TheChampion

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inochkin
 

Цитата:
Был написан программный код с нуля на основе исправленного и дополненного ТЗ, программного кода на C++ и опыта эксплуатации программы на C++.

 
И это заняло 9 месяцев? И в чем тут эффект C#? Я когда только начинал программировать базы данных, потратил на первую версию почти квартал. Это была локальная БД на Paradox+BCB3. В конце августа переписал вчистую на Oracle PL/SQL+Managed C++ всего за неделю. Причем качество новой версии существенно выше, чем самой доработанной старой. Но гимны MS и Oracle я не пою.
 

Цитата:
 ЗЫ: Скажите, а вы сами-то часто пользуетесь собственными программами?)  

Смотря какими. Вот написал БД клиентам, воспользовался опытом и написал другую БД для себя. Превратил складской учет сначала в бухгалтерию, потом в БД Гран При.
 
А вообще вопрос не слишком-то корректный: я не преподношу связку Oracle PL/SQL+Managed C++ как панацею. В отличие от вас и MS касательно C#.

----------
Best Regards,
Ilias

Всего записей: 656 | Зарегистр. 25-06-2004 | Отправлено: 17:07 03-09-2005 | Исправлено: TheChampion, 17:12 03-09-2005
Inochkin

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheChampion

Цитата:
И это заняло 9 месяцев?

Восемь)
Вы неверно оцениваете ситуацию. Я бы на вашем месте сначала оценил величину проекта по словам "полтора года на С++". А затем уже делал бы выводы.
Впрочем, я сам виноват, недостаточно полно описал проект. Исправлю упущение, чтобы вы представили. Итак, есть некая БД, над которой висит ряд приложений, в том числе и упомянутый клиент. Он представляет собой АРМ (автоматизированное рабочее место) дежурного оператора. То есть функции клиента в общем-то не ограничиваются простым чтением и выводом информации в датагрид. АРМ позволяет отслеживать состояние физических объектов, управлять ими, формировать отчеты, выводить графику, звук, проводить базовые настройки конфигурации сети приборов. То есть, в общем-то, это полноценная SCADA-система, пусть и специализированная. И восемь месяцев, в которые входили пересмотр иерархии классов, программирование, отладка, тестирование и сертификация, на мой взгляд, очень короткий срок, при том, что разработка велась одним человеком.

Цитата:
Смотря какими. Вот написал БД клиентам, воспользовался опытом и написал другую БД для себя. Превратил складской учет сначала в бухгалтерию, потом в БД Гран При.

Вот именно. Опытом. Но не конечным продуктом) Ну и с .NET ситуация точно такая же. Ну вот неудобно ребятам пользоваться .NET. Так это ж не значит, что все клиенты полные лохи, а продукт, который MS выбросила на рынок, есть полное г с большой буквы.

Цитата:
А вообще вопрос не слишком-то корректный: я не преподношу связку Oracle PL/SQL+Managed C++ как панацею. В отличие от вас и MS касательно C#.

Фигасе, меня ставят с целой корпорацией в один ряд)
Можно ссылочку на то место, где я говорил о том, что C# - панацея?) Ну что это за ребячество) Ведь вы же видите объективный факт: использование C# для подавляющего большинства коммерческих разработок более выгодно, чем использование C++) Вы пытаетесь его опровергнуть и у вас не получается) Еще бы - невозможно опровергнуть существование жирафа, стоя в зоопарке перед клеткой, в которой сидит жираф. Я вам говорю: "Я - жираф". А вы мне пытаетесь доказать, что жирафов не бывает)

Всего записей: 124 | Зарегистр. 05-08-2005 | Отправлено: 18:57 03-09-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Самый перспективный язык программирования


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru