Самый перспективный язык программирования
	Ответ	Голоса	Проценты
	Java	60	10.56%
	C#	108	19.01%
	Asp.net	2	0.35%
	C++	212	37.32%
	Visual Basic.net	19	3.35%
	Delphi	96	16.90%
	что то другое	71	12.50%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 568

RacOon404 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору есть тупой вопрос, просто приспичило: Как произносить вслух С#? ---------- inside my shell i wait and bleed Всего записей: 324 | Зарегистр. 26-11-2003 | Отправлено: 07:27 17-06-2004

SashKa Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Я конечно понимаю что тут опять ухожу сильно в будущее, но я скажу...,  что в конечном счете все придет не к языку программирования, а к языку постановки задачи перед ЭВМ. А программироваться она сама будет.   То есть в чем тенденция  от ассемблеров мы топаем к тому чтобы как можно проще объяснить машине поставленную перед ней задачу. Именно поэтому появились языки высокого уровня, которые позволили не думать о командах процессора а думать о реализации алгоритма. Все эти Объектно-ориентированные дела - это попытка перейти от языка алгоритма на язык задачи - правда возникает вопос по каким принципам решать эту задачу,т.е нужен алгоритм. так вот когда алгоритм не нужен будет. (а он будет в машине внутри) мы и осуществим прорыв в будущее (выше упомянутое). Я плохо на самом деле знаком с языками кроме C++, но если кто-то максимально приближается к вышеупомянутой цели, при этом он не потеряет эффективность + поддержка + реклама то вот за ними и будущее. Где был бы С++ еслиб не  язык С и популярность UNIX. Может и там же где он сейчас а может и нет.   Смысл примерно такой же получается как и за какой ОС будущее - где проще реализовать поставленную задачу (с минимальными затратами) Как оказалось Вынддоуз проще всего для дома то есть для большнства (плюс политика Microsoft) Виноват ушел от темы форума. Но так и с языком получится.   А будет он там визуальным или голосовым...дело десятое. Всего записей: 130 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 13:42 17-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SashKa Мое сообщение  отправленое в 19:19 16-06-2004 ты видимо проглядел?   To all Вопрос: Как вы относитесь к UML? До какой степени может может дорости визуальное моделирование? Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 16:20 17-06-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SashKa Цитата: Смысл примерно такой же получается как и за какой ОС будущее - где проще реализовать поставленную задачу (с минимальными затратами) Простота довольно размытое понятие, мне иногда проще написать пару строчек кода, чем руками например переименовать десяток файлов по простой схеме, и в win эту задачу мне выполнить сложнее, для других, кто в "первый" раз видет компьютер, проще переименовывать по одному... Цитата:  от ассемблеров мы топаем к тому чтобы как можно проще объяснить машине поставленную перед ней задачу. хм, сомневаюсь, что assambler это первый язык программирования (хотя и языком то его сложно назвать )... то что идем от процедурных, к объектно-ориентированным соглашусь, дальше придумают, что то еще, но сомневаюсь что в ближайшее 5 лет (на больший срок сейчас в ИТ заглядывать сложно). Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 21:36 17-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору krast Цитата: если говорить о языке, ориентированном на человека, то тут и подразумевается тот самый язык, ориентированный на мат логику Не согласен!   Пусть я немного выхожу за рамки темы, да простит меня Модератор. Я расскажу чуть-чуть о логике, компьютере и человеке. Я не думаю, что человек мыслит предикатами. Человек мыслит идеями. Из этого следует, что создание языка програмирования, ориентированного на человека, кажется неразрешимой задачей. Это же касается и создания ИИ. К тому же, это плохо совместимо с религией. О, куда я ушел. Хотя я знаю человека, который мыслит предикатами. Интересый тип. Я долго не мог понять, откуда у него возникают такие, дурацкие мысли. Однажды он мне заявил: "Бесконечности не существует!". Пытался даже доказать мне это. Конечно же, для него ее нет, потому что бесконечность это не значение, это идея.   Теперь по теме: Создание языка программирования похожего на естественный человеческий язык, мечта(?). Но к этому нужно стремится. Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 00:25 18-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору krast Посмотрю. Спорить не буду. Мы уходим от темы. Попробую вернуться. Я вижу, c UML мало кто сталкивался? Ну, тогда я о нем расскажу вкратце, если что не ясно, сами домыслите. UML (Unified Modeling Language) является языком визуального моделирования, разработанным для спецификации, визуализации, проектирования и документирования программных систем. На сегодняшний день основной реализацией ЮМэЛя является Rational Rose. В ней есть Use case диаграммы. Есть панель компонентов, на ней кнопки class, interface, ассоциации всякие. Берем class, тащим его на диаграмму, еще и еще один. Наводим ассоциации. Через меню свойства класса задаем поля, методы. В главном меню выбираем генерирование кода. Бабах! И у нас код чуть ли не на 20 языках. На C++, Delphi, Basic, ..., и еще черт знает на чем. Все это хорошо конечно. Но так можно дойти до того, что можно будет указателем мыши задавать ячейки массива. Или с помощью контекстного меню строить цикл. В Delphi 8 есть панель, не помню название, там есть кнопка шаблона цикла! В Delphi 7 есть похожая вещь, но там хоть слово надо набрать и нажать комбинацию клавиш. Глядишь так лет через 5, программисты будут сидеть одной рукой придерживать подбородок, а другой, мышкой объявлять переменный и описывать функции. А все к этому идет. Я, конечно, сильно утрируй. ЮМЛ не для обычных программистов, он для разработчиков. Но с каждым годом все во все интегрируется. Все теперь кроссплатформенное.   Что завтра случится, неизвестно.   Кому стало интересно: http://www.interface.ru/misc/uml_article_2.html http://www.interface.ru/public/990804/uml4b.htm Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 18:37 18-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: UML тут не упоминался скорее всего из-за того, что он больше для архитекторов. Ладно. Тогда давайте комментировать голосование. Только по делу и не надо никого обижать! Обижаться тоже не надо. Так мы выясним все минусы и плюсы имеющихся языков. Я первый. Считаю, что за Delphi голосуют: 1. Студенты. 2. Те, кто привык к нему. 3. Считает другие языки слабохарактерными, с запутанным синтаксисом, не читабельными.   За С++ голосуют: Кто? Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 00:39 19-06-2004

vndovr Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Swappp Цитата: UML тут не упоминался скорее всего из-за того, что он больше для архитекторов. Не соглашусь. Архитекторам он для проектирования. Но то что они напроектируют кто-то будет делать и этот кто-то должен, по крайней мере, уметь их читать. И уметь это делать, имхо, более-менее должен любой программист (само собой если ориентирешься на работу в команде, крупные проекты и т.д.). А не упоминается он тут, имхо, по той причине что народ больше интересуют насущные задачи: как там иконку в System Tray засунуть, задачку из списка Task Managera убрать или там очередной Download manager наваять. Какой уж тут UML... Всего записей: 359 | Зарегистр. 05-02-2004 | Отправлено: 00:46 19-06-2004 | Исправлено: vndovr, 00:48 19-06-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vndovr Цитата: И уметь это делать, имхо, более-менее должен любой программист (само собой если ориентирешься на работу в команде, крупные проекты и т.д.).   Так это понятно, но научится читать, проще чем писать Да и при выполнении заказа на небольшой проект достаточно одного программиста, а согласовывать детали с заказчиком както надо, вот тут и UML пригодится (например диаграмма Use case для этого этапа и предназначена). Так что учить стоит в любом случае. UML это не язык программирования, которые тут обсуждаются, а язык моделирования... enon Цитата: За С++ голосуют: Кто на нем пишет... Например я Для меня синтаксис Pascal более запутан, но это дело привычки, мне скобки больше нравятся Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 01:09 19-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Наверное зря это комментирование голосания затеял. Это не нужно!   Цитата:  Так что учить стоит в любом случае. UML это не язык программирования, которые тут обсуждаются, а язык моделирования... Так-то оно так. Но я указал динамику, куда мы идем. Я не удивлюсь, если в Делфи появится кнопка перевести программу в диаграмму юмл с дополнителным кодом для дальнейшей трансляции в код С++. Юмл будет наступать! И скоро станет не важно на чем ты пишешь, все можно будет претранслировать. Базисом будет: UML, .NET+, C#++. Ну Вы меня поняли? Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 01:38 19-06-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору enon Насколько я помню из UML можно создавать только скелет, остальное в любом случае придется дописывать, да и с трансляцией не все так хорошо, я например использую Qt с C++, для нормальной трансляции надо писать не string, а QString, т.е. уже привязка... Конечно языки можно унифицировать (пример тому .NET), но тогда они будут отличаться только синтаксисом, а других преимуществ и недостатков не будет Цитата: C#++ Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 01:52 19-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: из UML можно создавать только скелет, остальное в любом случае придется дописывать Верно. Но я говорил о оперспективе. Цитата: диаграмму юмл с дополнителным кодом Что-нибудь типа UML+. Цитата:  с трансляцией не все так хорошо Подожди, вот микрософт возмется усиленно за это дело. Delphi 8 не хочет компилировать мои программы на Delphi 7. Ругается на pointer,  еще на что-то... Говорит моя программа привязана к платформе. Цитата: Конечно языки можно унифицировать (пример тому .NET), но тогда они будут отличаться только синтаксисом, а других преимуществ и недостатков не будет Так оно и будет.   Процитирую сам себя. Цитата: с каждым годом все во все интегрируется. Все теперь кроссплатформенное. Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 11:16 19-06-2004

enon Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: .NET точно не приживется в *nix Цитата: ... в другие ОС проблематично... Некоторые хотят это исправить. http://www.go-mono.com/ Всего записей: 59 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 13:16 19-06-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Самый перспективный язык программирования

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование