senior_junior
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zg
Я не говорю что качество плохое , а то что разница между 20x30 и 30x45 явна видна
Цитата:| 1. причём тут правила для офсета, когда в минилабе совершенно другой принцип печати. |
А какая разница если исходник не несет информации чтобы забить ей площадь листа
У Никона 3000 пикселей на длинной стороне и увеличение в два или три раза это искусственный процесс - интерполяция
Программа сама создает недостающие пиксели !
Если детализация слабая и фота пластична ( портрет ) ,то все не так уж и плохо
Но на пейзажах вместо деталей , просто усиливается контраст и контурная резкость
Цитата:| я вот ещё три года назад видел фотку распечатанную с d100 на 120x80. так качество просто изумительное было. |
А я вот изумительного качества в таком формате ( 120x80 ) на D70 получить не cмогу однозначно
Все познается в сравнении
мой 18-70 на D2x и D70 при печати в формате А4 дает практически одинаковую картинку
В формате А3 разница уже велика
Но картинка с D2x уже и в редакторе при сто кратном более резкая чем у D70
Явное превосходство двенадцати миллионной матрицы перед 6
Цитата:| либо плохая оптика, либо ещё что-то ещё. |
Чего там гадать моих фот в галерее полно
А вот мне чтобы понять твой критерий хороших фотографий ( технически ) желательно было бы взглянуть на твои 
P.S. на днях из Арт Информа мне должны прислать календарь , формат 11x18
Тот же исходник сегодня растянул и распечатал на глянец , но размером 30x45
Вот и посмотрим 
|
