senior_junior
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Да нет же, мне и в голову не пришло заниматься тестированием ,”кишка тонка” . Просто после смены Минольты ( 28-200 APO) на Nikon (18-70) истосковался по телевику А так как снимаю только в “сыром формате” без Никоновской каптуры или любого другого редактора делать нечего А вообще тестировать длиннофокусные объективы дело не простое С учетом кроп фактора никоновской матрицы на длинном конце получается 450 мм В теории ,выдержка должна быть как минимум равно фокусному расстоянию ,дабы не было шевеленки На таком расстоянии не помешает штатив( я снимал с монопода) Потом ,сами “модели” все время в движении И даже вроде бы неподвижные кустики и цветочки при легком дуновении ветерка могут превратить фоту в сплошную кашу Да ,все правильно , зумы свои благородные свойства проявляют при определенных значениях диафрагмы И если еще не учитывать ГРИП при таких фокусных расстояниях, то можно вообще в пасть паранойю по поводу мыльности - Но ИMХО ,если после ресайза и компрессии видны перышки и глаза птички , шерсть кошки или собаки ,то не все так уж и плохо … |