xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   D50 на сайте производителя D50 по-русски D70 - официальный сайт D70 на сайте производителя D70s на сайте производителя D70 по-русски D70s по-русски D50 + AF-S DX 18-55mm D50 + AF-S DX 18-55mm + AF-S DX 55-200mm D70 + AF-S 18-70mm D70 + AF 28-80mm Nikon D70 производится на заводе в Тайланде, на этом заводе, в своё время, производились F80, F65, F75 и F55. Оптика, производимая на этой Тайландской фабрике Nikon'а, это AF 28-80, AF 28-100, AF-S 24-85, AF Zoom Nikkor ED 28-200mm, а теперь и AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70 mm. Путешествие по заводу >>>   Обзоры D70: Подробнее...   Обзоры объектива AF-S 18-70mm: Подробнее...   Tutorials: Подробнее... ... Nikon про муар   О том как использовать устройства Palm OS/Pocket PC/Symbian OS в качестве ИК-пультов/тросиков Nikon написано тут (PalmOS) и тут (PocketPC) Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:40 15-01-2004 | Исправлено: naPmu3aH, 14:26 28-01-2007

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору OLDEN понятно... надо будет сделать еще пару тестовых снимков... Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 00:44 26-09-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Попробуй снять одно и то же  с одинаковыми настройками и с разными. Выпиши установки на листик и проанализируй снимки. Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 01:55 26-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX Цитата: Nikon D50 Kit 18-55....   Шутить изволите?! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:57 26-09-2006

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Шутить изволите?! Да вроде как правду сказал... Знаю что не лучший вариант, просто на большее нет пока денег.... Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 19:20 26-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX извини неправильно тебя понял.. Jesaul Цитата: Про 18-135 не знаю, я побоялся его покупать Зря побоялся Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:37 27-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jesaul Цитата: то наверно было бы сразу целесообразней подумать или о 18-200 VR   Ну это точно! 18-135 у меня нету, но если обратить внимание сколько он стоит в свободной продаже, то однозначно в качестве КИТа - это наилучший вариант. P/S Никон как правило не делает объективов, не стоящих своих денег. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:05 27-09-2006

Jesaul Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Меня смущает две вещи - первое - то, что пишет Роквел, что у 17-135 много дисторсии. Цитата: This 18-135mm is nice, but too expensive for what you get. Without VR the 135mmrange isn't very useful. И вторая - я попробовал поснимать на чужой сигме на конце 300 - так без штатива или VR там дела плохи... А я люблю путешествовать с миниммом вещей - фото сумка, в которую можно еще доложить два объектива, кошелек и все Поэтому, не смотря на то, что на 18-70 мне нехватает зума, менять сейчас я его не собираюсь. В будущем - может быть, когда пойму что мне точно надо, но это после портретника фикса 50 f/1.8( или 1.4 ). Всего записей: 44 | Зарегистр. 11-07-2004 | Отправлено: 11:12 27-09-2006 | Исправлено: Jesaul, 11:14 27-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jesaul Цитата: Меня смущает две вещи   Ну, а у кого на широком конце ее мало? И 135 все же не 300 - снимать можно. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:19 27-09-2006

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору И всё-таки. Такая резкость считается нормальной для китового объектива (Nikon D50 Kit): http://www.photoshare.ru/photo5439.html http://www.photoshare.ru/photo5442.html (сделано с примерно 10м)   Я просто ожидал немного большей резкости.... Или это нормально? Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 00:31 28-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX Цитата: И всё-таки. Такая резкость считается нормальной для китового объектива (Nikon D50 Kit): Енто жалкая мазня.....  На уровне чегой-то "одноразового"....  Обрати внимание, я даже не спрашиваю тебя о камерных установках...  Ибо я попробовал "шарпнуть" твои картинки, БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО!!!  А так не бывает, даже с "левой" оптикой....  Странно!!! Может ты с одной руки подпрыгнув снимаешь?  Али колбасит так? Али фокусируешся в противоположную сторону... =) Так или иначе, картинка однозначно должна быть лучше. ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:56 28-09-2006 | Исправлено: Nikonofil, 01:19 28-09-2006

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Может чё с настройками мог намудрить? Эти кадры я снимал в "A" и зажимал диафрагму. Надо на АВТО поснимать наверное...   Добавлено: кстати щас глянул первые снимки... на вид лучше вроде... Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 01:45 28-09-2006

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Провел тест на BackFocus (http://FocusTestChart.com). Результат - http://www.photoshare.ru/photo6067.html Как я понял фокус хоть немного но смещён назад? По этой методике мой результат считается хорошим (но не идеал конечно).... Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 20:39 28-09-2006

fillall почемушум Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX   Не уверен, но помнится мне, что глубина резкости должна распределяться так: на одну треть в сторону объектива от плоскости навводки на резкость и на две трети за этой плоскостью. Вроде бы у тебя все в порядке. Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 21:34 28-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fillall Цитата: Вроде бы у тебя все в порядке Конечно.  Только где резкость? Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:54 28-09-2006

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Только что прочитал в руководстве к фотику что чем больше диафрагма (меньше значение f/xx) тем более четкое изображение. Первые примеры были сняты на очень зажатой диафрагме.... Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 01:16 29-09-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX Резкость (фокус) как правило бывает в пределах от и до. Чем больше зажата диафрагма - тем это от и до длиннее. Но и злоупотреблять ею не стоит. ---------- "Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.." Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 01:43 29-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX Цитата: Только что прочитал в руководстве к фотику что чем больше диафрагма (меньше значение f/xx) тем более четкое изображение Но ведь енто совсем не ТАК! (с)....   Во всяком случае с твоим объективом.   Сильное диафрагмирование действительно ухудшает картинку, но и на "полной дыре" тож не супер......   Оптимально 5,6 - 8....   Для твоего ленса.... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:43 29-09-2006

jstas Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX Цитата: Только что прочитал в руководстве к фотику что чем больше диафрагма (меньше значение f/xx) тем более четкое изображение. Первые примеры были сняты на очень зажатой диафрагме....     Что то я не понял.....??? В инстркуции к D50 по другому написано (ст. 44) Меньше значение диафрагмы  (большое число f/) позволяет повысить глубину резкости в результате чего в фокусе оказываеться как основной объект так и фон. При больших значения диафрагмы (малом числе f/) происходит смягчение элементов фона.....   Ты немного перепутал. Для того что б лутьше запомнить ориенируйся так (покрайней мере я себе так запомнил). Если сравнивать f/5.6 и f/8 то там где больший знаменатель f/8 там и будет резче (в теории покрайней мере.) Числа 5,6, 8 и т.д не указывают на диаметр дырки на прямую. Тут дело немного на оборот чем больше число тем дырка диафрагмы меньше, а чем меньше число тем дырка больше. Немного необычно но современем привыкнеш и поймеш.   Китовый объектив дает намного лутьшую картинку чем то что ты предоставил на обзор. Погляди еще настройки контраста, насыщености, резкости в самой камере. Может там чего нашаманил вот она все и мажет. Попробуй в ручном режиме поснимать или с приоритетом той же диафрагмы.   Походу вопрос к форумчанам. В теории чем больше f/ тем резче должна быть картинка. Но понятное дело что все зависит от  объектива. Какие диапазоны (среднее приблизительное) f/ для объективов оптимальны, и из них можно выжать максимум резкости?   Какие диафрагмы использовать для разных видов съемки? К примеру пейзаж, портрет, репортаж. Всего записей: 234 | Зарегистр. 22-06-2005 | Отправлено: 13:03 29-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору jstas Цитата: Какие диафрагмы использовать для разных видов съемки? К примеру пейзаж, портрет, репортаж Тут следует помнить что сильно закрытая диафрагма может привести в замыливанию изображения, тем большему, чем больше мегапикселов у матрицы и/или меньше ее диагональ. Портреты принято снимать при малой глубине резкости, чтоб иметь размытый фон. Пейзажи при большой (но чтоб мыла не было). При репортаже нужен компромисс между диафрагмой обеспечивающей достатоную глубину резкости и выдержкой гарантирующей от смаза. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:11 29-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

xy (29-01-2007 11:44): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1231

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование