Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35996 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Цитата:
поверхности сферические? какого года производства эта модель?

Асферика там только на пластике.  
Они делали это еще лет десять назад. Сейчас существуют уже более продвинутые технологии.
 
paparazzo
Цитата:
ЧТо такое проекционный телевизор? Там схема не как в Show throw projector через зеркало? Или тупо сзади по центру объектив, и проецирует на экран?

Да, по сути это классический проектор с экрана кинескопа на просветный экран.

Всего записей: 34 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 11:16 10-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сейчас существуют уже более продвинутые технологии.  

очень интересно, о каких технологиях Вы говорите?

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:36 10-05-2019
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Об электронных технологиях. Это DMD,  LCoS,  DLP, лазерные и пр.
Если интересна история вопроса наберите в Вике «Проекционный телевизор».

Всего записей: 34 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 11:50 10-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста при оптимизации объектива возможно ли часть объектива в которой не происходит оптимизация заменить на какой-нибудь объект который ее заменит, но который быстрее считается чем 7 поверхностей в последовательном режиме zemax?

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:24 10-05-2019 | Исправлено: Aegis_I, 12:34 10-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Glasser

Цитата:
Да, по сути это классический проектор с экрана кинескопа на просветный экран.  

Сейчас посмотрел, там в телевизоре было одновременно 3 таких объектива для красной, синей и зелёной трубки. В принципе, ахроматизм тогда не нужно сильно исправлять, так как объектив для каждого цвета фокусируется независимо.  
Вон, нашёл: https://youtu.be/vjyFSYImo6s?t=440
https://satoshinm.github.io/blog/180107_rptv_pioneer_sd_p453s_rear_projection_rptv_teardown_inside_an_80s_vintage_big_screen_TV.html

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:06 10-05-2019
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR
Цитата:
Вон, нашёл: https://youtu.be/vjyFSYImo6s?t=440  

Да. Это именно то, о чем я говорил. Спасибо!
 
А по три объектива было на старых, самых первых образцах. Позже, с появлением цветных сверхярких кинескопов стали обходиться одним объективом.

Всего записей: 34 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 19:43 10-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 цветных сверхярких кинескопов

они еще используются? думал после исчезновения ЭЛТ телевизоров и мониторов о них забыли

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:12 10-05-2019
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Да, эпоха ЭЛТ закончилась. На смену им пришли светодиоды, лазерные диоды и DLP матрицы.

Всего записей: 34 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 21:47 10-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
Подскажите пожалуйста при оптимизации объектива возможно ли часть объектива в которой не происходит оптимизация заменить на какой-нибудь объект который ее заменит, но который быстрее считается чем 7 поверхностей в последовательном режиме zemax?

Если в какой-то части не происходит оптимизация, то какой смысл такой замены?  
Ведь тогда имеет место обычная последовательная трассировка, а она же делается быстро и особого вклада во время расчёта не несёт.  
Как я знаю, в Земаксе есть Black-Box - поверхность, но она совсем для другого, для того, чтобы намеренно  скрыть параметры какой-то части схемы от чьих-либо глаз. Да и не должна она считать быстрее, как я понимаю, плюс имеет ограничения на анализ.
Если уж так хотите, то можно попробовать так, как делали это раньше. К примеру, считался объектив и определялись его аберрации. А окуляр к этому объективу считался в обратно ходе  с такими же по величине аберрациями, но с учётом их знаков, т.е. тогда получалась компенсация аберраций объектива аберрациями окуляра. Но это третьи порядки были, как я знаю.
 
Как мне кажется, смысла такой замены нет.
 
Aegis_I

Цитата:
они еще используются? думал после исчезновения ЭЛТ телевизоров и мониторов о них забыли
 

Может и не производятся, но думаю, что ещё используются дорогие модели с плоскими большими экранами.
Более "мягкая" картинка, как и у винила более "тёплый" звук.
Дорогие CRT-телевизоры последних времён их производства даже имели цифровой HDMI-разъём, т.е. были HDTV (1080). И не было проблем с углами наблюдения, как у ЖК. Один минус - размер и неподъёмная масса. Ну и рентгеновское излучение в довесок.
Возможно, что в армии ещё много военной техники с маленькими кинескопами осталось, поэтому может их ещё производят где-нибудь или запасов со старых времён ещё много осталось.

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:27 11-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 06:47 11-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если в какой-то части не происходит оптимизация, то какой смысл такой замены?  

В системе 9 поверхностей, 7 неизменяются, 2 изменяются.

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:22 11-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
В системе 9 поверхностей, 7 неизменяются, 2 изменяются.  

У вас значок "V" (variable) стоит только у двух поверхностей, поэтому только 2 поверхности участвуют в расчёте оценочной функции и определяют количество переменных  в системе решаемых уравнений.
А теми семи свободно стоящими поверхностями могли бы быть просто плоские поверхности с воздухом до и после поверхности, т.е. с показателем преломления n=1. Земакс бы всё равно тогда бы честно считал бы по формулам углы падения и преломления через эти поверхности с учётом показателя n=1.
Как мне кажется, смысла всё же нет в какой-то замене, так как простая трассировка по свободным поверхностям происходит почти моментально, не те сейчас компы, как раньше, а вся загвоздка в поиске минимума оценочной функции, к которой эти свободные поверхности отношения не имеют.
Просто мнение не претендующее на истину.  
Похоже, что даже ошибаюсь.
 

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:36 11-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 10:08 11-05-2019
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые оптики давайте обсудим новую тему Heads Up Display хочется посмотреть пример реализации в ZEMAX

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 19:35 13-05-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На ум приходит только шлем дополненной реальности.
Схема проста - осветитель, DMD матрица и проекционный объектив.
Освещаемая DMD матрица работает на отражение, т.е. нет фона картинки, т к. нет полной проекции, как в случае LCD.

Всего записей: 3069 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:14 13-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
DMD матрица

А DMD потому, что изображение можно сделать ярче, чем OLED или LCD? Лазером подсвечивать?
Вроде, как DMD матрица разваливается со временем.
Хотя, OLED и LCD тоже не вечны.

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:18 14-05-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья!
Отвлеку немного вопросом к сообществу.
 
Есть 3 (или больше) источника света определенной длины волны.
Нужно объединить  их в один при помощи оптоволокна.
Вопрос:
Можно качать в обыкновенный световод или использовать гомогенизатор?
Нужно на выходе иметь смешанный источник, в идеале с наименьшим углом выхода.
Он будет находиться в фокальной плоскости системы и коллимироваться в параллельный пучок.

Всего записей: 979 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:24 14-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Heads Up Display хочется посмотреть пример реализации в ZEMAX

а в чем у Вас проблема конкретно? если Вы связаны с производством наверное понимаете что маловероятно что кто-то выложит коммерческие разработки или дорогу к ним. тема вроде очень популярная и литературы хватает.  

Цитата:
Нужно на выходе иметь смешанный источник, в идеале с наименьшим углом выхода.  

расходимость единственный критерий?

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:59 14-05-2019 | Исправлено: Aegis_I, 10:01 14-05-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
расходимость единственный критерий?

Нужно все "цвета" закачать в общий параллельный пучок.
Расходимость - условие сохранения количества энергии при коллимировании

Всего записей: 979 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:55 14-05-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно качать в обыкновенный световод или использовать гомогенизатор?  
Нужно на выходе иметь смешанный источник, в идеале с наименьшим углом выхода.  
Он будет находиться в фокальной плоскости системы и коллимироваться в параллельный пучок.

 
По моему опыту нужен гомогенизатор. В "чистой" системе не выйдет качественно смешать длины волн, особенно при коллимации.

Всего записей: 3069 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:56 14-05-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По моему опыту нужен гомогенизатор.

Спасибо!
Собссна, я так и думал. Просто хотел подтверждения

Всего записей: 979 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:05 14-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Нужно объединить  их в один при помощи оптоволокна.  

А уже определили необходимый диаметр оптоволокна?
Если диаметр волокна хотите маленький, то с юстировкой положения источника могут быть проблемы.  
 
Aegis_I

Цитата:
маловероятно что кто-то выложит коммерческие разработки или дорогу к ним.

Ну оптические схемы же в статьях иногда показывают. Может и не дорога, но хоть направление.
Я было одну картинку опт. схемы из статьи вставил в КОМПАС и поверх неё примерно на глаз обвёл сверху радиусы, которые потом вместе с измеренными таким же способом в КОМПАСЕ толщинами отмасштабировал под известный диаметр входного зрачка системы. После чего полученные радиусы, промежутки и известные из статьи материалы ввёл в Земакс. Фокусное расстояние объектива получилось довольно близко к оригиналу в статье, после чего эту схему взял за starting point, чтобы попробовать посчитать похожую схему. Reverse engineering    
 
Спрошу кое-что.
Как-то случайно наткнулся на сайт института ГОИ, но только не в текущем всеми забытом виде, который того гляди и удалят совсем http://www.npkgoi.ru/ , а сайт из начала 2000-х http://ns1.npkgoi.ru/ . Не знаю почему он остался до сих пор в интернете и затерялся. Но оно и к лучшему, хоть какая-то инфа о ГОИ.
Увидел в разделе "Вычислительная оптика" упоминание о программе "Optical systems syntesis".
http://ns1.npkgoi.ru/developments/software/oss.htm

Цитата:
"Опыт теоретического анализа и синтеза оптических систем (метод PWC, основы которого были разработаны проф. Г.Г. Слюсаревым) обобщен в оригинальной программе синтеза оптических систем (OSS)"

Отсюда http://ns1.npkgoi.ru/npk_new/r_1251/directions/90let/s5.html
Может кто-нибудь встречал?
В принципе, по картинке можно понять, что там можно как-то "на ходу" добавлять компоненты или что-то подобное. Интересно узнать есть ли толк в этой программе или её поезд ушёл.
 
Там также есть такая же "карточка" у программы WinDEMOS.
Вот она http://ns1.npkgoi.ru/developments/software/demos.htm
 
Это с английской версии сайта http://ns1.npkgoi.ru/developments/software/software.htm ,
на которую уже тоже так просто не попадёшь, так как утрачены ссылки.  
Странно, но и содержимое сайтов тоже прилично отличается. Но это уже история...
С разработками ГОИ не знаком. Интересен лазерный зрительный стимулятор СОКОЛ: http://ns1.npkgoi.ru/developments/devices/sokol.htm
На сетчатке создаёт определённую спекл-картину, которая оказывает лечебное действие, судя по описанию. Интересно, это правда работает?

Цитата:
Оригинальная оптическая система прибора формирует на сетчатке глаза пациента высококонтрастное спекл-поле с оптимальной для лечебного действия фрактальной топологией воздействующего стимула. Эффективность такого воздействия обусловлена стимуляцией биоактивности головного мозга при взаимодействии фрактально структурированного излучения с фоторецепторами.  

 
Что-то я отбился от первоначального вопроса...
Никто не встречал вышеописанную программу "OSS"? Она 1994-1995 годов, вроде.
 
 

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:46 14-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:55 14-05-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru