Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall

Модерирует : gyra, Maz

Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Firewal Leak Tester: сводная таблица результатов, сами тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest | WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester  
 
Обсуждения конкретных файрволов
 
Файрвол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике      
InJoy    -    линк      
Jetico    линк    -      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      

 
Другие полезные ссылки
Кто лучше? (ТОЛЬКО голосование)
Настройка персональных файерволов (firewall rules)

Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 06:35 02-07-2001 | Исправлено: estimated, 14:24 05-01-2005
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Romlih

А чего ещё хотеть при наличии двух файрволлов? Хорошо хоть в безопасный режим сумел загрузиться.
p.s. Кста, удаление любой из конфликтующих прог вернуло бы функциональность компу.

Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 09:43 24-10-2004
kkk4

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved

Цитата:
как ныне использую Sygate последний, который так прижал ногтем систему, что опробованые (BWMeter, Tmeter, CommTraffic) трафикометры не пожелали работать с не

Юзаю Jetico Firewall ~пару меcяцев - с DUmeter не малейших проблем (как и с другим софтом, типа баннерорезок или мула (с ним есть некоторые непонятки (руки?) для меня с  логами, но это в разделе "софт"). Система по вине файрвола не падала или не клинила канал ни разу, что тоже радует. На работу, нересурсожоркость и стабильность просто не нарадуюсь.  А попробовал я нынешних неповоротливых и попсовых монстров с десяток. Сказка. Ну и настроек - море, подо все нужды, порты ,протоколы, IP адреса, а не из серии "максмальная/средняя/минимальная защита/блокировка хацкеров"

Всего записей: 79 | Зарегистр. 19-11-2003 | Отправлено: 02:23 25-10-2004 | Исправлено: kkk4, 02:36 25-10-2004
Sky hawk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Обход защиты во многих фаерволах
Читать тут:
http://www.security.nnov.ru/search/news.asp?binid=4136
Существует практически неограниченное количество способов обойти защиту клиентского ПО.

----------
Волгоград в Фейсбуке
АвтоТвиттер
© каждый имеет мнение как хочет.

Всего записей: 2153 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 03:40 29-10-2004
pimpis

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
восхитительное чувство безопасности и неуязвимости, которое нам даёт pcInternet Patrol

Всего записей: 121 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 00:38 31-10-2004
Ronny50



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Бесплатный и "маленький" SoftPerfect Personal Firewall пробовал кто? Какие впечатления?

----------
аbout:blank

Всего записей: 626 | Зарегистр. 13-08-2004 | Отправлено: 18:33 08-11-2004
Alois

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А случайно никто не подскажет, как протестировать персональный файерволл на надежность? Тухлыми помидорами сразу не бросайтесь, мне нужно это сделать, когда машина подключена из-под GPRS: не знаю, NAT у них там в MTS или что, но только сайты типа Sygate Online Services (sos) тестируют какой-то IP, к-рый не совпадает с показаниями ipconfig. А атакуют изнутри GPRS-сетки...

Всего записей: 165 | Зарегистр. 10-04-2003 | Отправлено: 02:43 10-11-2004
vu1tur



Moderator-Saaber
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Alois
ну в шапке же куча ссылок на тесты как снаружи так и изнутри.

----------
I am free of all prejudice. I hate everyone equally.

Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 02:48 10-11-2004
Alois

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vu1tur
 
Спасибо, я уже увидел и тестирую. Извините мою ночную невнимательность.  
 
Пока результаты грустные. Файерволл из антивирусного пакета BitDefender и ZoneAlarm 5.1.033 не проходят такого весьма иллюстративного теста как PCAudit...

Всего записей: 165 | Зарегистр. 10-04-2003 | Отправлено: 05:48 10-11-2004
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alois
Что бы не было грустных результатов поюзайте новую ZoneAlarm Pro 5.5.062.
Кстати, я так и не нашел ничего более удобного, чем ZA, перепробовав кучу экранов. Только вчера с горечью снес Jetico, который не по детски глючил.

Всего записей: 5129 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 06:44 10-11-2004
Lukator



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer
ИМХО , более кривого по настройкам , файервола я не видел . Попробовал только вчера . Пример , DiskKeeperPro - при запуске DK ZA спрашивает , что прога просится в инет , чего другие фаеры сроду не видели (потому что он не просится).
Варианта развития событий 2 :  
Если запретить - то DK вообще не будет работать  - будет говорить , что невозможно запустить сервис (т.к. ZA вместе с инетом заодно блокирует и подключение к локальным IP , например 127,0,0,1) .
Если разрешить , то требуются активные танцы с бубнами ( установка специальных правил , что DK не должен ходить по такому-то адресу и.д.,т.к. просто запретить ему соваться в инет такой функции я не обнаружил) .  
 
Остаюсь с нежно любимым McAfee 8.0 DeskTop . В отличие от вышеуказанного замороченного товарисча он четко спрашивает кто куда и по какому протоколу идет , и разрешение прописывается для конкретных протоколов и портов , а не разрешить все , как у ZA(так , что потом долго паришься , что бы отменить часть этого всего).
 
Из функциональных фаеров мне еще понравился KasperskyAntiHacker 1.5.119 . Он неплохо подойдет тем , кто вообще не хочет морочится с портами-протоколами. Уже года полтора присутствует на компах моих друзей и не одной атаки не пропущено .

Всего записей: 704 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 07:45 10-11-2004
kraeved



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Уже года полтора присутствует на компах моих друзей и не одной атаки не пропущено.

 
Меня не перестают удивлять подобные реплики о том и ином ПО. Вот кто-то кричит, например, что один броузер плох, потому что картинки не умеет отключать, хотя у другого это на поверхности. (В реальности человек поленился чуть в глубь заглянуть, вероятно, из рождения к купанию не приучили :) Или что, как здесь, файрвол ничего не пропустил за достойный уважения промежуток времени. (Друзья весь год сидят на передовой заставе неприятеля?)
 
Так и хочется съязвить, люди, если купить ТАНК и спрятать его дома, а потом всем говорить, что с тех пор никто не посмел косо взглянуть на улице, значит ли это, что ходовые характеристики танка и его огневая мощь действительно ОГО-ГО? [звук из рекламы Тинькова, а-а-а-а] :)

Всего записей: 1000 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 07:52 10-11-2004 | Исправлено: kraeved, 07:55 10-11-2004
Lukator



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved
Если хочется пофлеймить , то всегда пожалуйста в соответствующий топик , а по поводу Kaspersky - все тесты в шапке он проходит на ура . И вообще как замечательно , что еще какие-то люди не перестают удивляться .

Всего записей: 704 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 08:01 10-11-2004
kraeved



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lukator, Kaspersky, с шапкой на глазах, может и проходит все тесты на ура
 
Всмотритесь: http://www.firewallleaktester.com/tests.htm (от 13 октября 2004 года)

Всего записей: 1000 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 08:10 10-11-2004 | Исправлено: kraeved, 08:14 10-11-2004
Lukator



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved

Цитата:
Файерволл из антивирусного пакета BitDefender и ZoneAlarm 5.1.033 не проходят такого весьма иллюстративного теста как PCAudit...

Выдержка из одного из ранних постов (см.выше) как то не состыкуется с результатами в таблице  
Этот спор на этом заканчиваем , т.к. люди скоро нас погонят отсюда метлой поганой
Вывод - сколько людей , столько мнений .

Всего записей: 704 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 08:21 10-11-2004
AlexNe

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lukator
Только вчера проверял ZoneAlarm 5.1.033 тестом PCAudit.
Файрвол исправно выдал предупреждающее окно с запросом "Запретить" - "Разрешить".
Так что если некоторые юзеры сначала разрешают всё подряд, а потом говорят "Фу, бяка, тесты не проходит!", то это их проблемы

Всего записей: 2 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 11:41 10-11-2004
Restr



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ronny50
Бесплатный и "маленький" SoftPerfect Personal Firewall пробовал кто? Какие впечатления?

 
Вот здесь сравниваются более-менее распространённые стенки.
**tp://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Если и они могут быть пробиты, то что говорить о бесплатном и маленьком.
 
Резюме:
Лучше пользоваться большим и платным.
Например Outpost последней версии.
1 месяц он будет защищать бесплатно.
Потом меняем систему и получаем ещё месяц.

Всего записей: 300 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 12:35 10-11-2004
bornbill



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа модераторы можно немного пофлеймить  
Помогите найти фаерволл обладающий следующими качествами
1. Не большой не обязательно настройку производить с помощью красивого интерфейса
2. настроки хранятся в отдельном файле
3. имеет возможность работать не заметно для пользователя
4. дружит с нат
5. работает сервисом в вин2к
Заранее благодарен

Всего записей: 1440 | Зарегистр. 02-04-2004 | Отправлено: 12:45 10-11-2004
Restr



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для Lukator

Цитата:
а по поводу Kaspersky - все тесты в шапке он проходит на ура . И вообще как замечательно , что еще какие-то люди не перестают удивляться .

 
Не проходит тесты из шапки.
Посмотри результат здесь.
****://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Он пробиваем на 87,5%

Всего записей: 300 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 13:02 10-11-2004
CraVe



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To All: Подскажите, какой лучше FireWall поставить на cel 466..что бы не сильно грузил систему, и был достаточно надёжный.

Всего записей: 922 | Зарегистр. 20-02-2004 | Отправлено: 14:26 10-11-2004
Restr



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CraVe

Цитата:
To All: Подскажите, какой лучше FireWall поставить на cel 466..что бы не сильно грузил систему, и был достаточно надёжный.

 
У меня дома стоит Outpost.
Систему не грузит, попытки атак фиксирует.
Комп как и у тебя.

Всего записей: 300 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 15:14 10-11-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall
Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru