Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall

Модерирует : gyra, Maz

Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Firewal Leak Tester: сводная таблица результатов, сами тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest | WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester  
 
Обсуждения конкретных файрволов
 
Файрвол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике      
InJoy    -    линк      
Jetico    линк    -      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      

 
Другие полезные ссылки
Кто лучше? (ТОЛЬКО голосование)
Настройка персональных файерволов (firewall rules)

Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 06:35 02-07-2001 | Исправлено: estimated, 14:24 05-01-2005
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
а что там разве нет "разрешить процессу доступ на все ip удалённые" как например в jetico!?

Ну это везде есть, но если так ставить, то какой смысл разговаривать о задании правила на основе URL. А зачем это надо было- человек использовал одну прогу, от которой надо было чтоб она заменяла ICQ, а на всё остальное инет ей прикрыть.

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 12:30 31-07-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
для того чтобы рубить по УРЛу... можно чиркнуть сигнатуру в ИДСе... как это можно только в 3 из всех что я видел фаир валлов
 
Blink
Tiny
InJoy
v Jetico obeshali

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:46 31-07-2004
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neva102502

Цитата:
Ну это везде есть, но если так ставить, то какой смысл разговаривать о задании правила на основе URL.
не скажи... есть проги которым надо дать выход только на определённый ip (или url) - вот тут то эта функция может и сгодиться...
 


----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 12:20 02-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Добавьте в шапку плз там где таблица  
 
[tr][url=http://www.eeye.com/html/products/blink/index.html]Blink® Intrusion Prevention System[/url]
[tab][url=http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=12555#1]линк[/url]
[tab][url=http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=14430#1]линк[/url]

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 08:02 03-08-2004
mihas83



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS

Цитата:
Добавьте в шапку плз там где таблица  

Добавил.
А теперь расскажи об этом ''чуде''.
Сколько юзаешь? Впечатления...

----------
Мы знаем: время растяжимо. Оно зависит от того,
Какого рода содержимым Вы заполняете его. (C. Маршак)

Всего записей: 7832 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 08:21 03-08-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox
Поправка. Мы разговаривали как раз об этом (доступ по Урлу), а у меня спросили есть ли там
Цитата:
"разрешить процессу доступ на все ip удалённые"
что есть полное открытие доступу проги в инет.
 
 
Добавлено
 и даже то что прога сама переводит url в ip очень плохо, даёт неопытным чувство уверенности в своём правиле(они то думают что по урлу резеть будет), а середнячкам и выше неуверенность и всё (даже если url соответствует только 1 ip, то сейчас милион динамически меняющихся url и тогда тоже не поможет )

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 09:37 03-08-2004 | Исправлено: neva102502, 09:54 03-08-2004
estimated



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neva102502: да, согласен, если URL (точнее: hostname) преобразуется (btw. SXP: спасибо за перевод!)в IP на этапе создания правила, а потом контроль идет только по этому IP - то толку от этого мало.
Насколько мы выяснили, именно так происходит в Outpost.
 
Другое дело, если файрвол постоянно (скажем, каждые 10 мин.) осуществляет это преобразование и таким образом контролирует актуальный IP.
 
Но это только пол-дела. Сейчас чрезвычайно распространен виртуальный хостинг. И на одном IP могут висеть сотни/тысячи хостов (разные URL). Как обеспечить, чтобы рубился доступ не на весь этот IP, а только именно на конкретный хост (URL) ?
 
Может, McAfee на это способен?
 
А может, кто-то из этих такое может?

Цитата:
Blink  
Tiny  
InJoy  
v Jetico obeshali  

Всего записей: 1088 | Зарегистр. 15-02-2002 | Отправлено: 12:07 03-08-2004
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но это только пол-дела. Сейчас чрезвычайно распространен виртуальный хостинг. И на одном IP могут висеть сотни/тысячи хостов (разные URL). Как обеспечить, чтобы рубился доступ не на весь этот IP, а только именно на конкретный хост (URL) ?
тут без настройки прокси (либо шлюзового либо "вшитого" в файер) не обойтись... у меня squid это делает... мне кажется это уже защита другого уровня...

Цитата:
P на этапе создания правила, а потом контроль идет только по этому IP - то толку от этого мало.  
интересно, во сколько раз замедлиться работа, если дл якаждого пакета, файеру придётся определять соответствие url-а и ip? Ведь файер оперирует на сетевом уровне, где понятия url не существует... имхо... это уже не его задача - разграничение доступа по урл, а прокси...


----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 13:13 03-08-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как обеспечить, чтобы рубился доступ не на весь этот IP, а только именно на конкретный хост (URL) ?  

Насколько я знаю networking, прога сначала делает что-то типа GetHostByName и получает IP адрес хоста по URL. Запрос проходит по системному ДНС резольверу (или преобразователю адресов )
Потом прога уже открывает соединение на этот IP.
Получается, чтобы сделать фильтрацию на URL, нужно фильтровать ДНС запросы.
 

Цитата:
интересно, во сколько раз замедлиться работа, если дл якаждого пакета, файеру придётся определять соответствие url-а и ip?

Для каждого пакета это делать не нужно, а только в момент создания соединения

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 15:25 03-08-2004
estimated



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот насчет техники мне как раз и хотелось бы узнать, как это делается (какими методами) и как это технически выглядит.  
 
Что есть собственно "прокси"? Причем здесь мы имеем ввиду только локальные прокси - а в этом смысле это тот же файрвол: т.е. фильтр, пропускающий через себя сетевые пакеты (запросы/ответы), фильтруя их при этом по определенным правилам, не так ли?  
 
Насчет замедления работы при преобразовании IP-host-IP: если нормально написан файрвол, то никакого замедления не будет; такого рода запросы делаются постоянно при работе в сети. И поскольку DNS-база кэшируется у провайдера (или даже локально) - то затрачиваемое на это время ничтожно мало. Это так сказать теория.
 
На практике у меня Kerio 2.1.5 пишет в логи имена хостов (т.е. понятно, что он вычисляет их на основании IP) и при входящем траффике 1000 kbit/s и 100-300 одновременных соединений (eMule in+out) тормозов в сети и в работе файрвола не наблюдается.
(С другой стороны, можно найти файрволы, которые в таких же условиях умудрятся забрать под себя все ресурсы.)
 
Добавлено
Karlsberg: во-во, насчет техники надо разобраться. Там еще в дело вмешивается обратный DNS-ресольвинг...

Всего записей: 1088 | Зарегистр. 15-02-2002 | Отправлено: 15:33 03-08-2004
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я против обсуждения проксевой защиты, хоть даже на клиенте - это другой уровень защиты и дискуссии.  
 
От фаера требуется возможность вбить правило по url и смотреть логи с ресолвингом. Все остальное должно обсуждаться в теме лучший прокси.

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 01:57 04-08-2004
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрел я этот Blink® Intrusion Prevention System  - ничего так, функциональность на уровне... осталось дождаться его проработатнной версии...
Непорадовал единственно его "Сине-Облачный убогий дизайн в стиле ХП" - зачем закосили так!?

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 15:52 05-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox
ты скажи спасибо что большая часть денег потраченных на разработку - ушла НЕ на дизайнеров Что первое попалось - то и взяли...  
А фаер отличный... и удобный.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 16:07 05-08-2004
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
Непорадовал единственно его "Сине-Облачный убогий дизайн в стиле ХП" - зачем закосили так!?

Вам шашечки или ехать?
 
PS: Вообще это корпоративный стиль eEye Security. Все их продукты выпускаются в схожем исполнении. Да и вообще вполне симпатичный дизайн, я бы сказал...


----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске.

Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 16:11 05-08-2004
JVEST



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Нужен совет. У меня Аутпост с последним апдэйтом однако с этим фаером комп переодический виснет (только сним с нортоном нет) как его правильно настроить , у меня все авторул и что именно вАутпосте даёт сбой ?

Всего записей: 117 | Зарегистр. 11-04-2004 | Отправлено: 16:44 05-08-2004
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JVEST
Ну виснуть из-за настроек он не должен. Скорее всего проблема в совместимости с другими приложениями. На всякий случай попробуй отключить все плагины (ненужные лично тебе, разумеется) и создать новый конфигурационный файл. Ну а далее там уже в режими обучения заполняй правила... Да и как система виснет? Что в логах (системы)?

----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске.

Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 17:04 05-08-2004
estimated



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya: а кто обсуждает "все остальное" ? Только это
Цитата:
возможность вбить правило по url  
в данном случае и обсуждалось.  
И разобраться в данном вопросе стОило бы.
 
Вот тут например Blink многим нравится. Как у него на практике функционирует правило, если задан hostname (URL), а не IP ?  
Резольвится оно один раз при создании правила или постоянно?

Всего записей: 1088 | Зарегистр. 15-02-2002 | Отправлено: 21:35 05-08-2004 | Исправлено: estimated, 21:36 05-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Дайте ссылку на любой url у которого меняется IP часто - протестируем(скажите тока как часто)...

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 22:46 05-08-2004
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JVEST
 

Цитата:
У меня Аутпост с последним апдэйтом однако с этим фаером комп переодический виснет  

 
И у меня тоже было, и ещё тут были сообщения что он валит систему. Тут дело в несовместимости не с приложениями а с железом - надо ставить что-то другое.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 23:43 05-08-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS Ну Аську туже потести, я ж про неё писал
Взор тот же ну и т.д. таких сейчас много
 
 
Добавлено

Цитата:
 Аутпост
С НТ Пня 4 не дружит часто

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 10:50 06-08-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall
Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru