Nep Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~ Тесты на пробиваемость файрвола снаружи PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP!   Тесты на пробиваемость файрвола изнутри Firewal Leak Tester: сводная таблица результатов, сами тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest | WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester     Обсуждения конкретных файрволов   Файрвол, официальный сайт     Тема в программах     Тема в варезнике       InJoy     -     линк       Jetico     линк     -       Kaspersky Anti-Hacker     линк     линк       Kerio     линк     линк       Look 'n' Stop     линк     линк       McAfee Desktop     линк     линк       McAfee Personal Plus     линк     -       Outpost     линк     линк       Sygate     линк     линк       Tiny     линк     линк       VisNetic     линк     линк       ZoneAlarm     линк     линк       pcInternet Patrol - онлайновый сервис     линк     линк       Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк         Другие полезные ссылки Кто лучше? (ТОЛЬКО голосование) Настройка персональных файерволов (firewall rules) Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 06:35 02-07-2001 | Исправлено: estimated, 14:24 05-01-2005

estimated Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У кого какие впечатления от файрвола, встроенного в XP SP2? Кто-нибудь пробовал? Всего записей: 1088 | Зарегистр. 15-02-2002 | Отправлено: 19:32 10-08-2004

Dervish Network spirit Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору eTrust EZ Firewall. Поставил. Или я торможу, или это тот же ZoneAlarm. Гляньте на досуге. Первое впечатление - вроде неплохо. Глубоко не копал. ---------- Идеальная женщина для сисадмина - Венера. И фигура хорошая, и руки уже обрублены. Всего записей: 2485 | Зарегистр. 05-09-2001 | Отправлено: 22:56 10-08-2004 | Исправлено: Dervish, 23:07 10-08-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dervish Вопрос на засыпку - в eTrust EZ Firewall можно определить для приложения протокол-адрес-порт или диапазон адресов-портов? На засыпку, потому что половина файеров на нем засыпается Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 23:31 10-08-2004

WARLOCK_odessa Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору как вам сказать какой фаервол..   НУ самое главное надежность в работе..   Качество работы.. Количество функций.. Настройки..     Это трудно сказать в праук словах писать придеться долго... Всего записей: 184 | Зарегистр. 19-10-2002 | Отправлено: 01:15 11-08-2004

Stamir Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Побаловался вчера, после установки, с фаерволом встроенным в WinXP SP2. Прогресс на лицо, там уже вполне сносно можно правила начального уровня создавать. И вроде даже действительно защищает.   Правда на кого он рассчитан - понять не могу. Для профессионала его функций и настроек явно маловато, а для новичка IMHO будет несколько сложно в нём разобраться. Снова вернулся на McAfee Desktop. Пока, увы, лучше ничего не нашёл.   Где бы Norman достать пощупать... Всего записей: 159 | Зарегистр. 23-07-2004 | Отправлено: 09:34 11-08-2004

STNG Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Stamir   Кстати firewall в Service Pack 2 для XP включен по умолчанию? Закрывает по умолчанию опасные порты 135, 445 и т.п. ? Всего записей: 625 | Зарегистр. 14-05-2004 | Отправлено: 10:19 11-08-2004

Dervish Network spirit Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Для конкретного приложения - пока не нашел (. только целиком для всего. вечером покопаюсь глубже, счас на работу убегаю... ---------- Идеальная женщина для сисадмина - Венера. И фигура хорошая, и руки уже обрублены. Всего записей: 2485 | Зарегистр. 05-09-2001 | Отправлено: 11:10 11-08-2004

Stamir Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Кстати firewall в Service Pack 2 для XP включен по умолчанию? Закрывает по умолчанию опасные порты 135, 445 и т.п. ?   Да, включён по умолчанию. Причём судя по всему до полноценной загрузки фаервола работы с сетью нет вообще (раньше во время загрузки/выключения оно было сплошной дыркой). Основные опасные порты были прикрыты. Только удалённого помошника я убил. Всего записей: 159 | Зарегистр. 23-07-2004 | Отправлено: 16:56 11-08-2004

STNG Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Stamir   Цитата: Основные опасные порты были прикрыты   Не мог бы ты сказать какие именно порты заблокированны _по default_ ? Всего записей: 625 | Зарегистр. 14-05-2004 | Отправлено: 17:36 11-08-2004

Dervish Network spirit Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Не, сейчас полазил хорошенько в настройках, - есть полный контроль каждого приложения. Так что пока оставляю жить на своем компьютере. Будем щупать дальше. ---------- Идеальная женщина для сисадмина - Венера. И фигура хорошая, и руки уже обрублены. Всего записей: 2485 | Зарегистр. 05-09-2001 | Отправлено: 22:19 11-08-2004

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pimpis Цитата: Для меня лучший это тот, который "поставил и забыл", который не глючит, не пожирает системных ресурсов и не тормозит МОЙ слабый компьютер. Ясно. Тогда даже не знаю что посоветовать... Файр под слабую машину... хм... ConSeal какой-нибудь (старый) или VisNetic (тот же, только новый). Но оба нужно будет детально настраивать...   dosya Цитата: что сие за чудо такое. я еще не видел ни одного нормального фаера производства антивирусного производителя (кроме маккафя). Это не их разработка. Если не ошибаюсь Signal 9 делал файр, который впоследствии стал McAfee...   bomenik Цитата: единовременно несколько файволов (у одного - то хорошее, у другого - сё хорошее), у меня пока нет. Большинство файров несовместимы между собой.   WARLOCK_odessa Тогда это... Outpost или Blink. Последний если ты ко всему прочему мазахист. ---------- ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске. Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 22:41 11-08-2004

XMMS Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Blink совсем не плохой... и намного стабильнее беты аутпоста )) А если учесть что Блинк только-только появился то ему простить это можно. И обновления фаера пока что бесплатные и проблем после них становится меньше. Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 22:50 11-08-2004

dosya Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx на слабую конечно виснетик или консил или тини   mcafee desktop действительно также как и виснетик был от консила (сигнал 9). а макафи персонал по-моему был от neotrace.   Цитата: Большинство файров несовместимы между собой. в этой теме я писал о вариантах совместимости моего любимого виснетика (тини 6, керио, omnivpn) только это не у всех одинакого. у кого-то виснетик живет с ZA, а у меня нет. Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 01:44 12-08-2004

Flexner Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Blink совсем не плохой... Поддерживаю... Только оперативы тянет немало Всего записей: 469 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 14:38 12-08-2004

Leninid Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ребята, понимаю что данный вопрос мог в этой теме задаваться не один раз. Пролистал несколько страниц назад - ответ не нашел. Поэтому, если не сложно, ответьте или скажите, где уже есть ответ. В общем, нужен файр удовлетворяющий следующим требованиям: - требующий МИНИМАЛЬНОЕ кол-во оперативки; - МАКСИМАЛЬНО надежный; - ЛЕГКИЙ в настройке. Что-то вроде того, как сделано в Norton Personal Firewall или даже легче! Сложнее не желательно; - отображающий МАКСИМАЛЬНО полную информацию о том кто коннектится или куда комп коннектися (и показывающий адрес локального файла, который пытается установиться соединение) + желательно, чтобы был рейтинг опасности.   Если такое чудо есть, посоветуйте   Сейчас использую файр, встроенный в NIS 2004.   Заранее спасибо Всего записей: 348 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 23:44 12-08-2004

XMMS Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Leninid Тини(Tiny Personal Firewall)... в настройке простой но знание основ сети необходимы... или прочтение хелпика ----------- Вопрос всем Встал вопрос о скорости работы фаервола... а точнее влиянии на скорость работы сети. Ведь фаервол _обязан_ ловить и проверять все пакеты, а это требует время... и из-за этого следовательно падает скорость. У меня стоит дома ФТП сервер, и когда менял фаерволлы - замечал разницу скоростей.... отсюда следуют вопросы:   1. Прав я или нет? Если да то на сколько? 2. Вы замечали изменение скорости работы с сетью при смене фаера? 3. Какой по вашему мнению был самым "шустрым"? 4. Какие из фаеров позволяют настроить игнорирование(то есть пропускание не сканируя содержимое пакета) на определённые порты?  Или протоколы... а самое лучше IP+протокол+порты.   5. Как вы думаете Блинк соответствует выше перечисленному? (мне кажется что скорость упала всё же.. и весьма прилично. Причина мне кажется в том что он сканирует содержимое пакетов - у него Instusion Prevention на этом и построен ИМХО) Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 00:00 13-08-2004

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XMMS При адекватной конфигурации наличие/отсутствие файра не сказывается на работе сети. Во всяком случае при использовании Blink'а я не заметил падения скорости сети. ---------- ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске. Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 01:52 13-08-2004

odl455 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx   Вообще проблемы с замедлением могут быть если канал широкий. Собственно как одно из преимуществ хардварных файерволов перед софтварными Всего записей: 659 | Зарегистр. 26-08-2002 | Отправлено: 01:58 13-08-2004

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору odl455 Цитата: Вообще проблемы с замедлением могут быть если канал широкий. Тогда уж в суммарном трафике, проходящем через гейтвей... Но здесь вопрос в том, что понимать под широким каналом и адекватной конфигурацией. Если установить IDS на P-133 и сделать эту машину гейтвеем для 100мбит канала, который загружен на >75% - разумеется будут задержки. Если не сказать, что этот самый файр рухнет вместе с машиной на радость юзерам.   Цитата: Собственно как одно из преимуществ хардварных файерволов перед софтварными   Весьма спорно. Да и что понимать под хардварным файром... CP на Nokia? По фактору цены такой девайс зачастую сопоставим с 2+ процессорным сервером c 2-4+ Гб RAM. Если не сказать, что одна лицензия на CP с ним сопоставима. Таким образом, я сомневаюсь что выделенный сервер схожей конфигурации будет привносить какие-либо ощутимые задержки в работу сети... ---------- ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске. Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 03:03 13-08-2004

odl455 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx   Я это всё к тому сказал, что для корректного ответа XMMS он сообщил не всю необходимую информацию. Вот мы и выяснили что замедление в целом завис ещё от таких параметров как производительность процессора (прежде всего) + объём фильтруемого в единицу времени трафика (то есть ширина канала + его средняя загрузка) + как ты уже отметил собственно настройки фильтрации (если там 1000 правил то как файервол их все проверит с точки зрения эффективности ещё совсем даже не понятно, но хардварные данную операцию выполняют много быстрее ) Всего записей: 659 | Зарегистр. 26-08-2002 | Отправлено: 13:55 13-08-2004 | Исправлено: odl455, 14:04 13-08-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall

Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование