Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall

Модерирует : gyra, Maz

Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Firewal Leak Tester: сводная таблица результатов, сами тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest | WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester  
 
Обсуждения конкретных файрволов
 
Файрвол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике      
InJoy    -    линк      
Jetico    линк    -      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      

 
Другие полезные ссылки
Кто лучше? (ТОЛЬКО голосование)
Настройка персональных файерволов (firewall rules)

Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 06:35 02-07-2001 | Исправлено: estimated, 14:24 05-01-2005
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alois

Цитата:
Там настойчиво предлагается  не сидеть на домашнем компе под админским эккаунтом. Я попытался. Легче вообще не сидеть за компом

Правильно рекомендуют. Незначительные неудобства от этого есть только в необходимости логинится админом при установке программ (да и то это видимо в Windows Server 2003 как у меня, в XP в большинстве случаев достаточно полномочий  power user - и это очень плохо), но риск нарваться на очень большие неприятности снижается на порядок. Я бы добавил что в XP надо самому настроить свой рабочий account сильно урезав полномочия по сравнению с power user.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 07:36 25-11-2004
Gimmi

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
народ, а какой файрвол лучше подходит для сервера? (Win2003)

Всего записей: 361 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 17:52 26-11-2004
alex135

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
народ, а какой файрвол лучше подходит для сервера? (Win2003)

 
Я пока на Tiny остановился. Правда, у меня Win2K server. Можно было бы керио ставить, но я к вингейту привык, на винроутер менять не захотел.

Всего записей: 60 | Зарегистр. 03-11-2004 | Отправлено: 20:23 26-11-2004
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gimmi
Встроеный от MS вполне сойдёт, если конечно большой локальной сети нет.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 21:57 26-11-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А ISA не подойдёт для сервера? для локалки-то....

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 22:14 26-11-2004
Gimmi

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а аутпост как вам? в чем его недостатки как серверный файрвол?

Всего записей: 361 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 10:26 27-11-2004
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gimmi

Цитата:
а аутпост как вам? в чем его недостатки как серверный файрвол?

Он валит систему с hyperthreading.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 11:36 27-11-2004
grey_goose



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALL
Тут такой вопросец возник.  
Все, я думаю, знают и помнят AtGuard 3.22. В своё время один из лутьших. Теперь, конечно немного устарел. Так вот вопрос. НАСКОЛЬКО он марально устарел? Т.е. какова его надёжность теперь? Я знаю что некоторых функций, имеющихся у новых фаерволов, у него нет. Но в общем комплексе?  
Поясняю. Люди старшего, ну СТАРОГО, поколения очень трудно воспринемают новшевства. У человека о котором идёт речь, уже давно стоит атгвард, он превосходно знает как его настраивать  в случае перестановки. Стот ли мне браться за неблагодарное дело переубеждения его, чтоб поставить оутпост, например? Надо учитывать не только "оутпост круче, значиит ставь", но и отсутствие свободного времени и неспособность  адаптироваться к новому. Банальная привычка.
 

Всего записей: 1559 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 15:23 28-11-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_goose

Цитата:
Т.е. какова его надёжность теперь?  

0
 
Добавлено
пояснаю.. любым лик тестом обходится.. любым трояном убивается

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:45 28-11-2004
grey_goose



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Хреново.  Спасибо.
ALL
Ещё какие мнения есть?
 
Добавлено

Цитата:
любым трояном убивается

Угум. Это изнутри. Когда "оне уже тута", а с наружи?

Всего записей: 1559 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 15:53 28-11-2004 | Исправлено: grey_goose, 15:56 28-11-2004
Staying_Power



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
совершенно верно подмечено выше.  Atguard убивается кликом мыши.
 
единственный эффект от него, вырезка рекламных баннеров

Всего записей: 516 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 16:00 28-11-2004
grey_goose



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Staying_Power
Ок. жаль, придётся капать на мозги мужику пока не внемлет. ... А потом срываться на каждый чих. Потому как если плюнуть и не бегать к нему (ну или по телнфону), то он просто снесёт нафик и поставит обратно гвардейца.

Всего записей: 1559 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 17:32 28-11-2004
Stamir



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Все, я думаю, знают и помнят AtGuard 3.22. В своё время один из лутьших. Теперь, конечно немного устарел. Так вот вопрос. НАСКОЛЬКО он марально устарел?  

 
Очень сильно устарел. Ни тебе stealth режима, ни защиты от убиения троянцами, ни малейшего представления об injection...
Он сейчас только иллюзию безопастности создаёт.
 
Если отсутствие резалки баннеров не смущает, то посоветуй человеку McAfee Desktop Firewall (не путать с personal). Интерфейс настройки правил похож, лишние рюшечки отсутствуют, стенка надёжная.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 23-07-2004 | Отправлено: 15:44 29-11-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут ковырялся в муле и в окошке настроек соединений увидел кнопочку "Open those ports on internal WinXP firewall"... Поскольку я сам встроенным не пользуюсь, кнопочка не активна. А кто пользуется проверьте, плиз, неужели ослик сам может открыть для себя порты... Это значит, что любой червяк или вирус может открыть себе входы-выходы...

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 18:44 04-12-2004
QuickeneR

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg
По крайней мере еще одна программа тоже разрешает для себя доступ в интернет. Сам не проверял по той же причине (не юзаю встроенный файр).

Всего записей: 1388 | Зарегистр. 02-02-2002 | Отправлено: 20:12 04-12-2004
AnDySs1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

А вот еще один персрективный кандидат из FreeBSD  
 
_http://wipfw.sourceforge.net/?page=home
Цитата:
 
 
What is WIPFW?
The wipfw utility is the user interface for controlling the IPv4 filtering device driver in Windows 2000/XP/2003. WIPFW is a MS Windows operable version of well-known IPFW for FreeBSD OS. You can use the same functionality and configure it as only you work with IPFW.
 
Wipfw is a packet filtering and accounting system which resides in the kernelmode, and has a user-land control utility, wipfw.exe. Together, they allow you to define and query the rules used by the kernel in its routing decisions.
 
There are two related parts to wipfw. The firewall section performs packet filtering. There is also an IP accounting section which tracks usage of the router, based on rules similar to those used in the firewall section. This allows the administrator to monitor how much traffic the router is getting from a certain machine, or how much WWW traffic it is forwarding, for example.
 
As a result of the way that wipfw is designed, you can use wipfw on non-router machines to perform packet filtering on incoming and outgoing connections. This is a special case of the more general use of wipfw, and the same commands and techniques should be used in this situation.
 
WIPFW v0.1.2-beta released
November, 22 2004
_https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=113599&package_id=123008&release_id=270103
 
 
 
 


Всего записей: 1426 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 08:52 14-12-2004
Kobmat



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
народ а есть сылка на последние даные по статистики какой фарбол луче защиает от аттак по лану?

Всего записей: 946 | Зарегистр. 28-07-2003 | Отправлено: 23:46 17-12-2004
Rogov Nos



компромат
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Primedius - несерьезный софт. и фриваре, и платная версия. никакой наглядности, минимум настроек, вообще непонятно, чем фаер занимается и есть ли он. выкинул в отстой и забыл.
imho.

Всего записей: 292 | Зарегистр. 01-12-2003 | Отправлено: 06:14 27-12-2004
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
QuickeneR
К сожалению не одна.

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 08:39 28-12-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Снова насчет файера встроенного в xpsp2 - существует API, позволяющий открывать порты в файерволе программно. Инфа доступна на сайте мелкософта: -http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/ics/ics/windows_firewall_start_page.asp
Я бы побоялся пользовать такой файер

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 19:51 29-12-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall
Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru