Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall

Модерирует : gyra, Maz

Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Firewal Leak Tester: сводная таблица результатов, сами тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest | WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester  
 
Обсуждения конкретных файрволов
 
Файрвол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике      
InJoy    -    линк      
Jetico    линк    -      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      

 
Другие полезные ссылки
Кто лучше? (ТОЛЬКО голосование)
Настройка персональных файерволов (firewall rules)

Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 06:35 02-07-2001 | Исправлено: estimated, 14:24 05-01-2005
WARLOCK_odessa



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
НУжен Фаервол Который умеет
 
Блокироовать  порты и программы..
Который умеет создавать правила по групам..
В котором придусмотрена ручная насктройка.. и ручная блокировка    портов  и  ип. не зависимо испольует жэтот  порт программа или нет.
работа с Нет Биосом .. также   чтоб он умел блокировать нет биос.Чтоб в нем была возможность Зеракала и невидимости.. тоесть чтоб мой комп не видели в сети.
 
НУ понятно что он должен быть надежным   .. функциональным..  И чтоб работал под Windows XP SP2 и Windows 2003 Enterprise Edition
 
Ну и что сказать..  ЧТОб в нем было  наибольше   количество плюсов посравнению  с остальными  фаерволами..
 
НУ и чтоб не прожорлив был.. хотя  это не критично  ..  машинеа не слабая.. но желательно чтоб фаервол был не прожорлив
 
До этого стоял  Оутопост   последний.. но со всторым сервис паком он глючит....

Всего записей: 184 | Зарегистр. 19-10-2002 | Отправлено: 00:55 15-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
WARLOCK_odessa
Жди аутпоста 2.5 или пробуй ставить Blink
А вообще описание это из разряда идеальных программ.... который не бывает

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 01:02 15-08-2004
Typhoon



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ещё одна стенка + антивирус + Online Backup
 
http://www.bullguard.com/

Всего записей: 77 | Зарегистр. 15-09-2002 | Отправлено: 02:38 15-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Мне кажется что ещё не скоро наступит время когда можно будет поставить всего 1 программу для безопастности компьютера... Нортон так сделать пытается, но не всегда успешно, увы.... Вот о фаерволле и собственно + этого BullGuard:
Скрины настроек фаера.
Плюсы пакета антивирус + firewall + backup
Хотя, имхо, фаер встроенный в SP2 for WinXP по функция соответствует полностью этому....

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 03:10 15-08-2004
mihas83



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS

Цитата:
Хотя, имхо, фаер встроенный в SP2 for WinXP по функция соответствует полностью этому....  

Нa очень многих форумах звучит резкая критика в его адрес.
Хотелось бы услышать мнение гуру.

----------
Мы знаем: время растяжимо. Оно зависит от того,
Какого рода содержимым Вы заполняете его. (C. Маршак)

Всего записей: 7832 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 08:30 15-08-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mihas83

Цитата:
фаер встроенный в SP2

В настройках - самый неудобный файер, даже не стал пытаться выйти с ним в инет.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 10:17 15-08-2004
mihas83



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
В настройках - самый неудобный файер, даже не стал пытаться выйти с ним в инет.

Если можно, побольше аргументов.

Всего записей: 7832 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 10:49 15-08-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mihas83
Аргументы чисто субъективные, в файерах ищу простоту и полноту одновременно. Идеально, когда на одном экране видно все разрешенные и запрещенные проги с диапазоном портов и адресов. Пример - Керио 2.1.5 (кстати, и на xpsp2 тоже пашет).
Мелкософтовский файер не дает ни простоту ни полноту, лазить по настройкам нет охоты.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 12:28 15-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
mihas83
http://www.computerra.ru/softerra/35170/ - Обзор на Софтерре
http://www.oszone.net/windows/winxp/27.shtml Особенности XP SP2 - OSZone
Если кто будет себе ставить этот SP2 - опишите фаер ))

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 12:35 15-08-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
опишите фаер  

фигня

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:08 15-08-2004
Yanson



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
фаер SP2 не стоит использовать по двум причинам: сие творение от чрезвычайно заинтересованной структуры и прозрачность работы будет сомнительна, а во-вторых, если есть качественные аналоги других производителей, то не следует мучить себя выбором. Третий год сижу на оутпосте, четко следую всем указаниям по его использованию и не могу пожаловаться.
 

Цитата:
фигня

 
 
SXP, похоже что ты прав.

----------
Красивая музыка

Всего записей: 7991 | Зарегистр. 10-02-2003 | Отправлено: 13:37 15-08-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Yanson

Цитата:
Третий год сижу на оутпосте, четко следую всем указаниям по его использованию и не могу пожаловаться.  

 
Жалко.... это тоже жуткая фигня...
 
например чего только вот это стоит
 
/*
 * Example showing what bits of a PE file is used to calculate the MD5
 * checksum as used in Agnitum Outpost to verify application/component
 * integrity.
 *
 * Since only parts of the headers and the exports are used, any changes
 * to e.g. the code section remain undetected.
 */

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 14:25 15-08-2004
Leninid

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS
Я сейчас использую встроенный в SP2 фаер.
Я самостоятельно не закрываю порты, IP, etc. Мне достаточно того, что при попытке принять/отправить новый пакет, появляется окошко "Разрешить/Запретить". Причем по дефолту всё запрещено.
В настройках он очень простой. Единственное, что я не знаю это как там (и можно ли) закрывать порты, IP, etc. Но мне это и не нужно.
Каких-то особенных различий по "отлову атак" с NIS 2004 я не заметил. А ресурсы дополнительные не жрет.
Понятно, что для тех, кому нужно закрывать много и самостоятельно (т.е. для продвинутых пользователей) его настроек будет мало. А мне, для дом.компа, хватает с головой

Всего записей: 348 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 14:49 15-08-2004
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Yanson
 

Цитата:
фаер SP2 не стоит использовать по двум причинам: сие творение от чрезвычайно заинтересованной структуры

 
Очевидно что у всех участвующих в обсуждении даже ОС стоит от этой заинтересованной структуры - весьма слабый аргумент.
 

Цитата:
есть качественные аналоги других производителей
- я бы сказал наоборот:
не имеющий аналогов продукт, потому что встроен в систему, по пользовательскому интерфейсу наверно трудно что-то похожее найти (я тут не оцениваю хорошо это или плохо).
 
Боюсь главная проблема именно с качеством. Outpost несовместимый с железом поновее явно нельзя назвать качественным продуктом. У встроенного firewall-а от MS есть определённые преимущества - он не валит систему и сам не слетает, ест мало ресурсов. То что его трудно настраивать - вопрос спорный, вообще то говоря его достаточно включить и никакой дополнительной настройки для домашнего пользователя пожалуй не нужно. Понятно что он не всем подойдёт, но вот для человека который просто хочет зайти в сеть с домашнего компьютера это очень даже неплохое решение.
 
Главный вопрос который стоило бы обсудить:
 
А нужен ли вообще контроль приложений на домашнем компьютере?
 
По мне так вряд ли. У меня довольно много софта стоит, но сам в сеть лезет только антивирус за обновлениями. Вообще насчет безопасности в сети явно нагнетается истерия производителями ПО с целью увеличения прибыли. Слабое звено тут не программы а люди. На многих компьютерах вообще нет никакого firewall-а (и антивируса тоже), причём не только на домашних - что же удивляться тому что время от времени мы читаем сообщения об нашествии очередной заразы. Именно читаем - много ли вы лично знаете пострадавших не по собственной глупости?

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 15:44 15-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
pita
Я с тобой несогласен.
У нас в домашней локалке пользователи заражаются MSBlast-ом или его аналогами(точно незнаю) уже через несколько минут после установки.... Как Вы считаете, за пару минут можно успеть поставить и настроить фаервол? Сам так заражался... Теперь приходится отрубать сетку на время установки.  А другая проблема - не все антивирусы этого MSBlasta ловят... опять же ведь не пользователь в этом виноват?  
Контроль приложений, имхо, необходим... Например зачем какомй-то системному файлику открывать порт который вам не нужен? я так блокирую 135-139, 445 и ещё некоторые... или же сразу же запрещаю на них коннект с удалённых машин.  Удобно. И так же можно проследить за троянами и подобной гадостью - кто и куда лезет сразу видно.
Софта у меня тоже прилично стоит, и контроль чтобы всякие проги не лазили проверять правильные ли у них ключи или нет - тоже нужен...

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 16:17 15-08-2004
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS

Цитата:
 за пару минут можно успеть поставить и настроить фаервол?
- вообще то хороший firewall должен сразу после установки закрывать все порты, т. е. достаточно поставить.

Цитата:
Теперь приходится отрубать сетку на время установки
- а вот это надо делать всегда. Кто думает - ну что может случится
Цитата:
 уже через несколько минут после установки
- действительно сам виноват.

Цитата:
не все антивирусы этого MSBlasta ловят
- а кто вообще говорит что какой то антивирус ловит всё? Но всё равно файервол антивируса не заменит.

Цитата:
 можно проследить за троянами и подобной гадостью
- ну проследить то можно и без файервола. Даже если netstat недостаточно - есть более удобные аналоги с графическим интерфейсом. А вот уже когда убедился что у тебя на компьютере заразы нет - зачем тебе расходовать ресурсы на контроль за приложениями?

Цитата:
контроль чтобы всякие проги не лазили проверять правильные ли у них ключи или нет
- обычно достаточно просто указать в настройках приложения что не нужно этого делать. Если явно в настройках этого не сделать то это делает крак или в nfo-файле к варезному релизу написано как это сделать. В любом случае я предпочитаю сам разобраться с тем что и с какой целью лезет с моего компьютера в сеть а не доверяться программам.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 17:20 15-08-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita
Держи до пары:

Цитата:
вообще то хороший firewall должен сразу после установки закрывать все порты

Значит, хороших файеров нет, так как все ставят свой дефолтный набор правил.

Цитата:
всё равно файервол антивируса не заменит

Заменит еще как, если все програмки куплены

Цитата:
это делает крак

А мы избалованы серийниками, а краки часто так курочат проги, что они потом глючить начинают. Кроме того, вспомним про фотошоп, который шел к себе на сервер а те закладывали пользователей компетентным органам.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 18:00 15-08-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
pita
Возможно ты и прав... но я всё же обратного мнения. И переубедить меня будет тяжко
Вообще если так подумать, и фаервол, который защищает изнутри, и антивирус, и программы удаления spyware исправляют ошибки пользователей.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 18:00 15-08-2004
Leninid

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita
XMMS
У меня была проблема. Ставлю XP Pro и после перезагрузки комп уже начинает куда-то лезть. При этом симптомы аналогичны заражению Сассером. А ведь я только поставил виндузу. Даже еще и в инет не заходил
Поэтому файрволл, который сейчас встроен в ХР - это очень полезная штука!

Всего записей: 348 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 18:14 15-08-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Leninid
Отключаем кабель, ставим винду, настраиваем файер, включаем кабель. Чем плохо?
Заодно отключаем сервис SSDP который скорее всего и лез в интернет.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 18:38 15-08-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший файрволл firewall
Widok (13-03-2005 20:39): лимит страниц.
продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru