retro
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ilich Ramiras, VVVL Мне не совсем понятен сам предмет спора... Если речь идет о ICS, то все очень хорошо конфигурируется, и защищается, и настраивается, и поддерживается. Более того, инреграция ICS + встроенный FireWall от ХР работает просто прекрасно, если бы не: 1) врожденная привычка ругать все произведения Билли за их незавершенность , 2) нет никакого намека на защиту исходящего трафика, 3) нет наглядности и оповещения, лазить в логи и смотреть почему та или иная интернет аппликация не работает, а потом создавать новые правила, не для простых пользователей... имхо... Цитата: большинство производителей персональнях фаеров вообще не занимаются фильтрованием пакетного трафика | ????????????? Цитата: и ограничивать их дифференцированно ты не можешь | это не есть задача FireWall, для этого существуют другие инструменты, которые иногда "по-совместительству" могут быть и FireWall'ми... Хреновыми, кстати... Пример: WinProxy, WinGate, WinRoute... Всех их вместе взятых ICS делает на раз без проблем. Я это говорю не голословно, а имея достаточный опыт в этом деле. Если, опять же, говорить о NAT, то и здесь всем вышеперечисленным товарищам нет никаких шансов на конкуренцию с M$... Может я чего-то не так понял в вашем споре, но мне показалось, что идет путаница с расшариванием интернета, защитой от вторжений и ограничением трафика... |