Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Демократия

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Не прав, будут строить из себя обиженных и на этом пойдёт спекуляция. В другом эпизоде государству ответившему навяжут эмблему агрессора.

Это из другой опреры и к демократии, как внутреннему устройству общества, отношения не имеет.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:16 17-07-2009
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRtЯ пытаюсь привести Вас к велосипеду.
 
Неограниченный (государственный) бандитизм тем более.
С б. согласен. Это была борьба невежества с несправедливостью, с получилось как всегда.
Любые изменения в сознании и производственных отношениях приобретаются исключительно через задний проход и разбитой граблями головой. История учит только одному - не в коня корм.
 
Когда-нибудь, где-нибудь...

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 13:21 17-07-2009
Astap450

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не прав, будут строить из себя обиженных и на этом пойдёт спекуляция. В другом эпизоде государству ответившему навяжут эмблему агрессора.  

Это как это _ответившему_ государству навяжут эмблему агрессора?

Всего записей: 71 | Зарегистр. 21-06-2007 | Отправлено: 13:27 17-07-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Astap450,

Цитата:
Это как это _ответившему_ государству навяжут эмблему агрессора?

Это примерно как сейчас пытаются навязать СССР роль чуть ли не потенциального агрессора в адрес Германии (?европы?). И в будущем возможно именно трактовка агрессии со стороны СССР.
 
dorine13, вы пытаетесь привести к не жизнеспособному велосипеду.
 
Samovarov,

Цитата:
Это из другой опреры и к демократии, как внутреннему устройству общества, отношения не имеет.

Это был пример. Без контекста, окромя словоблудия, он к демократии отношения не имеет.
 


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 14:01 17-07-2009
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Браво. Кого предлагаете взять в рейтинговое агенство по определению заслуг?

Себя!
Вообще, вопрос - весьма и весьма сложный, но с "властью посредственности" действительно пора бы заканчивать. Следовательно, необходимо очень даже серьезно подойти к вопросам гражданства того или иного государства.
Мне например не нравится, когда какой-нить 18-й летний юнец голосует, развесив уши (и не пользуя моск, т.к. молод еще) за какого-нить мудилу (типа - Ющ) только потому, что нихрена не понимает ни в управлении государством, ни в стратегии развития чуть дальше горизонта в 2 года итд итп.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 14:39 17-07-2009
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Это был пример. Без контекста, окромя словоблудия, он к демократии отношения не имеет.

 
Мерилом эффективности власти служит благосостояние (в широком смысле) граждан. И пофиг мне какой ярлык наклеют нашему госсударству, если это ни как не отражается на моем благосостоянии. Но если ярлык агрессора, например,ударит по мне рублем (сраны начнут вводить эмбарго, разрывать отношения и т.д. и т.п.), то, очевидно, мне станет хуже, а соответсвенно, меньше желания чтоб эта власть оставалась. И наоборот.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 14:50 17-07-2009
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:
с "властью посредственности" действительно пора бы заканчивать.
В России у власти выдающиеся юрист и чекист. Полагаю, двух граждан для России достаточно.  

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 14:50 17-07-2009
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Мне например не нравится, когда какой-нить 18-й летний юнец голосует, развесив уши (и не пользуя моск, т.к. молод еще) за какого-нить мудилу (типа - Ющ) только потому, что нихрена не понимает ни в управлении государством, ни в стратегии развития чуть дальше горизонта в 2 года итд итп.

Но, в итоге, его выбор может оказаться разумнее, чем брюзжащего старпера, погрязшего в отживших свое стереотипах.
 
Но, на самом то деле те кто что то понимают в управлении гос-ва, сознательные граждане, голосуют чаще чем 18-летние юнцы. Да и колличесвенно их значительно больше.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 14:55 17-07-2009
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:
Себя!
Не сомневался.
Цитата:
Про Икспертов, так абажаемых нашими либерало-общечеловеками:
Цитата:
В агентствах иски не комментируют. В прошлом агентства не раз доказывали в судах, что их рейтинги — это мнение, которым инвесторы не обязаны руководствоваться.  

 

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 15:00 17-07-2009
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
В России у власти выдающиеся юрист и чекист. Полагаю, двух граждан для России достаточно.

Вообще то, первый тоже - юрист  
Но, безусловно, вам (лично) если дать "волю", вы бы выбрали выдающегося (без кавычек) шахматиста И ведь в чем вся прелесть - отвественности за его последующие деяния не несли бы...
Samovarov

Цитата:
Но, в итоге, его выбор может оказаться разумнее, чем брюзжащего старпера, погрязшего в отживших свое стереотипах.  

Почему я и говорю - надо очень серьезно подойти и к гражданству, и к избирательному праву.
Spectare
Ээээ... о чем пост последний? О себе любимом и умном шо ли?

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 15:07 17-07-2009
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:
о чем пост последний?
О тебе, любимом и умном. Станешь "Икспертом, так абажаемым нашими либерало-общечеловеками".

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 15:15 17-07-2009 | Исправлено: Spectare, 15:20 17-07-2009
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Почему я и говорю - надо очень серьезно подойти и к гражданству, и к избирательному праву.

Гражданство - это как собственность, даже значительнее. Ни кто его отобрать не имеет право. Это основа основ. А вот возраст избирателя , конечно,  нужно ограничивать. 24 - 65 например.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:15 17-07-2009 | Исправлено: Samovarov, 15:18 17-07-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov,

Цитата:
 Мерилом эффективности власти служит благосостояние (в широком смысле) граждан.

А только ли благосостояние?
Скажем, уровень преступности среди- или культурности, образованности граждан?
 
Ну или опиши, что в широком смысле подразумеваешь?
 
А вот степень заинтересованности граждан в развитии общества/государства, как, мерило?
---
О птичках, я не против демократии, не, просто она не лучше других методов управления. Свои плюсы, свои минусы
 
На мой взгляд, в настоящее время интереснее не задача выбора управления более или менее стабильным обществом, а задача дальнейшего отхода от обезьяно-подобности в массовом исчислении. Методы, применявшиеся в СССР дали лишь временный эффект.
---

Цитата:
24 - 65 например

Неплохая идея, кстати. Может даже добавить "только с высшим образованием". Или еще какие критерии.
 
Spectare,  

Цитата:
В России у власти выдающиеся юрист и чекист. Полагаю, двух граждан для России достаточно.

Не худшая, кстати власть. Гавкать на нее надо ( чтоб не расслаблялись ), но в целом могло быть много хуже Может даже чуть больше, чем мы сейчас, как общество, заслуживаем.
 


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 15:19 17-07-2009
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
О тебе, любимом и умном. Станешь "Икспертом, так абажаемым нашими либерало-общечеловеками".  

У вас последнее время какой-то юридическо-либерально-общечеловеческий стиль изложения собственных измышлений ....
Samovarov

Цитата:
Гражданство - это как собственность, даже значительнее. Ни кто его отобрать не имеет право.

Я бы предпочел так сказать:

Цитата:
Гражданство - это как собственность, даже значительнее....

Никто его не должен получать по факту рождения на территории...



----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 15:24 17-07-2009
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:
Вообще то, первый тоже - юрист  
Я и сказал: "юрист и чекист". Может вы подразумевали "второй тоже - юрист"?
Цитата:
собственных измышлений ....  
Уже отказываешься от ранее озвученного самовыдвижения?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 15:34 17-07-2009
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Никто его не должен получать по факту рождения на территории...

С этим я абсолютно согласен. Но наследоваться гражданстов обязательно должно.
 
Добавлено:
CheRt

Цитата:
Ну или опиши, что в широком смысле подразумеваешь?

Ощущения гражданина. Ни каких цифр и формул не надо. Гражданин чувствует что ему стало лучше или хуже. Вот и все.
 
А формулы для тех же властей и на власть претендующих, чтобы хоть каким то образом оценивать электоральный климат.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:40 17-07-2009 | Исправлено: Samovarov, 15:47 17-07-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ощущения гражданина. Ни надо ни каких цифр и формул не надо. Гражданин чуствует что ему стало лучше или хуже. Вот и все.

Немного проутрирую, пожалуй: ударили веслом по голове, в целом как-то лучше стало жить, проще. Какая разница, что стал дебилом?!
 
Субъективно тоже. В жизни все время такие подходы реализуются через Ж

----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 15:47 17-07-2009
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Немного проутрирую, пожалуй: ударили веслом по голове, в целом как-то лучше стало жить, проще. Какая разница, что стал дебилом?!

Может где то и так. Например, если в качестве весла - подконтрольные СМИ. Но все равно бурчание в животе ни чем не заглушишь.
 
Добавлено:
CheRt

Цитата:
Субъективно тоже. В жизни все время такие подходы реализуются через

То то и оно. Демократия совершенно не ответ. Но ни чего более путного я найти не могу.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:51 17-07-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но все равно бурчание в животе ни чем не заглушишь.

Дык его и при других моделях того - нема, если они хоть как-то реализуются.
Вообще если общество +/- стабильно - все социально-экономически-политические строи без жесткого расслоения общества - они близки по качеству.
 


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 16:04 17-07-2009
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но если вставал серьезный вопрос, например, о войне, то демос – гражданское общество – обращался к метекам и вольноотпущенникам: не хочешь ли ты вступить в строй фаланги? Это ведь был справедливый мир – никого силком не гнали, но за одно только то, что метек вступал в строй не своего ополчения, сражался среди афинских граждан, он получал гражданство.
Сомневаюсь, что в современной России гражданство настоль желанно, чтобы ради него вступать в строй фаланги.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 16:16 17-07-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Демократия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru