Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (04-02-2016 10:53): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2936#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор компактной цифровой  камеры
 

 Таблица "Рекомендации РУ-БОРДА"имеет следующую структуру:
вертикали группируют периоды выхода камер на рынок  
по  горизонтали расположены  ценовые категории  
"Рекомендации РУ-БОРДА"

диапазон цен $
Ценовая категория:
"качество снимков"
 Модели представлявшие данную ценовую категорию  2010/11г.
Модели осень-зима 2011/12г.
Модели осень-зима 2012/13г.
     
до 130$ низкобюджетные  для просмотра на обычном офисном  мониторе, выкладывании в сеть,+- для печати 10*15  Canon PowerShot A3000 IS  -  -      
130- 200$ - бюджетные для просмотра на обычном офисном  мониторе, выкладывании в сеть, +- для печати А5, яркие и сочные цвета на фотографиях Canon Powershot SX130 IS,Sony Cyber-shot DSC-HX5V,Panasonic LUMIX DMC-TZ10 / DMC-ZS7,Canon IXUS 300 HS Samsung ST96,Canon PowerShot A3200 IS/A3300 IS   Fujifilm FinePix Z800EXR  -        
210 - 330$ -средней ценовой категории - mainstream  сверхскоростная серийная фотосъемка, высокоскоростная видеосъемка, панорамные снимки, видеозапись формата HD (видео высокой четкости), +- для печати А5 CASIO EXILIM High Speed EX-ZR100, Nikon Coolpix P300,Sony Cyber-Shot DSC-HX7V,Canon PowerShot SX220/SX230 HS c GPS Canon Powershot SX150 IS  -        
>325$ высокобюджетные модели   для последующего редактирования и печати А4, Выход HDMI™ для просмотра изображений и роликов на современных моделях телевизоров HDTV,  резкие и наполненные цветом снимки с высочайшим уровнем детализации. Panasonic DMC-FZ100,CANON PowerShot S95*,Nikon Coolpix P7000*,Samsung EX1*,Ricoh CX5,  Nikon Coolpix P7100*, CANON PowerShot S100*  Samsung EX2F*   CANON PowerShot S110*        
465$-680$ премиум-компакт     - Canon PowerShot G12*Olympus XZ-1* Fujifilm X10*  FUJIFILM XF1*, Nikon Coolpix P7700* Обзор Nikon P7700    
>750$  эксклюзивные топовые камеры с некоторыми уникальными характеристиками LEICA X1*, Sigma  DP2*,Fujifilm FinePix X100* CANON PowerShot G1 X * Sony RX1*, Sony DSC-RX100*  

Звёздочка * в таблице рядом с моделью означает- Поддержка RAW-формата .
Выделение модели цветом и подчёркивание характеризует модель относительно оптического зума.
Ультразумы
с зумом до 5х  
фотокамера с широкоугольным объективом   и мощным =>10х зумом
фотокамера с Фикс.объективом
 
 полезные ссылки:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams,TrustedReviews
Side-by-side camera comparison    
сравнение основных характеристик цифровых камер на Camera-Catalog.com
Выбор по параметрам:  Яндекс Маркет,Hot Line, Украина
Google Products
Разумно о фото @ afanas.ru -  для тех, кто выбирает

При составлении сообщения, касающегося выбора камеры, желательно ознакомиться с небольшой анкетой-памяткой [?]
А также внимательно просмотрите форум, может интересующая вас камера уже обсуждается в отдельной ветке.
 
Справочные таблицы по продвинутым компактам:  
- с несменными объективами,  
- размером матрицы 1/1.7 или больше  
- светосильная оптика
 
Компакты с матрицей 2/3" (4х) и 1/1.7 на 2015-06 [?]
 
Компакты с матрицей 1 дюйм (2.73х), 4/3" (2х) и больше на 2015-11 [?]
 
Рейтинг фотоаппаратов, встроенных в смартфоны, по версии сайта www.dxomark.com:  
Смотреть правую колонку
http://www.dxomark.com/Phones

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:12 30-07-2010 | Исправлено: akaGM, 07:36 28-11-2015
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИМХО
Цитата:
PowerShot SX120 IS
что-то, как мне кажется, среди недорогих мыльниц кенон получше...  

Всего записей: 4922 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:14 03-06-2011
mark74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ging
это как раз с поворотным экраном из подполы не снимишь. Слишком много лишних движений, взгляд на экран может выдать.
 
Если можете себе позволить S90 или S95 то вряд ли лучше что-то найдёте таких габаритов.
Разве что отдать предпочтение противоударным пыли-влаго-защищённым - для постоянной носки.
 
Добавлено:
daMIR
Цитата:
Canon PowerShot SX120 IS - пальчиковые АА 10-и кратный зум.. Насколько большой зум сказывается на качестве?

у меня такой фотик. На предельных значениях зума практически не снимаю. Качество всё-таки падает. Для портретов моё любимое фокусное расстояние - которому соответствует диафрагма 3.2 (в мм он фокусное расстояние не выводит)
Снимаю всегда на открытой диафрагме так как уменьшение диафрагмы тоже приводит к заметному уменьшению резкости.
Главная его беда это шумы. Так что хорошее освещение желательно. Но на слишком ярком солнце тоже что то не то. Гистограмма становится по форме как телебашня, снимки делаются слишком контрастные. У более дешёвых фотоаппаратов более медленных в смысле экспозиции бывает гораздо лучший результат при очень ярком свете.

Всего записей: 483 | Зарегистр. 25-01-2009 | Отправлено: 18:47 03-06-2011
daMIR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это как раз с поворотным экраном из подполы не снимишь.

Ну-ну Как обладатель Кэнона А610 заявляю - снимать из подполы очч. удобно) Просто надо заранее достать камеру, взять в руки на уровне пояса/груди, и ждать нужный кадр Люди на камеру в таком положении обращают гораздо меньше внимания, т.к. чтобы ее заметить, нужно проследить взгляд фотографа. Не подумайте чего подобным образом снимал для наиболее "естественного" кадра.
 
За отзыв спасибо. Буду сравнивать снимки между Сони и Кэноном. Если 200кадров потолок для акка, то это серьезный минус.

Всего записей: 1757 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 22:06 03-06-2011
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
daMIR

Цитата:
SONY DSС-W380


Цитата:
Canon Digital IXUS 130 IS
Аппараты из разных потребительских ниш. Советую определиться, что вам больше необходимо - компактность или универсальность. Рекомендую всё-таки обратить внимание на Соню WX5 - матрица и режим авто+ дают иногда очень приличные результаты))))
 


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 23:57 03-06-2011
Gugul



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
прошу прощения если пишу не в той ветке.
некоторе время назад (52-54 страницы этого раздела), благодаря этому форуму определился с выбором фотика. уже второй день осваиваю samsung nx11 с объективом 18-55.
вопрос относительно объектива к уважаемым знактокам.
с помощью какого объектива можно добиться хорошего качества фотографий при макро съёмке?
говоря моим чайниковским языком, чтобы фокусировка была когда объектив максимально приближен к объекту, и сам объект в итоге получился бы максимально чётко детализирован.
 
на данный момент для самсунга из родных объективов есть 2 вроде как отвечающие(на сколько я понял) моим требованиям. вопрос - какой из них лучше справится с задачей?
 
S30NB или W20NB

Всего записей: 88 | Зарегистр. 13-01-2007 | Отправлено: 02:46 04-06-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gugul
Широкоугольные (со сравнительно малым фокусным расстоянием) объективы мало подходят для макросъемки, ибо для большого увеличения их придется подносить почти вплотную к объекту. Мошки-букашки пугаются, и даже если неподвижные цветы фотографировать, то все равно слишком близкий к объекту фотоаппарат (в первую очередь придвинутый объектив) создаст тень, выдержка увеличится. Попробуйте снимать с Вашим 18-55, на 55 мм. Если будет недостаточно увеличения, поищите макронасадки или макролинзы подходящего диаметра: они позволяют увеличить масштаб, но за счет приближения объектива к объекту съемки. Производители таких вещей (макролинзы, они же макрофильтры, и макроконвертеры) - Raynox и Marumi, наверно и еще есть. Макролинза навинчивается на объектив на резьбу для фильтра, и должна подбираться под диаметр этой резьбы.

Всего записей: 2505 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 08:00 04-06-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 08:01 04-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Gugul

Эти два не макрообъектива...  
На сколько я знаю, под самсунг есть только один макрик (его год назад анонсировали, но начали реально выпускать или нет - не знаю) - Samsung 60mm f/2.8
Впринципе, вполне достаточного качества можно добиться с насадкой на любые объективы от Рейнокса:  
http://raynox.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=63&category_id=15&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34
так что если вам нужно приличное качество - то берите родной макрик или ждите когда он появиться, если достаточно "любительского" качества, то берите насадку от рейнокса...

Всего записей: 4922 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:26 04-06-2011
Gugul



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Попробуйте снимать с Вашим 18-55, на 55 мм

 
 
F225

Цитата:
Эти два не макрообъектива


Цитата:
берите родной макрик или ждите когда он появиться

 
ок, ситуация проясняется. есть встречный вопрос (ещё более чайниковский). будет ли сниматься макро на телеобъектив 50-200 ? насколько я понимаю, придётся находиться от объекта съёмки ещё дальше чем сейчас с объективом 18-55

Всего записей: 88 | Зарегистр. 13-01-2007 | Отправлено: 10:41 04-06-2011 | Исправлено: Gugul, 11:51 04-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
будет ли сниматься макро на телеобъектив 50-200 ? наскольео я понимаю, придётся находится от объекта съёмки ещё дальше чем сейчас с объективом 18-55

Будет. И, скорее всего, масштаб съемки будет больше, чем у 18-55. Но от объекта нужно будет отходить дальше, так как у телевика минимальная дистанция фокусировки большая.
При съемке макро с телевиком имеет смысл воспользоваться штативом. И чем больше фокусное расстояние - тем больше этот смысл. Закона выдержка = 1/ЭФР еще никто не отменял.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 11:15 04-06-2011
Gugul



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT
а что Вы можете сказать по поводу объектива 18-200?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 13-01-2007 | Отправлено: 12:00 04-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
удет ли сниматься макро на телеобъектив 50-200 ?

макро это что?  
в пленочные времена считалось, что макросъемка это съемка объектов, в масштабе (1/3-3)х То есть если объект имеет размеры от 1 до 10 см, то он полностью должен был бы помещаться по длинной стороне кадра и без свободного места...  
Что сейчас производители называют макросъемкой - ХЗ,  
по мне, так макро съемка, это когда на матрице размер изображения не более чем в два раза меньше, чем оригинал..  
То есть, если у Вас кроп 1,8*2,4 см, то максимум по длинной стороне вы должны были бы снимать "спичечный коробок" - на весь кадр, да еще так, что бы он не весь помещался..  
Традиционно, "настоящими макриками" считаются объективы, которые дают масштаб изображения 1/1 - то есть растягивают на целый кадр объект, с размерами как матрица аппарата..  И как правило (кроме минолты 1х-3х и Кенона 1х-5х) все остальные макрообъективы не зумы..  
Но, у некоторых зумов, в том числе с приставкой макро - макрорежим подразумевает уменьшение изображения в 3-4 раза..  
У 50-200 масштаб изображения 5 - ИМХО, это уже совсем не макро.. То есть "на весь кадр" вы растяните только объект размером примерно 7*10 см, но не мельче..  
 
PS отдельный вопрос фокусных.. Общее правило такое - чем меньше фокусное, тем при одном и том же масштабе:
1. больше глубина резкости,
2. ближе к передней линзе расположен объект
 

Всего записей: 4922 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:54 04-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gugul

Цитата:
а что Вы можете сказать по поводу объектива 18-200?

Предпочитаю не высказывать свое мнение о тех объективах, которые не видел в живую.
 
С моей точки зрения - как универсальный, объектив с ЭФР 28-300 - наиболее близок к идеалу с точки зрения "носить всегда с собой". Так как позволяет не запариваться с постоянной сменой объективов с одной стороны. И не особо заморачиваться насчет габаритов и массы с другой стороны.
Само собой, понятно что это компромисс между универсальностью и качеством, причем не в пользу второго.
Радикально лучше по качеству будет или объектив с фиксированным фокусным расстоянием, или зум меньшего диапазона за радикально бОльшие деньги.
 
F225

Цитата:
У 50-200 масштаб изображения 5 - ИМХО, это уже совсем не макро..

Все зависит от точки зрения.
Настоящее макро, конечно нужно макрообъективом и снимать.
Особенно, если учесть, что

Цитата:
чем меньше фокусное


Цитата:
больше глубина резкости

Однако, лично мне для макроцелей (хорошо, близких к макро) хватает Panasonic 14-140, который имеет масштаб 5, что на двухкратном кропе GH2 выливается в 9 см по длинной стороне кадра при соотношении 3:2, и около 8.5 см - при соотношении кадра 4:3.
 
А вообще, есть такая штука как макронасадки. Marumi Ahromat +3 дает вполне приличную картинку. Конечно, до штатного макрика с фиксированным фокусным расстоянием не дотягивает. Но картинку китозума портит не сильно. Особенно если это китозум Nikon или Canon 18-55.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 22:00 04-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 22:01 04-06-2011
klifsys



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, присмотрел себе на замену Nikon Coolpix 7600 более новый Nikon P500, но при рассмотрении его параметров обнаружил что у него матрица (1/2.3) меньше чем у моего старого Nikon-а (1/1.8). Как получается что в новых и относительно дорогих аппаратах матрица меньше чем старой мыльнице?

Всего записей: 130 | Зарегистр. 07-04-2008 | Отправлено: 23:48 04-06-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
klifsys
А как-то вымывается этот сегмент рынка, "улучшенного цифромыла", с увеличенной матрицей. Да он никогда обширным и не был. Похоже, пипл и так хавает, производители и не парятся.

Всего записей: 2505 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 00:03 05-06-2011
klifsys



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
Т.е. получается что я нифига не получу прироста качества? Ну если только за счет может более лучшей оптики.
 

Всего записей: 130 | Зарегистр. 07-04-2008 | Отправлено: 00:16 05-06-2011 | Исправлено: klifsys, 00:22 05-06-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
klifsys
Получается так. Кэноновские Гэшки пока остались. Дороговато, правда.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:35 05-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 (хорошо, близких к макро) хватает Panasonic 14-140,

я и говорю, что сейчас понятие макро растяжимое...  НЕ_макрообъективов точно хватит для съемки крупных цветов..  
Букашки, мелкие цветы - скорее макронасадки, и специализированные объективы..
Цитата:
Marumi Ahromat +3 дает вполне приличную картинку

Мне кажется рейнокс как минимум не хуже...  
 

Всего записей: 4922 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 00:58 05-06-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я думаю не стоит соотносить размеры объекта и изображения на матрице. У кого кроп, у кого фулл, у кого еще что-то. Думаю правильнее плясать от размеров захватываемой области. Ну, скажем, 8:5 см я бы уже отнес к макро.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 01:01 05-06-2011 | Исправлено: Arabat, 01:03 05-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
думаю не стоит соотносить размеры объекта
ну в постах выше о размерах объектива вообще речь не шла...

Цитата:
Думаю правильнее плясать от размеров захватываемой области
не знаю..  
раньше был единый размер изображения - 24*36 и речь о масштабе была актуальной..
Я бы сейчас все-таки основывался не на  
Цитата:
размеров захватываемой области
все-таки для матрицы 1/2,3 размер области:
Цитата:
8:5 см
это не совсем тоже, что для матрицы СФ,  
Я бы считал, какой размер объекта укладывается в пикселях по диагонали  кадра - скажем 3000 пикселей - вполне достаточная детализация для печати...  
Ну и тогда придется говорить о системе объектив/матрица, и для одних матриц этот объектив - макрик, а для других нет...  
Вообщем-то это не плохо - система подбирается под решение задач - то есть съемки объектов.. Если снимать цветочки, то одно, если муравьев для печати на А3 "в полный рост", то другое..  
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 4922 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:32 05-06-2011 | Исправлено: F225, 09:33 05-06-2011
N7Tony

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем спасибо за ответы, очень помогли.
Купил, в итоге SONY DSC-H70 Black

Всего записей: 2 | Зарегистр. 19-01-2010 | Отправлено: 14:29 05-06-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #8
GoodCos13 (04-02-2016 10:53): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2936#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru