newstar Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Учитывая тот факт, что Вы знаете, что любое копирование лицензионных DVD дисков влечёт за собой уголовную и иную ответственность, будем пока считать, что с лицензией у Вас проблем нет. Чтобы облегчить себе и другим напишу коротко о программах необходимых для кодирования видео. Перебрав с десятка программ данного типа я остановлюсь на более удобных и менее глючных. 1. Необходимые кодеки (ниже самые популярные кодеки и пакеты, потому как перечислять все смысла нет): - DivX самый популярный MPEG-4 Video кодек в мире - кодек XviD - в отличие от DivX бесплатен, основан на исходниках Open DivX, представляющих собой открытую часть исходного кода DivX 4.xx - ACE Mega CoDecS Pack - самый большой и универсальный в мире пакет кодеков (~50Mb) - K-Lite Codec Pack - достаточно универсальный пакет аудио/видеокодеков и наиболее часто обновляемый - ffdshow - DirectShow DivX/XviD Decoder Filter   - Codec Pack All in 1 - ещё один пакет с кодеками и фильтрами - Huffyuv - очень быстрый кодек для сжатия видео без потерь, примерно в 2 раза по сравнению с оригинальным RGB без сжатия ("Fast" means a compression throughput of up to 38 megabytes per second on 416 MHz Celeron), создает файлы ОЧЕНЬ большого размера, оптимален для захвата "на лету" для последующего более сильного сжатия, не подходит для финального хранения. Внимание! использование кодек-паков чревато проблемами с воспроизведением и кодированием, поскольку составители этих пакетов используют произвольные, зачастую нестандартные настройки для кодеков и фильтров, включают в состав устаревшие или несовместимые друг с другом компоненты. 2. Программы. 2.1 Dr. DivX 2.2 Dvd-to-avi также довольно простая программа с небольшим кол-вом кнопочек (гораздо меньшими настройками, чем у предыдущей), что порадует любителей не заморачиваться с кодированием dvd файлов в avi особо описывать нечего - все просто: показали, где что лежит, куда надо положить кодированные файлы и нажать "Start" 2.3 Nero Recode 2, входящий в пакет NeroVision Express лучшее по качеству, на сегодняшний день, решение для кодирования DVD в MPEG4. Единственный "минус" - это низкая скорость кодирования. 2.4 Nandub, VirtualDubMod 2.5 GordianKnot, пакет включающий в себя как кодеки, так и программы кодирования 2.6 Auto GordianKnot пакет от разрабочиков Gordian Knot (с упрощенным интерфейсом). Минимальное количество настроек. Позиционируется как программа для быстрого перегона DVD в AVI. Требует дополнительной установки программы для риппинга с DVD (DVDDecrypter etc.) 2.7 FairUse Wizard - хорошая программа с открытым кодом, но за полную бинарную версию с офсайта надо платить; данный билд был сделан celtic_druid 2.8 MediaInfo - бесплатная прога для определения чем кодирован файл и нахождения всех кодеков в системе. Тема по MediaInfo. 2.9 SimpleDivX (Загрузить) - бесплатная прога для конвертирования DVD в AVI, очень удобная и простая. Есть возможность настроить конвертирование нескольких DVD с разными настройками и запустить очередь на выполнение. Поддерживает русский интерфейс. Мне (fronik) нравится больше чем DrDivX.   P.S. (относится ко всем программам) обязательное наличие в системе DirectX (как минимум 8.1, лучше всего 9.0с) 3. Системные требования для "железа": - процессор - как минимум P2 450 Мгц - HDD (жесткий диск) - чем больше и быстрее, тем лучше (рекомендую SATA или SCSI), как минимум 10 Гб и величиной хотя бы одного раздела не менее 5 Гб (для сохранения VOB-файлов с DVD привода) - ОЗУ (оперативная память) - как минимум 256 Мб, тоже - чем больше тем лучше (хотя основная нагрузка идёт на процессор и пропускную способность шины) - DVD привод - на Ваше усмотрение. - Видеокарта - не менее 8 мб - звук - 5.1-канальная звуковая карта 4. Время кодирования: Asus A7N8X-E Deluxe, Athlon 3200+, 512*2 Мб ОЗУ in Dual, Seagate SATA 80 Гб, GeForce2 MX 400 32 Мб. фильм продолжительностью 1ч 46мин (AC3 2 канала) кодируется Dr.DivX со звуком 128 Кбит/с, одной звуковой дорожкой, на 2CD, в 2 прохода, DivX-кодек v.5.2 ~3 часа для систем на базе Pentium 4 3.2 Мгц с аналогичными параметрами - ориентировочно кодирование будет на 7-10% быстрее в виду архитектуры шины и собственно её скорости, это же и относится к процессору. Помимо этого изначально DivX был специально заточен под Р4. тем не менее, При кодировании в формате XviD, Р4 отстаёт от своего конкурента значительно больше, что связано с заточкой команд XviD под процессоры AMD Athlon, но это не означает что клану AMDшников нужно кодировать только в XviD ! ©Solenaja // corrected by Darth_Vader  | Widok Другие популярные программы Всего записей: 68 | Зарегистр. 23-09-2001 | Отправлено: 20:51 08-03-2002 | Исправлено: DonDD, 20:01 06-07-2009

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HeT BonpocoB Цитата: фильм batman_1, 01:56:59, 640 x 352ъ 1001 kbps (Qf 0.178)   время кодирования по сравнению с DivX5 у меня на какихто жалких процентов 30 получилось больше.   размер видео (без звука) получился - 881,754,112 bytes   ну а качество - хмммммм. к ДВД очень близко, но на таком битрейте и DivX роде даёт неплохое качество??...вобщем даж не знаю. Ну не знаю... лично я ДивХ при такой рарешухе и таком битрейте не юзаю, порнография получаеца, ИМХО. Я уж если ставлю такую разрешуху, то и битрейт как минимум 1400, и то - для 704-720х272-288 это нормальный битрейт, а для кадра б0льшей высоты - желательно 1600, покрайме 640х480 я делаю с 1600 и выше, и вообще, я заметил - ДивХ тяжело берет фильмы формата 4:3, и фреймрейт меньше, и качество хуже, даже при равном битрейте с анаморфик, у которого количество пикселов в кадре - такое же.   Вообще, я на 1 CD лью только фильмы длиной 1:30, максимум - 1:40, ну и там соответсно разрешуха - 640х<...> (нон-анаморфик - 512х384), битрейт - 800...1000 кбпс или выше (опять-таки, для 640х256 достаточно 780 - дефолта ДивХ, для 512х384 - 1000 это рекомендуемый минимум), психовизуалка + препроцессинг по минимуму, ресайз - бикубик нормал или шарп (в зависимости от качества исходника, шарп при хорошем качестве), махкеуфрамеинтервал = 250. На низких битрейтах и малых размерах кадра последняя настройка заметно помогает повысить качество, это я не могу не признать.   Опять же, NTSC 29.970 fps кодировать - это кара свыше, весь битрейт съедается на такую частоту кадров, в то время как 23 фпс, анаморфик - подарок небес: с 1300 кбпс при разрешухе 720х304, получаем материал с б-А-А-Альшим трудом отличимый от оригинала. Нормальный PAL, 25 fps - компромисс, с ним еще как-то работать можно...   Правда, сразу должен сказать: моя установка при работе с перегонкой ДВД - максимальное качество, то что можно видеть в одноблиновых фильмах, сграбленных в DIV3 при 512х208 или около того, такой материал болтается у большинства народа по сеткам и винтам - меня ни под каким видом не устраивает.   Заметил также, что качество исходника влияет на качество AVI в геометрической прогрессии: для лицензионного блина заметить разницу вообще нереально, если битрейт достаточен и параметры правильные, а вот для пережатого с профиля HQ в SP или LP - получаем ОЧЕНЬ серьезное ухудшение, даже если в оригинале это не так видно.   Добавлено: namchik Цитата: ну не знаю, какие там настройки у хвида стояли Дефолтные. Я никогда не лезу в то, в чем не разбираюсь - поэтому и туда лезть не стал. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 14:27 19-03-2005

ForceSpb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader  пишут много, на том же думе, да и по себе знаю, что отталкиваться только от битрейта нельзя в суждении про качество.  я кодирую в GK не авто, думаю тебе знакомо определение приблизительного качества при тестовой прогонке в VDM  этой программой? так бывают и не раз следующая харак-ка- фильмы лицензия, 6.8-7.0 гига, продолжительность 1.58-2.05, сжимаю при качестве -80% получаю итоговый битрейт 790 kbytes/s ! в итоге в 735 mb поместился ac3 звук и фильм, кодек DivX 5.2.1. при просмотре на домашнем кинотеатре разница с двд минимальна.  это как говориться радикальный случай, но от ориентации только на битрейт он избавляет.   Добавлено: касаемо шапки, предлагаю убрать надпись Цитата: 1ч 46мин (AC3 2 канала) кодируется Dr.DivX со звуком 128 Кбит/с, одной звуковой дорожкой, на 2CD, в 2 прохода, DivX-кодек v.5.2 ~3 часа   на i875 P4 P4P800 3.2, 1 gb ram, sata 80+80 подобный фильмы кодируется не меньше 3ч45минут, есль и дольше. если и не убрать надпись то корректно её написать, т.е в таких-то пределах. ---------- Я не злопамятный,но память у меня плохая и никуда я не записываю. Могу отомстить,забыть, потом снова отомстить... Всего записей: 1324 | Зарегистр. 30-12-2002 | Отправлено: 18:47 19-03-2005

Wtm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ребятки, вы слишком грузитесь относительно содержания шапки. Есть мыло, ПМ, ICQ и иже с ними. Не кажется ли, что таким специалистам стоит все обсудить лично и поправить шапку в конце-концов? У меня уже мыльник забит всей этой шелухой. Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 22:19 19-03-2005

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wtm и другие специалисты не грузиться нельзя, т.к заходя в этот (и другие темы) большинство юзеров поступают так: нет в шапке решения-сразу спрашивают и лень им почитать 2-3 страницы до этой, а еще лучше "версия для печати" и "поиск". и получается сам видишь что.  поэтому без создания структуры шапки, а еще лучше FAQ здесь не обойтись. вопросы начинки шапки можно обсуждать в "тестировании" и по-тихоньку переносить сюда результаты.  у меня есть мысли по структуре, готов к диалогу по другим направлениям наполнения информацией, будет время- создавайте тему и обсудим. ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 23:19 19-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ForceSpb и всем остальным, с вопросами / обсуждениями по шапке: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=1895   ForceSpb Цитата:  пишут много, на том же думе, да и по себе знаю, что отталкиваться только от битрейта нельзя в суждении про качество. Ну конешна, качество линейно от битрейта не зависит, учитывая существование K-, I-, B- фреймов, различные оптимизации, разное число кадров в секунду в зависимости от стандарта, наблюдаемую мной зависимость качества в DivX от аспекта, итп.   Цитата:  я кодирую в GK не авто, думаю тебе знакомо определение приблизительного качества при тестовой прогонке в VDM  этой программой? так бывают и не раз следующая харак-ка- фильмы лицензия, 6.8-7.0 гига, продолжительность 1.58-2.05, сжимаю при качестве -80% получаю итоговый битрейт 790 kbytes/s ! в итоге в 735 mb поместился ac3 звук и фильм, кодек DivX 5.2.1. при просмотре на домашнем кинотеатре разница с двд минимальна.    это как говориться радикальный случай, но от ориентации только на битрейт он избавляет. Может я чего-то не догоняю, но с битрейтом порядка 780 (дефолт) за всю историю видел только 1 фильм в ДивХ, который можно было смотреть _на_мониторе_ (Гнусмас 757НФ) без жестких позывов причем его длительность была меньше 100 минут. Перегонял лично я. Хотя, как я грил - лицензионный исходник ОЧЕНЬ здорово способствует повышению выходного качества... ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 23:49 19-03-2005 | Исправлено: Darth_Vader, 23:50 19-03-2005

HeT BonpocoB Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: ресайз - бикубик нормал или шарп (в зависимости от качества исходника, шарп при хорошем качестве), но везде вроде пишут оставлять по умолчанию Lanczos (sharp). Я вот попробовал выставить бикублик-шарп, стали иногда заметны какието небольшие "нимбы" вокруг объектов... может ли это быть из-за этого? И вообще, почему бикублик??? Darth_Vader Цитата: но с битрейтом порядка 780 (дефолт) за всю историю видел только 1 фильм в ДивХ, который можно было смотреть _на_мониторе_ (Гнусмас 757НФ) без жестких позывов   ну не знаю,  у нас в сети 90% фильмов такие, и ничё, пипал даволен :gig:   namchik Цитата: Вот на таких настройках этот кодек и показывает своё преимущество над DivX/Xvid   Да, вот ужал фильм темже x264, только на 1 CD: 02:01:19, 512 x 288, битрейт при кодировании ставил 700, ffdshow при просмотре показывает его что-то от 430 до 850. размер видео (без звука) 641 417 216 bytes. Из настроек кодека менял только: Max reference frames 3, Deblocking filter 3, Max consecutive 3 (не сильно понимая что это такое). Что-то никак не могу найти доходчивого объяснения настроек x264       Качество картинки получилось ну просто очевидно лучшим, чем тотже фильм с таким же битрейтом на DivX5. Вобщем мне этот кодек уже начинает нравиться... Надо ещё неро попробовать Всего записей: 1342 | Зарегистр. 30-03-2003 | Отправлено: 15:33 20-03-2005

namchik Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Надо ещё неро попробовать Попробуй. Он еще качественней. Кстати, Неро переманивают на свою сторону хороших программистов из open source community... и запрещают им дельше работать над своими проектами, например, x.264 ---------- Моя рабочая лошадка. Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 16:13 20-03-2005

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HeT BonpocoB Цитата: но везде вроде пишут оставлять по умолчанию Lanczos не заметил преобладания этого совета над другими. сам ориентируюсь на бикубик, т.к после тестового прогона качества у него на 10-15% лучше Lanzor. ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:28 20-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HeT BonpocoB Цитата: но везде вроде пишут оставлять по умолчанию Lanczos (sharp). Я вот попробовал выставить бикублик-шарп, стали иногда заметны какието небольшие "нимбы" вокруг объектов... может ли это быть из-за этого? И вообще, почему бикублик???   Lancros мне никогда не нравился, еще со статических изображений - он создает небольшие блоко-подобные артефакты по краям, такое мое впечатление... что касается бикубика - во первых, это единственный алгоритм интерполяции, встроенный в сам кодек ДивХ и не требующий внешних фильтров; во-вторых, "ринги" (разводы по краям изображений) - следствие скорее недостаточного битрейта, а не неправильного выбора алгоритма - точнее, при низких битрейтах предпочтительнее бикубик (нормал), поскольку шарп в этом случае лишь "заостряет" характерные артефакты низкого битрейта.   Цитата: но с битрейтом порядка 780 (дефолт) за всю историю видел только 1 фильм в ДивХ, который можно было смотреть _на_мониторе_ (Гнусмас 757НФ) без жестких позывов   ну не знаю,  у нас в сети 90% фильмов такие, и ничё, пипал даволен :gig: Угу, в этом вся разница подходов... конешна, то чего я не могу найти на ДВД - беру в любом виде, но то что перегоняю сам - сохраняю с безкопромиссным качеством, так чтобы было приятно смотреть на любом экране, и даже придирчивому зрителю. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 17:38 20-03-2005

namchik Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Widok Darth_Vader Ну вы даете... Зачем же человека вводить в заблуждение? Lanczos Resize качественнее бикубика. И это не тольео моё ИМХО. Посмотрите на Doom9, там только его и используют... ---------- Моя рабочая лошадка. Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 17:43 20-03-2005

Wtm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору namchik отчего же заблуждение? Я тоже верю своим глазам - бикубик ИМХО каКчественнее А дум9 вечно в загонах. То рассуждают как в DVD mp3 дорожку добавить, то еще что то подобное Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 18:12 20-03-2005

namchik Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Wtm Цитата: А дум9 вечно в загонах. То рассуждают как в DVD mp3 дорожку добавить, то еще что то подобное Ну может некоторые там и гонят подобным образом, на таких не следует обращать внимание Но также там общаются создатели ГордианНота/АвтоГК, хвида, дивха, h.264, Avisynth'a... Так что, думаю, стоит прислушаться к мнению профессионалов. ---------- Моя рабочая лошадка. Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 18:42 20-03-2005

ShIvADeSt Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору namchik Цитата:  Но также там общаются создатели ГордианНота Насчет ГК, человек который давал мануал (именно благодаря ему я стал рипать фильмы в нормальном качестве) по нему на шаререакторе писал след Цитата:   Здесь нам предстоит установить ряд параметров, первый из них - Resize Filter, который задает режим сглаживания при масштабировании видеоизображения. По идее, GKnot сам предложит оптимальный режим исходя из битрейта, но лучше выбирать его исходя из своего опыта и самого видеоизображения. Режим билинейной фильтрации (Bilinear) уменьшает четкость изображения, слегка сглаживая переходы, но повышает степень компрессии изображения, а так же обладает более высокой скоростью работы. Бикубические режимы (Soft Bicubic, Neutral Bicubic, Sharp Bicubic) обладают более высокой передаваемой честкостью, но как следствие менее сглаживают шумы, ухудшают степень сжимаемости и увеличивают время кодирования. Режим фильтрации Simple дает неважный результат, но обладает высокой скоростью работы. Режим Lanczos стоит выбирать лишь для очень низких битрейтов. Для начала посоветую вам билинейный или бикубический нетральный режимы.     в начале я использовал билинейный фильтр, но изображение оказывалось смазанным, поэтому перешел на бикубический нормал. Я конечно понимаю, что здесь не обсуждается ГК, но если советы по нему правильные, то почему бы ими не воспользоваться. По поводу х264, последние несколько рипов делал на нем. Параметры сл. Цитата:   Deblocking filter -2; -2   Max referens frames 15 Max B-frames 1   Параметры взяты из одного форума, при просмотре качество гораздо выше чем при использовании ДивХ, хотя раньше жал только им. Для просмотра использовался FFDShow. ---------- И создал Бог женщину... Существо получилось злобное, но забавное... Всего записей: 3956 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 03:26 21-03-2005

namchik Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ShIvADeSt Цитата: Режим Lanczos стоит выбирать лишь для очень низких битрейтов. ну на низких битрейтах, он естественно даст лучше картинку, чем бикубик, т.к. последний всё смажет... Да и вообще знабщие люди советуют юзать Lanczos Ну вот например, ветка на дум9: http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=89919 ЗЫ. Там Len0x - это девелопер GordianKnot и AutoGK   Вот ссылка с ависинта: http://www.avisynth.org/Resize ---------- Моя рабочая лошадка. Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 04:12 21-03-2005

ShIvADeSt Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору namchik Цитата:   LanczosResize is an alternative to BicubicResize with high values of c about 0.6 ... 0.75 which produces quite strong sharpening. It usually offers better quality (fewer artifacts) and a sharp image. Lanczos was created for AviSynth because it retained so much detail, more so even than BicubicResize(x,y,0,0.75). As you might know, the more detail a frame has, the more diffiult it is to compress it. This means that Lanczos is NOT suited for low bitrate video, the various Bicubic flavours are much better for this. If however you have enough bitrate then using Lanczos will give you a better picture, but in general I do not recommend using it for 1 CD rips because the bitrate is usually too low (there are exceptions of course).   А здесь наоборот почему то пишут, что ланкроз не предназначен для низких битрейтов, что наоборот надо на низких бикубический юзать. В общем при использовании х264 я рипаю на 1СД с достаточно хорошим качестве даже на 800 кбитах и даже ниже, хотя стараюсь не допускать ниже 800, поэтому мой выбор бикубический. А вообще спасибо за линк на фильтры, теперь понятно в каких случаях какой выбирать. А то раньше прочитал что рекомендуют этот, ну и юзал его. ---------- И создал Бог женщину... Существо получилось злобное, но забавное... Всего записей: 3956 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 05:38 21-03-2005

HeT BonpocoB Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору по поводу ресайза я вот провёл маленький эксперимент:       Сделал обрезание и ресайз (720х576 -> 512х272), и  сохранил четыре Uncomressed.AVI по пол минуты: с тремя бикубликами и Lanczos-ом. Затем в MPC повырывал у каждого 367 кадр и пробелом погонял по получившимся *.bmp-хам ASDSee. Разницы не видно никакой абсолютно! ни при увеличении, ни темболее на оригинале...(ну может с небольшой натяжкой можно былоб написать, что слегка отличается от остальных Bicubic 0,75, но это только под микроскопом можно разглядеть)   вот такая вот загогулина...   ShIvADeSt Цитата: Deblocking filter -2; -2   Max referens frames 15   Max B-frames 1 я вот тоже перечитал много на doom9 и вот что понял ... насчёт 15 referens frames  - многие (и вроде даж сам создатель кодека) сходятся во мнении, что больше 5 нет никакого смысла. 1-B frame вроде как лучший выбор для высоких битрейтов, а с Deblocking filter я сам эксперементировал - мне чёт кажется что +2 както вроде как лучше (хотя отличия при игре со всеми настройками настолько малозаметны, чтоооооо...) Всего записей: 1342 | Зарегистр. 30-03-2003 | Отправлено: 00:49 23-03-2005

ShIvADeSt Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: насчёт 15 referens frames  - многие (и вроде даж сам создатель кодека) сходятся во мнении, что больше 5 нет никакого смысла. 10х, буду пробовать с такими параметрами, попробую так же с +2. Насчет ланкроза, тоже буду пробовать, благо седня одну ДВД скачал буду рипать. ---------- И создал Бог женщину... Существо получилось злобное, но забавное... Всего записей: 3956 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 01:50 23-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HeT BonpocoB Цитата: Затем в MPC повырывал у каждого 367 кадр и пробелом погонял по получившимся *.bmp-хам ASDSee.   Разницы не видно никакой абсолютно! ни при увеличении, ни темболее на оригинале...(ну может с небольшой натяжкой можно былоб написать, что слегка отличается от остальных Bicubic 0,75, но это только под микроскопом можно разглядеть)   Вот и я об том же... если не видно разницы - зачем платить больше? (с) реклама моющих средств "Gala" то есть, если тот же результат можно получить со встроенным фильтром кодека, который в любом случае быстрее чем внешний, нафига козе баян? конешна, если выполнить наложение или как бишь это называется в фотошоппере, а потом отконтрастить - наверняка попиксельного совпадения мы не получим, но в то же время я уверен что количество различающихся пикселов будет исчезающе мал0, порядка сотых-тысячных долей процента, да и не факт что в результате бикубик проиграет ланкросу, имхо. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 03:43 23-03-2005

Garik_Lugansk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору А подскажите пожалуйста, я взял DVD Солдаты 2, так там 16 частей по 4 минут( двух сторонний DVD) Как мне перекодировать в avi что бы ещё и склеило эти все файлы в один AVI ??? Всего записей: 429 | Зарегистр. 18-05-2004 | Отправлено: 15:30 23-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Garik_Lugansk Ссылка на Dr.DivX в шапке: выбираешь VTS_01_1.VOB, он тебе предлагает выбрат все остальные. Если блин именно 2-сторонний, а не 2-слойный (!), тогда просто сделай 2 части с одинаковыми параметрами, а потом поклей их в VirtualDubMod. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 15:44 23-03-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » DVD -> AVI (XviD/DivX)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование