cornborer
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не совсем в тему, но это наиболее близка 
а новость очень понравилась поистине детской непосредственностью ее озвучивших...
http://www.vz.ru/news/2009/2/8/254234.html
Цитата: Глава МИД Сербии Вук Еремич считает, что Сербия потеряла доверие к НАТО после того, как силы альянса выступили в поддержку создания Сил безопасности Косова, новой военизированной группировки косовских албанцев.
«Роль, которую сыграло НАТО в создании, обучении и формировании так называемых Сил безопасности Косова, привела к потере нашего доверия к НАТО. Это вопиющее нарушение резолюции 1244», - заявил в опубликованном в воскресенье интервью белградской газете «Блиц» Еремич.
Белград выступил категорически против формирования этой группировки, фактически являющейся прообразом новой армии Косово.
Еремич отметил традиционно доверительные отношения между Белградом и Москвой, которая Сербии «оказала бескорыстную поддержку на всех международных форумах и, прежде всего, в Совете безопасности ООН».
«Сейчас наши отношения с Россией гораздо ближе, чем с США. Между нами и Россией нет ни одного открытого вопроса, в то время как с Вашингтоном нет договоренности по поводу будущего статуса Косова. Но мы постараемся сотрудничать с США по всем другим вопросам», - сказал глава внешнеполитического ведомства.
В числе трех главных внешнеполитических приоритетов Сербии он назвал защиту конституционного порядка, ускорение процессов евроинтеграции и улучшение отношений с соседями по региону, передает РИА «Новости». |
Добавлено:
Цитата:| Ядерное разоружение – ловушка для России |
http://www.rus-obr.ru/opinions/1859
Цитата: Соединенные Штаты Америки планируют начать переговоры с Россией по поводу резкого ограничения запасов ядерных боеголовок.
Это прекрасная иллюстрация того, что Обама для Кремля более «трудный» международный партнер, чем Джордж Буш. Считаю, что административные компоненты взаимоотношений между Россией и США в бушевский период были близки к оптимуму. Обама же представляет для России серьезную комплексную угрозу.
Для Штатов тема ядерного разоружения беспроигрышная. США имеют колоссальное превосходство в вооружениях над всеми потенциальными противниками и, возможно даже, над всеми потенциальными противниками, вместе взятыми, не говоря уже конкретно о России. Это превосходство дает Америке возможность честно идти по пути сокращения ядерных потенциалов, наращивая свое военно-стратегическое превосходство. Помимо превосходства в обычных вооружениях надо отметить преимущество США в возможностях создания масштабной противоракетной обороны.
России нужно приложить все усилия, чтобы выйти из старой разоруженческой парадигмы, основанной на концепции паритета двух сверхдержав, которая сформировалась в эпоху «холодной войны». Для этого России необходимо прекратить изображать из себя военную сверхдержаву – мы военная держава среднего уровня, наравне с Турцией, Ираном, может быть, с Китаем и Индией. Партнерами по разоружению для нас должны стать не Соединенные Штаты, а наши соседи. Все разоруженческие процессы мы должны подавать как многосторонние. Нет больше двух сверхдержав, есть круг сильных в военном плане стран. Между ними и должны вестись переговоры по разоруженческому процессу. |
Добавлено:
ответ обаме: Мюнхенская речь Сергея Иванова http://svpressa.ru/issue/news.php?id=4036
Цитата:| Вице-премьер предложил: прежде чем сокращать ядерное оружие России и США, нужно избавить Европу от 480 американских атомных бомб |
Цитата: --- Договор СНВ-I выполнен полностью?
- К сожалению, нет. Но тем более предложения Сергея Иванова очень важны и своевременны. Срок действия договора СНВ-I истекает в декабре нынешнего года и что-то пора предпринимать для создания нового документа. Только прежде, чем сделать это, необходимо обязать США полностью выполнить требования договора СНВ-I. Ведь наша страна в соответствии с этим договором реально сокращала ядерные боезаряды, а США вторые ступени и ядерные боеголовки сохраняли и складировали. Попросту говоря, американцы вели себя не вполне порядочно. За счет этого у них образовался возвратный ядерный потенциал в несколько тысяч боеголовок, который нетрудно привести в боевое состояние. От него следует освободиться, прежде чем идти дальше по пути сокращения вооружений.
--- Поразительно, что в такой обстановке руководство Польши само напрашивается на размещение американских ракет у себя на территории. Как вы объясните такой мазохизм?
- Действительно, 6 февраля на международной конференции по безопасности в Мюнхене премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о том, что Варшава готова принять на своей территории элементы американской системы противоракетной обороны уже в августе 2009 года. Могу ответить только одно, руководство Польши весьма далеко от интересов собственного народа и ищет сиюминутную выгоду только для себя лично. В результате подставляет собственный народ под возможный удар в случае возникновения военного конфликта. Но, нужно понимать и то, что таких как Туск дергают за ниточки совсем другие дяди. Заявление польского премьера может быть и американской игрой на повышение ставок в предстоящих переговорах о сокращении ядерных вооружений.
--- Вы поддерживаете сегодняшнюю позицию руководства России в решении этой проблемы?
- В принципе, да. Только нужно очень четко и неуклонно придерживаться линии, определяющей наши национальные интересы. Тут нам важно не заиграться с сокращениями. США торгуются и выставляют в качестве главного козыря размещение ПРО в Европе. Но это блеф. У США основные элементы ПРО имеют космическое, авиационное и морское базирование. Наземными средствами американцы легко могут пожертвовать, стимулировав этим сокращение наших ядерных вооружений. При этом, вполне возможно, только выиграют, потому что стоимость систем европейского базирования очень велика, а эффективность сомнительна. К тому же до сих пор не проведено ни одного успешного испытания этих систем. Так что тут нашим дипломатам и военным нужно ухо держать востро. В обмен на ПРО можно и нужно, конечно, идти на сокращения ядерных средств, но не в таких масштабах, как предлагают США. Иначе наш потенциал, основу которого составляют системы наземного базирования, может оказаться не только ниже американского, где носителями в большинстве являются авиационные средства доставки, но и сравняется с китайским. Это приведет к краху всей системы сдерживания потенциального агрессора, а значит, Россия окажется легко уязвимой и с западного, и с восточного направлений. Такого поворота событий допустить ни в коем случае нельзя. |
Добавлено:
Цитата:| На территории Европы США разместили 480 единиц ядерных боеголовок. В Великобритании – 110, в Бельгии – 20, в Нидерландах – 20, в Германии 150, в Италии – 90, в Турции – 90. |
|
Зачем ярлыки то вешать бездоказательные? 
Всё вам там и поясню коротенько - часика за два 
