K V K
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b
это я 
какой вывод, просто наюлюдение, Вы толи не глядя, толи (надеюсь что нет) сознательно, путаете ввп и промпроизводство. Вывод можно сделать, говорить нужно об одном и адекватно. Причем действительно цифры Черчиля могут и не иметь никакого отношения к Вашим утверждениям (только вот понимаете ли Вы это?). Вы где то как то утверждаете, что благодяря системному свойству примерно 48% мировой экономика так или иначе завязано на сша. Скорее всего Вы правы.
Но Черчиль обсуждает вполне известные проблемы, обсуждаемые мировым экономическим сообществом. Вы же поднимаете вопросы требующие очень и очень непростого анализа, более менее в таких вещах продвинулся Василий Леонтьев. Так я и призываю вести обсуждение на уровне адекватном проблемам, а не бросаться лозунгами, привлекая доводы не имеющие отношение к делу, и часто искажая их смысл.
Вот опять, не поможет. У меня есть сильное подозрение, что Вам то как раз не помогло. Хотя надеюсь, что просто в запале Вы перестаете контролировать свои высказывания.
Итак, начнем. Утверждения черчиля по поводу инфляции в общем то сраведливы. Вспомним 50-e годы (а евро это практически марка, ну с некоторой натяжкой), каково было отношение между долларом и маркой. И каково сейчас? Тренд можно прикинуь, всякие были коллебания, но средняя кривая однозначна. Черчиль высказывает мысль, что печатание излишнего количества бумажек, ведет к инфляции и возможно к краху. Вспомним гко (к слову, Черчиль, экономика собственно физическая тогда не рухнула, и 10% пром производства сша никуда не денутся даже если и рухнет финсист). Для оценки ситуации в мировой экономике нужно знать некоторые индикаторы, которые перестали публиковаться. Это плохой признак, поскольку рынок нервный.
Ваше аллегорической возражение (насчет пресловутой отсылке) не проходит, поскольку он говорит о тенденции (и четко в отличии от Вас это оговаривает), а во вторых именно вследствии этой тенденции просто не имеет и опасается закупать для себя. насчет краха 8-го, Вы упорно игнорируете, то что это было шуткой, он имел в виду что крах при излишнем печатании возможен, и всего лиш высказал мысль что вот тесли он случится 8-го то будет то то . Отсюда не следует что крах не избежен (возможно Черчиль и верит в неизвбежность). В целом его позиция, тоже не без эмоциональных перехлестов, но адекватно некоторой системе и понятна.
Теперь в чем же Ваш тезис. Сша те все американцы умнее, лучше умеют работать и кормят весь мир. Если я что то лишнего прихватил, что то не учел или исказил поправьте.
что же можно сказать по этому поводу (Черчиль прав, не зря здесь была упомянута 3-я династия Ура, прада Фихтенгольц не упоминет про нее, но не верен я что Фихтенгольц пошел Вам на пользу, хотя это и пратически невозможно, экономика слишком сложная система, но какие то тенденции с помощью научного метода можно попытаться ухватить, к слову я Фихтенгольца не читал, можетя меня записать в низкоинтелектульные класс, читал Кудрявцева и Николькского, это в части матанализа).
По моим возможно ошибочным (вот это ключевые слова, все лично мои утверждения я с утра подвергаю сомнению, в отличии от Вас, пока не доказана Теорема, вроде бы Вы читали Фихтенгольца, тогда понимаете о чем я) характерный масштаб развития имеперий порядка 150 лет (римская, британская, таже 3-я династия Ура). переломный момент в развитии СШа в этом направлении по моим же оценкам (возможно ошибочным) 1-я мировая война (да была депрессия, но это как раз похоже на рудности переходного процесса от одного состояния (не империя) к другому (империя)). те речь идет о 100 лет (маловато) Вы же рассуждаете еще о меньших временных интервалах.
Теперь о более мелких вопросах. Вы упомянули мол сколько китайских предприятий принадлежат сша (ну бенку как бы от сименса черпает, ну да и сименс создали американцы по вашей теории). вопрос сколько предприятий в америке принадлежат японцам. Без ответа на мой, ответ на ваш не имеет смысла. далее про тнк следует поговорить.
но в любом случае вы впадаете в ошибку российских патриотов (у них с интелектом плоховасто, но Вы то читали Фихтенгольца) мол предприятий принадлежащее американцам в россии это все конец всему и полная погибель суверинетету. Но следует посмотреть, кто на нем работает, кто получает какую долю прибыли и сколько налогов и в какой стране платит. Налоги часто значительно превосходят прибыль.
далее простые утверждения в экономике не работают. нужно ли приводить стандартный пример из хороших учебников по экономике, помните когда цену на масло в англии подняли и спрос на него заметно вырос (нужно ли объяснять механизм или понятно?)/
Резюме Черчиль и иже сним заходят сюда почесать язык, что понятно и не вызывает отрицательной реакции, слаб человек любит почесать язык. С Вами хуже, Вы чего то комуто хотите доказать. В этом случае следует сформулировать положения выносимые на защиту, чтож Вы доказываете то. Привести доводы в пользу этих положений, обосновать достоверность и адекватность этих доводов. Приступим? Начните с формулирования положения, которые Вы защищаете. Надеюсь у Вас под рукой есть Фихтенгольц. Освежите память, сначала формулировка теоремы, потом доказательство, опираясь на на уже строго установленные ранее положения.
Ну и все таки кто же больший спекулянт майкрософт или щейхи, что то Вы увиливаете от ответа.
Удачи |
