GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору АРХИВНАЯ ТЕМА #1, ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСь:     На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...   При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. какую сумму планируете потратить. 2. для чего планируете использовать камеру. 3. есть ли какие-нибудь специфические требования *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного   Следующие ссылки могут помочь вам определиться:   1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com 2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер 3. Buyer's Guide: Digital Cameras  4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами 5. Сравнение цифровых SLR камер на практике Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:18 25-05-2003 | Исправлено: Maz, 15:58 17-08-2017

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kriakoziabra Цитата: CANON ACK600 Сетевой адаптер для цифровых фотоаппаратов Canon серии Powershot A. цена: 50-65$   Есть отличные блоки питания сторонних производителей, и в 5 раз дешевле. А то брэнды совсем забурели... ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 08:10 29-02-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору И не нужно забывать, что если камеру к телевизору подключать, то тоже желательно блок питания иметь, а не кард-ридер. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 17:14 29-02-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 А чем вам два набора аккумов мало - в домашних условиях (т.е. там где есть возможность блок юзать) - 1 набор в камере, другой заряжается - намного полезней и практичней чем блок ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:44 01-03-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Ну не знаю я. На практике надо испытать. Опять же у каждого свои особенности использования камеры.   С блоком питания мнения более менее понятно. А вот насколько критично для камеры иметь ёмкую карту памяти? Я так предполагаю, что 32 Мб для 4 мегапиксельной камеры будет недостаточно, если поехать куда нибудь на целый день снимать. Хотя бы 128 нужно. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 20:08 01-03-2004

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Цитата: 32 Мб для 4 мегапиксельной камеры будет недостаточно, если поехать куда нибудь на целый день снимать. Хотя бы 128 нужно. Я бы сказал, что 256 нужно ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 20:44 01-03-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Geo123 Цитата: Я бы сказал, что 256 нужно Я 128МВ свои еще ни разу за один день полностью не забил... Это все-таки 60 кадров в jpeg-е. Такими темпами пленку только профессионалы расходуют (ну и любители на пьянках ) Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:56 01-03-2004

Kriakoziabra Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Geo123 Цитата: Я бы сказал, что 256 нужно   В принципе правильно. Хотя на 1 день 128 хватит c запасом, имеет смысл 256 купить, ее и на недельный отпуск должно хватить.   К тому же оптимальные по отношению $ за Мб сейчас из большинства карт именно 256-мегабайтные карты, разве что для CF - 512. Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 22:57 01-03-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Я 128МВ свои еще ни разу за один день полностью не забил... Это все-таки 60 кадров в jpeg-е   гм.... я запросто снимаю 200-300 кадров в день ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:08 01-03-2004

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Я всегда на max снимаю, поэтому файл в среднем получается 1.5-2МВ. Поскольку я далеко не профессионал , то и снимать стараюсь больше (даешь кол-во, а там гляди и качество пойдет ) - хотя я свою 256МВ тоже еще ни разу не забивал, хотя и был близок. ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 23:09 01-03-2004 | Исправлено: Geo123, 23:26 01-03-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: гм.... я запросто снимаю 200-300 кадров в день   Вот именно !   Я 512мб CF "на ура" забиваю Файл 2-3 мб jpg (5 мпикс). А когда в raw/tiff  снимаю - так вообще нечего делать   Цитата:  А вот насколько критично для камеры иметь ёмкую карту памяти? Я так предполагаю, что 32 Мб для 4 мегапиксельной камеры будет недостаточно, если поехать куда нибудь на целый день снимать. Много памяти не бывает! ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 23:25 01-03-2004

flamy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Geo123 У меня тоже 4-мегапикселка и 256 CF. Однажды я был близок к тому, что бы полностью забить карту. Сделал порядка 150 фотографий в JPEG и у меня еще оставалось примерно 30 (небо, оказывается, хорошо жмется). И у меня села батарея Правда, я сам виноват - на кануне не зарядил. ---------- cat /dev/urandom Всего записей: 1001 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 06:07 02-03-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата:  я запросто снимаю 200-300 кадров в день я тоже:) хотя мне 128 при размере порядка 750Кб на макс качестве хватает (2Мп) На крайняк можно качество уменьшить ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:42 02-03-2004

sailor Advanced sailor Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А я 128Мб CF купил на оставшиеся деньги как-то давно.. потом хотел докупить ещё 256, да так и не стал. Ибо 128 (3 Мп) хватает с головой. ---------- Microphotostocker Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 13:59 02-03-2004

Negoro Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Есть отличные блоки питания сторонних производителей, и в 5 раз дешевле   А на Sony Cyber Shot DSC (32, 52, 72) не Соньковские блоки бывают? Там кажется дырка подключения не стандартная. И вообще кто, что может сказать про эту камеру. Очень привлекает  видео 640Х480 со звуком. Сей час идет "мучительный" выбор между Sony DSC P52 и Panasonic Lumix L33. Они примерно в одной цене, но у Соньки, Zoom всего 2Х. А P72  - дороговата. Всего записей: 180 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:41 02-03-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору msbn Цитата: Стоит ли разоряться на Sony DSC F828, действительно ли она намного лучше чем 717     Не стоит. Если хочется потратить денег, то уж лучше Minolta A2. Ну и за цену F828 можно купить DSLR, который переплюнет F828 по многим параметрам.   Цитата: Nikon 5700  видел в отзывах, что есть проблемы с автофокусом, особенно при слабом освещении. Насколько это серьезно?   Как и большинство цифровых Nikon (не считая DSLR камер) эта камера тормозит. Автофокус медленный.   Цитата: Sony DSC F717   это два основных конкурента   Canon G5 и S50   Я бы выбирал между DSC-F717 и Canon G5. В Sony больше возможностей, но Canon меньше по размеру. Если размер значения не имеет, то выбирай Sony.   Так же я бы обратил внимание на Minolta A1. Функции примерно как в F717, но зато 7x zoom (в Sony 5x zoom). Minolta использует CompactFlash (очень распространеный и дешевый тип памяти), а Sony использует MemoryStick (память которая используется только в камерах Sony).       ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:44 02-03-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 23:54 02-03-2004

Kriakoziabra Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору msbn Nikon 5700 я бы точно не советовал, это достаточно старая камера. Электроника очень быстро дешевеет и прогрессирует и в модели полугодовой давности она скорее всего будет лучше, чем в двухгодовой. Из предложенных 5700 - наиболее старая модель и не самая удачная, а работу над ошибками Никон не делал (про 8700 еще сложно что-то сказать). Sony DSC F717 - изначально очень хорошая камера, из предложенных, я ее бы и выбрал. Хотел посоветовать Minolta A1, но Cover2sucks успел раньше Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 00:25 03-03-2004

Negoro Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору А как же всетаки по поводу Sony Cyber shot DSC-P52? Нужели никто не пробовал?   У меня  к SONY вообще какое-то двойственное отношение. Во многих обзорах (не только фототехника) встречается такое мнение что у этой фирмы слабая механика. Но так исторически сложилось, что последнее время я покупаю Соньковскую технику.   Нужна была магнитола с MP3. Долго ходил по Горбушке и наконец купил от Sony. По параметрам вроде подошла - Mp3, подкассетник, цифровое радио. Пока работает. Перед этим искал CD-RW - привод. То же Sony по обзорам выбрал из того что было. И вот теперь камера. Если еще и ее куплю, совсем Sonyман получусь  .   На iXbt в форуме читал ветку про эти камеры, но там какие то фанатики подобрались. Одни достоинства!!! А меня больше интересуют недостатки. Меня совсем не устраивает если она, допустим, пол года будет делать замечательные кадры, а потом крякнет.     Мне вообще фотокамера нужна для домашнего использования. По этому ручные настройки конечно желательны, но только как полезное приложение. Главное качество и надежность.   Да, еще вопрос. Я его уже задавал, но никто не ответил. В соседнем забазе продается камера - Praktica DCZ 3.4. стоит примерно 230$. Есть 3х кратный zoom, 3Мп. Но больше ничего про нее неизвестно. Девочка- продавец сумелы выдавить из себя только:"Хорооошая...."! И все Инструкция к ней на CD, так что почитать не удалось. Пытался искать обзоры - то же ничего не попадается. Странно - ведь Praktica довольно известная немецкая фирма. А немцы всегда делали надежно. Так вот, может кто знает что нибудь о этой камере? Что она вообше может делать? Или где о ней почитать можно? - Обзоры, форумы и.т.д.         Всего записей: 180 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 09:55 03-03-2004

Kriakoziabra Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Negoro Цитата: У меня  к SONY вообще какое-то двойственное отношение. Во многих обзорах (не только фототехника) встречается такое мнение что у этой фирмы слабая механика. Мифы и легенды, которые все кому не лень любят повторять, хотя мне эти модели вообще не сильно нравятся, а P72, кажется, не намного дороже, чем P52   Цитата: В соседнем забазе продается камера - Praktica DCZ 3.4. стоит примерно 230$. Есть 3х кратный zoom, 3Мп. Но больше ничего про нее неизвестно. Девочка- продавец сумелы выдавить из себя только:"Хорооошая...."! И все Судя по ТТХ - обычная убогая цифромыльница. Исключительно автомат, макс выдержка 1/2 с. Что там за оптика и электроника стоит - Х/З, но не думаю, что качество порадует. Настораживает и то, что известные конторы, торгующие фототехникой ее не продают, зато ее можно найти у торговцев всяким хламом со слоганом: "Отличный выбор для деловых людей, стильная и удобная камера"     Цитата: Странно - ведь Praktica довольно известная немецкая фирма. А немцы всегда делали надежно Была известна в советское время, и то, потому что ее фотоаппараты были не такими убогими, как советские. В остальном барахло и близко к номальным брендам не лежит (Таким как Canon, Nikon, и т.д.) Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 11:18 03-03-2004 | Исправлено: Kriakoziabra, 11:23 03-03-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Negoro Про Практику я уже высказывался тут, почитать про нее можно на немецких форумах. Вообще, нечего там читать, Kriakoziabra достаточно точно ее описал . Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:06 03-03-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1

GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование