rater2
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А я таблиц не изучал. (Всё равно ничего в них не понимаю). Просто вгляделся в некоторые детали. на фотографиях дома. Сравните кирпичи на фотографии Никона и Кэнона. Фотографии Кэнона как-то чётче (резче, "безшумнее"), яснее, что-ли. Не знаю как объяснить. Надеюсь вы меня поняли. (Именно этот критерий для меня в цифровом фотоаппарате важнее всего, его в фотошопе не исправишь) Если сравнивать снимки дома с одноклассовыми моделями Олимпуса, Фуджи или Пентакса, то преимощестово Кэнона в этом плане заметно.
А вот цвет по-мойму правдивее у Никона, Фуджи, Олимпуса. У Кэнона чёта всё синевой отдаёт.
Вы ребята, конечно можете посмеяться над моим дилетантским "анализом", но нужно помнить, что фотография должна радовать глаз, а не быть математически правильным воплощением таблиц и гистограмм. Субъективное восприятие чаще может оказаться правдивее "замыленного профессионального глаза". Опять же нужно признать, что снимки лучше рассматривать на бумаге, а не на мониторе.
|
Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 13:01 31-03-2004 | Исправлено: rater2, 13:04 31-03-2004 |
|
