GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору АРХИВНАЯ ТЕМА #1, ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСь:     На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...   При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. какую сумму планируете потратить. 2. для чего планируете использовать камеру. 3. есть ли какие-нибудь специфические требования *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного   Следующие ссылки могут помочь вам определиться:   1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com 2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер 3. Buyer's Guide: Digital Cameras  4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами 5. Сравнение цифровых SLR камер на практике Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:18 25-05-2003 | Исправлено: Maz, 15:58 17-08-2017

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Да я задумался о чем-то и ошибся . Еще раз - резкость у кэнона выше, чем у никона. Но и хроматических аберраций у кэнона больше. Хроматические аберрации - http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm В жизни все, конечно не так ужасно, как на примерах dpreview. По крайней мере у обсуждаемых камер. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 14:09 31-03-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 XA конечно тоже штука неприятная, но как показано на той-же страние поддаётся не сложному редактированию. Чёткость всё-таки самый критичный для цифрового фото параметр. Поэтому, мой выбор в любительском классе  - Кэнон, однозначно. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:19 31-03-2004 | Исправлено: rater2, 14:27 31-03-2004

VonSimon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Читал журнал chip на днях, кэнону (A80) за качество картинки 95 баллов дали. Я не фанат кэнона, но среди тестируемых мыльниц он победил. Еще один бал в его пользу.   Из недостатков было выделено плохая пригодность для динамической съемки. Время срабатывания толи 0,4 толи 0,6с. Всего записей: 671 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 17:23 31-03-2004 | Исправлено: VonSimon, 17:27 31-03-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Цитата: Сравнивал две фоторграфии дома. Между Сэнон А80 и Никон 4300. С сайта в шапке.   Ничё говорить не буду, сам посмотри в плане детализации. По-конкретнее пожалуйста (ссылки на фотки), и прошу заметить я ни в одном месте не сказал, что 4300 лучше А80 (А80 на год младше чем 4300 и просто обязана быть лучше)   VonSimon Цитата: Время срабатывания толи 0,4 толи 0,6с. Это они оптимисты - если в секунду уложится - будет успех   rater2 Цитата: Поэтому, мой выбор в любительском классе  - Кэнон, однозначно. Да, пока конкурентные можели Никона (серия х200 и 3700) еще не дошли до рынка, а они - конфетка :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:52 31-03-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: По-конкретнее пожалуйста (ссылки на фотки), А куда конкретнее. Я же написал, что снимки дома ( "дома", не в смысле bei mir zu Hause,  a в смысле of the house) на сайте из шапки (№4 Сравнение...) Добавлено Цитата: Да, пока конкурентные можели Никона (серия х200 и 3700) еще не дошли до рынка, а они - конфетка А чего в них такого особенного? 5 мп. у старшей модели? Надо ещё сначала посмотреть чего они там снимают. Да и откидывающегося экранчика у них нет! Я вообще ничего против Никона не имею. Мне вообще всё равно какя фирма. Лишь бы снимки были чёткими. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 23:01 31-03-2004 | Исправлено: rater2, 00:01 01-04-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Цитата: А чего в них такого особенного? А у них подсветка автофокуса вплоть до 3-х мегапиксельной модели включительно (а может и у 2200 есть), у них скорость затвора повыше (автофокус соответственно быстрее), а это ох как важно Ну и вообще:)   Добавлено Кстати посмотрел я те 2 фотки с домом - что-то не нашел я там преимущества в детализации у А80 над 4300, зато ХА у первого прут во-всю ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:46 01-04-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy То что ХА у Кэнона явно заметны, с этим я согласен, но говорить, что фотка Никона такая же чёткая как у Кэнона это уж извини...   Взгляните кто-нибудь ещё на фотографии этого д***анного дома Не галюцинации же у меня. Зачем же желтое зеленым называть? Только что бы за любимую фирму заступиться? Давайте будем объективнее все-таки. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 11:45 01-04-2004 | Исправлено: rater2, 11:46 01-04-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Ну я же вчера рассматривал, и не только дом. Полностью тебя поддерживаю . Хорошо xy, он не видит разницы в разрешении, ему проще... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:27 01-04-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Мы говорим о четкости или о детализации?   У Кэнона фотка ярче - возможно, что у Никона недоэкспонирована (или наоборот), но детали то не потеряны или покажи мне четко место, где у Кэнона больше деталей?   korn32 в чем разницы? обе камеры 4Мпикс, или в чем? ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:46 01-04-2004

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору rater2 korn32 Цитата: Взгляните кто-нибудь ещё на фотографии этого д***анного дома Взглянул... К сожалению, монитор не калиброван, но мне показалось, что Цитата:  ХА у Кэнона явно заметны всвязи с тем, что у никона несколько "другая" цветопередача, за счёт которой ХА частично маскируются... Ещё раз оговорюсь это ИМХО... ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:47 01-04-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да и я не говорю, что детали решают всё:) но это тоже важно Например детали у Д70 сравнимы с таковыми у 1Д Марк2, но их качество и реализация далеко позади   А вот детали 300Д слабее.. (были сравнения на лизах 50/1.4 для Д70 и 300Д) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:49 01-04-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Можно узнать твое определение детализации? sval Про ХА у нас у всех полный консенсус? А как насчет четкости (резкозти, (детализации???))     Добавлено Цитата: У Кэнона фотка ярче - возможно, что у Никона недоэкспонирована (или наоборот), но детали то не потеряны или покажи мне четко место, где у Кэнона больше   xy Обрати внимание на выемки между кирпичами. Никаким изменением яркости, ты их такими же как на фотографии Кэнона не сделаешь. Цитата: Да и я не говорю, что детали решают всё А для меня детали имеют решающую роль. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 13:47 01-04-2004 | Исправлено: rater2, 13:51 01-04-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну вы кинулись спорить...  Там разница в ХА и в деталях не такая большая, чтобы ее можно было принимать во внимание, ИМХО конечно же.   sval Ты думаешь можно замаскировать белые полоски вокруг темных объектов? xy В доме разница хорошо видна на рамах окна, на черепице. Это еще называется контурной резкостью объектива. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 14:07 01-04-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Долго мучался с этими кирпичиками, увеличивал, яркости менял - детализация идентична, хотя оптика в А80 по-лучше будет..   А вот мо мирам всё понятно - у А80 деталей больше, на единицу, но больше:) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:12 01-04-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: контурной резкостью объектива. Не знаю, может быть это имеется ввиду? Просто когда смотришь на кирпичную стеру у Кэнона, то веришь, что дом построен из кирпичей (рельеф четкий что-ли). А у Никона стена какая-то мутноватая. И нет ощущения рельефа.   Размер файла у Никона почему-то на 1,3 Мб меньше. Т.е. в два раза!!! Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:25 01-04-2004 | Исправлено: rater2, 14:37 01-04-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Там разное сжатие, в Никоне - Fine  3bits/pixel, в Кэноне - SuperFine 5bits/pixel. Но это не влияет на работу объектива. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 14:36 01-04-2004

Dioxis Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Меня только одно смущает в этих фотка (в смысле дома) - над домом пролетает что-то толи птичка, толи НЛО Так я понять не могу они что каждый раз ждут пока птичка лететь будет? Или они ее специально запускают? И вообще как они снимали эти примеры? Если это была не настоящая конструкция, а фотка, то "путь" птички был бы одинаковый, а он та разный! У кенона она долитает до середины, а у Никона "пролетает насквозь". Вот сижу и  голову ломаю... Всего записей: 240 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:46 01-04-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dioxis /offtopic С НЛО ты немножно переборщил. А так шутка могла получться веселая, но для этого всегда нужно быть ближе к правде. А вопрос как они могли снять все эти примеры меня и самого мучает.  Как то уж слишком ракурсы  на фотках одинаковые, а камер много. За десять минут не уложишься. /offtopic Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 15:28 01-04-2004 | Исправлено: rater2, 15:29 01-04-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dioxis rater2 Это первоапрельская шутка? Они постеры фотографируют. И не скрывают этого - http://www.imaging-resource.com/TIPS/TESTS/TESTS.HTM   Добавлено Не постеры фотографируют тут - http://www.dcresource.com/ . Там можно глянуть фотографии одного и того же объекта, снятого разными камерами (естественно, в разное время дня и с разным светом). Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 15:47 01-04-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Там можно глянуть фотографии одного и того же объекта, снятого разными камерами (естественно, в разное время дня и с разным светом). Только для камер одного поколения, увы ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:17 02-04-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1

GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование