Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
АРХИВНАЯ ТЕМА #1, ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСь:
 
 
На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...
 
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. какую сумму планируете потратить.
2. для чего планируете использовать камеру.
3. есть ли какие-нибудь специфические требования
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного
 
Следующие ссылки могут помочь вам определиться:
 
1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
3. Buyer's Guide: Digital Cameras 
4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
5. Сравнение цифровых SLR камер на практике

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:18 25-05-2003 | Исправлено: Maz, 15:58 17-08-2017
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
Электронный затвор цифровой камеры меньше влияет на качество, чем у пленочной. Там что-то связано с характеристиками засветки (мне объяснял один профи, но я так и не понял, надо разбираться в светохимии).
 
Шум оцифровки - влияет, неоднородность зерен пленки - влияет, все влияет. Что важно: результат виден по большей части сразу, и можно переснять кадр (кроме, очевидно, быстрых процессов).
 
Но надо признать, что самое большое влияние оказывает сама оптика. Чтобы увеличить диапазон выдержек, особо наворачиваться не приходится (DAC и процессор). А Вы попробуйте простыми средствами увеличить апертуру без привнесения дополнительных искажений. Да еще с трансфокатором. В Союзе эту проблему так толком и не решили (за приемлимые деньги)...
 
ИМХО, разумеется.

----------
Женщина - это такая баба, с которой хочется заняться сексом немедленно... (с) 2006

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 11:04 05-10-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Пооффтоплю немного - вопрос к местным американцам - как называются по-английски детские книжки-раскраски?

 
coloring books

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:10 05-10-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
Да нет там разницы (я сам профи), твой друг, скорее всего, имел в виду что в пленочных камерах (не мыльницах) стоит какая-нибудь разновидность шторного затвора, и пленка экспонируется при перемещении вдоль кадра узкой полосы между шторками. Ну то есть в идеале открывается первая шторка и за ней следом, через какое-то время, начинает закрываться вторая. Между ними образуется щель, через которую свет и попадает на пленку. В старых камерах, русских обычно, было сложно добиться равномерного движения этой щели во время экспозиции - поэтому одна часть кадра могла быть более светлой (темной), чем другая часть. Но это было давно и эту проблему успешно побороли потом. А в остальном разницы нет - или свет падает на матрицу, или на поверхность пленки.
 
Cover2sucks
Спасибо

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:53 05-10-2003
begbie



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Что означает этот термин: Aperture range?

----------
Только рыбы в морях знают цену свободе; но их немота вынуждает нас как бы к созданью своих этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом.

Всего записей: 8339 | Зарегистр. 09-02-2002 | Отправлено: 14:12 05-10-2003
Geo123



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
begbie
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Exposure/Aperture_01.htm
http://www.osp.ru/dl/2002/05-06/073.htm
http://www.photoxels.com/tutorial_aperture.html

----------
Per rectum ad astrum!

Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 19:50 05-10-2003 | Исправлено: Geo123, 19:57 05-10-2003
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
Что такое, центральный, веерный, шторно-щелевой и электронно-оптический затвор я знаю.  
А человек толкал, что поскольку в любом случае любой затвор срабатывает не мгоновенно (инерция лепестков, шторки или просвета ж/к шторки), то те или иные зерна светочувствительного слоя принимают свет не одновременно. Я толком не просек, как это влияем на химию: если одно зерно получит свет позже соседнего.
А на цифровой матрице это не так актуально...


----------
Женщина - это такая баба, с которой хочется заняться сексом немедленно... (с) 2006

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 20:56 05-10-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
Эээ... сложно сказать, конечно я не буду утверждать что это никак не влияет - вдруг я чего не знаю? Но, если бы это была правда, кроме центральных затворов не осталось бы никаких вообще... Так что мне представляется это дело очень сомнительным. По крайней мере в рамках любительской и профессиональной фотографии. Там был какой-то самопроизвольный рост зерен галогенида серебра при воздействии на них светом, но света должно быть очень много, гораздо больше чем нужно для нормальной экспозиции. И сам процесс этот занимает, кажется, несоизмеримо больше времени... Книжек нет под рукой - негде глянуть толком...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:36 05-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vladbel

Цитата:
Такая камера нам не нужна... У меня бОльшие претензии к 3мп на такой матрице.

Конкретней мона? ИМХО просто нельзя с таким объективом ставить физически большую матрицу (уж и не знаю чего там в Сони понавыдумывали:)
 
Geo123

Цитата:
Чего вдруг в выборе цифрового фотоаппарата решил запостить?

АГА! а я что-ли знал, что все так поменялось и темы новые появились - пошел изучать, срочно ДАЕШЬ КАРТУ раздела видео-системы!!!!
 
OldGopher

Цитата:
Это не конкурент Sony F828, у той в два раза больше эффективных пикселей.  
Впрочем, по цене, да, конкурент...

По цене и весу (549 против 906) очень даже конкурент, ну в смысле симпатий, позиционирование разное, задачи тоже - Панас путешественникам-охотникам больше подойдет, а Сонька со своими габаритами более узким проффесионалом получается:)
 
korn32

Цитата:
Ага, качество лейки... Это ничего, что дешевле тысячи долларов у лейки вообще нет объективов? Или от леек только переднее кольцо на объективе?

То ж все-таки объективы не для фото-комбайнов, а для эстетов:)) тем паче никакой конкруенции камера бы не выдержала с дорогим объективом - тут он где-то 60-70% цены составляет ИМХО.
 
Далее:
А у кого матрицы плохие? У панаса что-ли или у Соньки? :)) ИМХО матрицы плохие только в браке, а кол-во брака уже от "качества брэнда" зависит

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:18 06-10-2003
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
begbie
Cover2sucks

Цитата:
На 110В?

Обычно зарядные устройства универсальные. Об этом можно прочитать с обратной стороны зарядника. Там написано 110-230 В, 50-60 Гц. Ведь камера предназначена, чтобы путешествовать Единственное,  придется немного переделать вилку или смастерить адаптер для родной рзетки.
 
Проверено мной

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 20:29 06-10-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
Обычно зарядные устройства универсальные. Об этом можно прочитать с обратной стороны зарядника. Там написано 110-230 В, 50-60 Гц.

 
На моем Rayovac 1-hour charger сзади ничего про это не написано и нет никаких переключателей вольтажа.
 
 

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 21:22 06-10-2003 | Исправлено: Cover2sucks, 21:23 06-10-2003
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
Не повезло
 
У меня Sanyo.
 
 

Цитата:
никаких переключателей вольтажа

Так у меня тоже нет переключателей, главное чтобы слова были мелким шрифтом. Это ж считай блок притания, ему по-большому счету пофиг 110 или 220

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:53 06-10-2003 | Исправлено: Ahamemnon, 22:23 06-10-2003
flamy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Позвольте влезть в обсуждение
Cover2sucks
в зарядном устройтсве должна быть примерно такая спецификация
   
У меня 1-hour charger от Energizer.
Насчет русских розеток - в любом магазине, который продает дорожные сумки, есть раздел всяких безделушек. Среди которых есть маленький переходник(Не трансформаток) с ам.розетка ->ев.розетка. Стоит ~ $5

----------
cat /dev/urandom

Всего записей: 1001 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 07:49 07-10-2003 | Исправлено: flamy, 07:51 07-10-2003
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
flamy

Цитата:
в зарядном устройтсве должна быть примерно такая спецификация  

Во-во оно самое!

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 09:38 07-10-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, есть ли разница в MemoryStick-ах разных производителей? Нужно купить для пальмы 128 мегабайтный. Вот думаю, какой фирмы лучше взять - Sony, Lexar, Apacer (чуть дороже)...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:20 14-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Подскажите, есть ли разница в MemoryStick-ах разных производителей? Нужно купить для пальмы 128 мегабайтный. Вот думаю, какой фирмы лучше взять - Sony, Lexar, Apacer (чуть дороже)...

Pro или не Pro?
Вообще говоря конечно же имеет и очень немалое - ищите обзоры на Хоботе, там вполне исчерпывающе

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:13 14-10-2003 | Исправлено: xy, 16:16 14-10-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
не Pro. Но на хоботе нет ничего именно про мемори стик - буквально пару абзацев в одном обзоре.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 16:26 14-10-2003
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну тогда не знаю - мне показалось вполне достаточным:) т.к. я всячески пытался избежать сего формата памяти и выводы статей меня доубедили:)
 
Сорри, но больше по ней не знаю - ИМХО надо ориентироваться по брендам - Лексар супер и передовик новых технологий во флеше вообще (хотя я Трансценд больше люблю:), про Апасер почти ничего не знаю, а Сони вряд ли сами делают - ОЕМ заказ скорее всего...

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:38 14-10-2003
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
ну тогда не знаю - мне показалось вполне достаточным т.к. я всячески пытался избежать сего формата памяти и выводы статей меня доубедили  

Я бы не брал его вобще. В нутри одного формата, существуют две несовместимые (!) разновидности. Это ужасно.  Только Pro  имеет размер больше 128 мб. Не все фотоики поддерживают Про. И представь, что через год сони захочет выпустить флешку в 2 гб, и для этого они сделают MemoryStick SuperMega Pro,  который будет совместим с предыдущими форматами опять через (_о_).
 
 
Но так как выхода нет, бери Lexar Pro

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 23:38 14-10-2003 | Исправлено: Ahamemnon, 23:38 14-10-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon
Насчет "не брал" - это сильно сказано! Я же имел в виду карту памяти для PDA Sony Clie, а не для фотоаппарата. И Про версия не поддерживается в моей модели... Так что возьму Lexar обычный... еще раз спасибо за советы.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 08:50 15-10-2003
Geo123



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
Только Pro  имеет размер больше 128 мб

Ты имел в виду больше 256МВ .

Цитата:
Не все фотоики поддерживают Про

Не просто не все, а только те, к-рые были произведены уже с его поддержкой - после 2-го квартала 2003 года, кроме 717-й.
korn32
Угу, Lexar все-таки это фирма.

----------
Per rectum ad astrum!

Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 11:44 15-10-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1
GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru