www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnGo Цитата: Лет 15 назад когда началось повсеместное распространение  РС, и к нам карманной тягой поперли информацию на дискетах, тогда да, имело смысл держать коллекцию разных архиваторов. Потому что не знал, в каком формате завтра коллега из-за бугра притащит дискету.   Сейчас заниматься таким мазохизмом, ИМХО, нет смысла. Именно так. Ведь поддержка каких архивов нужна (имею ввиду те, которые реально встречаются в природе):   Обязательно: RAR, Zip (желательна поддержка Zip64, на всякий случай), TAR+GZip, CAB Желательно: 7zip, а также SIT, SITX, HQX (Макинтошевские архивы), для линуксоидов еще RPM и DEB.     Архивы остальных форматов встречаются либо исключительно редко и используются лишь отдельными юзерами (ARJ, HA, LHA, ACE, BZip), либо вообще не встречаются.   Что до архиваторов с максимальным сжатием, подавляющее большинство их - экспериментальные утилиты для отработки новых технологий сжатия. И до коммерческого состояния большинство из них не доходит. Разве что WinRK, но для ежедневного использования он неудобен, и в "живой природе" я еще не встречал архивы, созданные им. Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 17:38 20-04-2005 | Исправлено: Benchmark, 13:33 21-04-2005

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Что до архиваторов с максимальным сжатием, подавляющее большинство их - экспериментальные утилиты для отработки новых технологий сжатия. И до коммерческого состояния большинство из них не доходит. Разве что WinRK, но для ежедневного использования он неудобен, и в "живой природе" я еще не встречал архивы, созданные им.   Если считать 7-zip таковым, то он нашёл применение хотя бы в изготовлении дистрибутивов. Цитата: И до коммерческого состояния большинство из них не доходит. Разве что WinRK WinUHA могла бы стать таковым, но авторы - альтруисты   Что касается вопросов удобства, то консольные хорошо используются по методу arsvrn. Попробуем уду. Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 18:51 20-04-2005

arsvrn Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnGo Я так понимаю, что это про меня (спасибо за комплимент): Цитата: Или товарищ энциклопедист? Частично, наверное, да. Интересно, знаете ли. Ну, а если серьезно, то давай считать: Zip, arj, rar, cab, ace, jar, tar - вопросов, я думаю, нет. Даже сейчас их используют. Ha - много текстовых файлов в этом формате (старых, но бывает и сейчас нужно). InstallExplorer, icomp, i5comp, i6comp - для просмотра дистрибутитвов. UHArc, 7zip - куда ж без них? Экспериментальные - rk, slim, durilca и т.д. Ну и пакеры исполняемых файлов - парочка - тоже нужны. Вот и получается пара десятков (а валяется на диске еще больше - за 15 лет много накопилось). А для хранения я, конечно, использую 2-3 лучших (оптимальных). Сейчас это Rar, 7z, Uharc. Был период Ace, до этого - опять же Rar (2-x). А вообще, мне кажется, надо заканчивать этот дурацкий спор. Он совершенно не по теме. PS: Цитата: до коммерческого состояния большинство из них не доходит И много у тебя платных лицензионных программ? Всего записей: 1241 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 19:45 20-04-2005

vito333 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а пакер исполняемых файлов на текущий момент - от автора WinUDA - Upack 0.25 beta - превосходит все другие на текущий момент, кроме MEW и FSG на совсем уж маленьких файлах - 5-10 кб. Всего записей: 3324 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 05:06 21-04-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Ну вот прямо по пунктам и посмотрим. Цитата: Zip, arj, rar, cab, ace, jar, tar - вопросов, я думаю, нет. Даже сейчас их используют. В "дикой природе" .arj и .ace я уже давно не видел, jar - это тот же zip (не путать с .j, создаваемыми архиватором JAR), tar есть смысл вспоминать именно в комбинации с gzip, самостоятельного значения он не имеет. Цитата: Ha - много текстовых файлов в этом формате В интернет-библиотеках все уже давно перепаковано или в zip, или новым rar, который жмет тексты лучше HA. Цитата: InstallExplorer, icomp, i5comp, i6comp - для просмотра дистрибутитвов И часто у тебя возникает необходимость просматривать дистрибутивы ? у меня вот очень редко... Цитата: UHArc, 7zip - куда ж без них? Ну по-хорошему UHArc используют только отдельно взятые энтузиасты на некоторых форумах И без него можно легко жить. 7zip - имеет довольно ограниченное распространение. Не поверишь, но у меня до сих пор ни разу не возникла необходимость его установить (читай: не было нужды распаковывать .7z архивы). Может и попадалось что-то в sfx-виде, но для sfx вообще не нужно думать об архиваторе - оно само справится Одним словом, и без UHArc и без 7zip можно легко прожить, особого значения они не имеют.   Цитата: И много у тебя платных лицензионных программ?   На рабочем ноуте - все. Доволен ? Вот только ты даже не понял, к чему я написал про доводку до коммерческого состояния.   Ну сделал автор WinRK свой архивер платным. А толку ? Кто им вообще пользуется ? Я до сих пор не видел ни одного архива в сети, созданного WinRK. Кругом сплошной RAR, Zip, CAB...  А дело в том, что подавляющему большинству юзеров "экзотика" не нужна. Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 13:55 21-04-2005

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Не поверишь, но у меня до сих пор ни разу не возникла необходимость его установить (читай: не было нужды распаковывать .7z архивы).   Тем более, что с распаковкой успешно справляется WinRAR. Не надо для этого устанавливать 7-zip.   Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 14:04 21-04-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Цитата: Насчет доводки коммерческих продуктов - вопрос очень спорный. Зачастую бесплатные бывают лучше и развиваются успешнее. Думаю, примеров каждый сам найдет предостаточно. А вот WinRK - как раз пример неудачного коммерческого продукта. WinRK я и взял как пример коммерческого архиватора, заточенного под максимальное сжатие любых типов данных. Некоторое время назад он был экспериментальным, как и slim, durilca и т.д. И оказался чуть ли не единственным, который из экспериментального был доработан до коммерческого. Правда без особого успеха.   Кстати, 7zip поначалу тоже был представлен как shareware. Но затем то ли из-за очень низких продаж, то ли по какой-то другой причине, Игорь Павлов перевел его в open source, что придало 7zip определенную популярность.   abz Цитата: Тем более, что с распаковкой успешно справляется WinRAR. Не надо для этого устанавливать 7-zip Хорошо, скажу более точно: у меня до сих пор ни разу не возникала необходимость распаковывать .7z архив. Ни самим 7zip, ни WinRAR, ни другой утилитой Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:43 21-04-2005

vito333 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark ну в натуре, флеймишь - тут топик не о том, нужен или не нужен тот или иной архиватор. Тебе не надо - не читай. А то, что ты говоришь - понимают все, но только тут другие люди обычно, так что твои сентенции не к месту. Зайди в другую ветку, где меряют "лучшесть" архиверов. У меня вот тоже никаких лишних архиверов не установлено, но я с удовольствием обнаружил некоммерческую прогу, которая сжала текст на 30% лучше рара и 7зипа, и я её оставил. Да и узнать интересно иногда новости из мира максимальной компрессии. А зайти и сказать - дурилка ваша - никому не нужна - то же самое, что крикнуть "винда масдай". Всего записей: 3324 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 17:31 21-04-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vito333 Цитата: тут топик не о том, нужен или не нужен тот или иной архиватор Понимаешь, какая штука... если говорить исключительно об архиваторах с максимальным сжатием (отбросив функциональность, удобство пользования, распространенность и т.д), то окажется, что достаточно дать линк вот на эту страницу. Ну а чтобы быть в курсе последних новостей, время от времени туда заходить. Все более чем подробно и наглядно. Все дружно поставят себе PAsQDa 3.9 для сжатия текстов и документов и WinRK 2.0.6 для всего остального. И что тогда останется обсуждать ? Цитата: А зайти и сказать - дурилка ваша - никому не нужна Покажи мне - в каком посте я сказал "дурилка ваша - никому не нужна" ??? Panzer Цитата: В отношении Bzip и 7zip тебя явно заносит. Как тут уже сказали, это тема для смежного топика. Имелось ввиду то, что встречаются они не чаще, чем малораспространенные нынче .arj, .ace и т.д. Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:32 21-04-2005 | Исправлено: Benchmark, 18:43 21-04-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Понимаешь, какая штука... если говорить исключительно об архиваторах с максимальным сжатием (отбросив функциональность, удобство пользования, распространенность и т.д), то окажется, что достаточно дать линк вот на эту страницу. Отчего же, время сжатия и особенно разжатия я считаю весьма важным. Не надо впадать в крайности, между tar и winrk много интересных вариантов. Может быть, действительно название темы несколько узко. Цитата: Имелось ввиду то, что встречаются они [Bzip и 7zip] не чаще, чем малораспространенные нынче .arj, .ace и т.д. Не надо обобщать. Тебе не встречаются. А мне *.bz2 попадаются весьма часто, а вот SITX крайне редко. И что ? Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 19:34 21-04-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panzer Цитата: Может быть, действительно название темы несколько узко Теперь и ты это понимаешь Ведь если строго придерживаться названия темы, то даже время, затраченное на компрессию/декомпрессию, роли не играет. А важен лишь коэффициент сжатия. Ну и зачем нужен был бы топик, который можно легко заменить ссылкой на одну таблицу ?   Цитата: Тебе не встречаются. А мне *.bz2 попадаются весьма часто, а вот SITX крайне редко. И что ? Нас сейчас точно в соседний топик погонят Если очень кратко, то это было лишь продолжением разговора, начатого на прошлой странице AnGo. Вот этого: Цитата: Лет 15 назад когда началось повсеместное распространение  РС, и к нам карманной тягой поперли информацию на дискетах, тогда да, имело смысл держать коллекцию разных архиваторов. Потому что не знал, в каком формате завтра коллега из-за бугра притащит дискету.   Сейчас заниматься таким мазохизмом, ИМХО, нет смысла. Неужели существуют настолько разные виды информации, что для них нужно держать 20 штук архиваторов? Я и решил вспомнить - какие архивы встречаются повсеместно, какие - реже, а какие - только у любителей экзотики.   Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:02 21-04-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Теперь и ты это понимаешь  Ведь если строго придерживаться названия темы Да меня это не волнует. Я не собираюсь буквоедствовать по поводу названия темы. Достаточно того, что она живая и интересная. И суеверного преклонения перед maximumcompression.com у меня нет . Там нет тестов на больших объемах, на разнородных данных, на русском тексте. Так что есть о чем поговорить. Цитата: Я и решил вспомнить - какие архивы встречаются повсеместно, какие - реже, а какие - только у любителей экзотики. В третий раз - ТЕБЕ встречаются ! Что за привычка говорить за всех Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 20:35 21-04-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panzer Цитата: Там нет тестов на больших объемах, на разнородных данных, на русском тексте. А здесь есть объемные и основательные сравнительные тесты ? Не вижу пока. Panzer Цитата: В третий раз - ТЕБЕ встречаются ! Что за привычка говорить за всех Говорил не о себе, а в целом. Если лично ты ежедневно работаешь с BZip-архивами, то это как раз скорее исключение, чем правило. Не думаю, что в этом топике наберется хотя бы десяток пользователей, ежедневно работающих с ним. Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 21:39 21-04-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: А здесь есть объемные и основательные сравнительные тесты ? Не вижу пока. Нет, так будут, не здесь, так в другом месте. Цитата: Говорил не о себе, а в целом. На каком основании ты берешься говорить "в целом"?     BZip - "встречается либо исключительно редко и используется лишь отдельными юзерами - либо вообще не встречается" - в сад с такими утверждениями. Дискуссия закрыта. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 22:29 21-04-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panzer Цитата: Нет, так будут, не здесь, так в другом месте. В "другом месте" они и так уже есть.   Цитата: BZip - "встречается либо исключительно редко и используется лишь отдельными юзерами - либо вообще не встречается" - в сад с такими утверждениями. Дискуссия закрыта. А давай обойдемся без "фигурного квотинга" ? Фраза была такой: Цитата: Архивы остальных форматов встречаются либо исключительно редко и используются лишь отдельными юзерами (ARJ, HA, LHA, ACE, BZip), либо вообще не встречаются. Т.е. говорилось: 1. Не только о BZip 2. Про использование отдельными юзерами.   Я так понимаю, что найти в этом топе хотя бы десяток юзеров, регулярно (т.е. каждый день и как основной формат сжатия) пользующих BZip, ты не берешься ? Ну так в чем тогда проблема ? Возможно ты тут вообще один такой. Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:50 21-04-2005

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn - как зачинщика флуда Цитата: Глядишь и прикрутим (хотя бы через внешний Tar и Multiarc). Цитата: Ну, а если серьезно, то давай считать: Цитата: А интересно, нужна ли кому-нибудь графическая оболочка для консольных архиваторов?   поддерживающие: TCPIP   Цитата:  А где взять tar и как его прикрутить к тому же Total Commander'у? artfavourites Цитата: абсолютно нормально воспринимаю ISO9660 как формат хранения AnGo Цитата: Неужели существуют настолько разные виды информации, что для них нужно держать 20 штук архиваторов? Benchmark Цитата:  Ведь поддержка каких архивов нужна (имею ввиду те, которые реально встречаются в природе): за флуд   чем пользуетесь для сжатия обсуждается только в этой: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2385&start=180#lt теме.     Добавлено: сравнения по результатам тестов- вот содержание этого топа. ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 00:46 22-04-2005 | Исправлено: Widok, 00:47 22-04-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мда, пришел Widok и всех напугал. Benchmark - я очень коротко отвечу. Я вот подумал - может ты надо мной прикалывался? Допустим, ни один юзер в ЭТОМ топе никогда не встречал архива *.bz2. Неужели ты не видишь, что этого недостаточно для обоснования твоих общих заявлений! Спроси у юниксоидов, является ли *.bz2 экзотикой. Но от rar и 7zip Bzip2 отстает почти по всем позициям.   Добавлено: Еще тест. Смесь файлов. (перенесено к основному тесту)   Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 17:39 28-04-2005 | Исправлено: Panzer, 09:39 05-05-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование