Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ymy
ты то плагин к фару юзаешь, а так им пользоваться неудобно, хотя жмет нормально

Всего записей: 3322 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 04:24 25-02-2004
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333
PowerArchiver
WinAce  
держат этот формат (создание/распаковка)
были и бесплатные альтернативы

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 05:10 25-02-2004
evilman



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если учесть что есть поддержка томов  

хм.. а смысл в этой поддержке томов?
есть - хорошо, нет - режем/клеим, и все дела.

Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 22:09 25-02-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а вообще-то конечно, мы тут постоянно отклоняемся в сторону юзабилити, а вопрос в теме топика конкретный ), хотя без удобства нах какая супер компрессия, тем более, что разница все меньше и меньше, да еще вопросы распространенности формата ...

Всего записей: 3322 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 07:46 26-02-2004
evilman



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333

Цитата:
вопросы распространенности формата  

малоинтересны, если архив весит 100 мегов, распаковщик на 100k можно добавить и не беспокоиться о том, чем это открывать получатель будет..
 

Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 17:58 26-02-2004
ShIvADeSt



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 распаковщик на 100k

Не видел я таких толстых распаковщиков. 25 кб максимум. А вообще я предпочитаю жать WinAce если точно знаю, что у чела есть чем просмотреть, или последним раром. Просто я специально со студентами проводил тест на максимальное сжатие папки с разными типами файлов текст, исполняемые и т. д. старый зип остался в ( | ), а вот ас и рар показали примерно одинаковые результы папку на 80 метров ужали до 30. Вот только время мы не засекали, но помему рар немного быстрее. Надо просто проветси тесты последних архиваторов на время и упаковку, и написать кто быстрее и качествееннее. Хотя большую роль играет удобство. А вот по части расп

----------
И создал Бог женщину... Существо получилось злобное, но забавное...

Всего записей: 3956 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 08:24 27-02-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
тут его и застрелили )

Всего записей: 3322 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 10:59 27-02-2004
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ShIvADeSt
Тс-с… Не бол… т… a-a-aaaaaaaa-ай-!
Vito333
Доэкспериментировался паря.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 19:47 27-02-2004
SerIg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Привет всем!
У меня такая вот небольшая проблемка. Короче мне нужно *1гб 300мг* ужать так, что б он весил не более 700мб. Чем я уже и незнаю, если такие архиваторы есть, до посоветуйте плиз какой и где его можно взять?  
Желательно что б он был самараспаковушейся. Что б я мог на диск авторан сделать?  
 
Заранее благодарен!

----------
www.ps-corp.h.com.ua
Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!!

Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 22:31 10-03-2004
4get

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg чего именно 1 гб 300 мг? пуха или железа

Всего записей: 956 | Зарегистр. 19-09-2001 | Отправлено: 03:50 11-03-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg
вот и попробуй 7-зип - а потом сообщишь ...

Всего записей: 3322 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 13:49 11-03-2004
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg

Цитата:
У меня такая вот небольшая проблемка. Короче мне нужно *1гб 300мг* ужать так, что б он весил не более 700мб. Чем я уже и незнаю, если такие архиваторы есть, до посоветуйте плиз какой и где его можно взять?

 
А что жать собираешься ?  
 
От твоих данных сжатие сильно зависит. Если тексты - чем угодно, хоть zip'ом. А если, например, jpg'и, видео в divx или музыка в mp3, то, боюсь, ни один архиватор не поможет.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:26 11-03-2004
SerIg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что жать собираешься ?  
 
От твоих данных сжатие сильно зависит. Если тексты - чем угодно, хоть zip'ом. А если, например, jpg'и, видео в divx или музыка в mp3, то, боюсь, ни один архиватор не поможет.

Benchmark, вообщем ситуация такая, пренесли мне НФС7 на 2-х дисках установил, прошло время игра понравилась, ужымал макс. до гига помойму, а игра весит 1гб. 300мб.,(распакованая), а я вот и хочу ужать её так что б она на один 700метровый диск поместилась, ну и потом оформить авторан, и на болванку игру закинуть!
Что в этом случаи вы мне можете посоветовать?  


----------
www.ps-corp.h.com.ua
Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!!

Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 22:30 12-03-2004
evilman



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg
в принципе, как уже говорилось попробуй 7zip или paq6 (см пред. страницу) но последний - с осторожностью, может дать лучшее сжатие, но для распаковки требует столько же памяти, сколько для сжатия. у 7zip этого недостатка нет, + нет геморроя с запаковкой в промежуточный архив (paq не работает с вложенными папками ) но в твоём случае, архиваторы могут не помочь, т к игра - в основном графика скорее всего - в сжатом формате типа jpeg, и соответственно ужимается плохо.  
 
могу посоветовать рыть доки по рипанью игр..
//offtopic
1) выкинуть видео/музыку, чтобы игра не просила его - добавить nocd.
2) перепаковать видео и звук. в смысле перекодировать, с меньшим качеством.
 

Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 02:38 13-03-2004
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
evilman

Цитата:
хм.. а смысл в этой поддержке томов?  
есть - хорошо, нет - режем/клеим, и все дела.

Наивный или недальновидный подход. Скажи, дорогой товарищ, а в Интернете тебе не доводилось многотомные архивы скачивать? Их тоже посоветуешь "резать/клеить"? А если еще один или два окажутся битыми? Причем у Васи Пупкина это будут, скажем, тома 3 и 5, а у Пети Пяткина -- 7 и 8? И что, каждому посылать именно те тома, которые у него битые? Хорошо, если Вась и Петь только двое, а если тысячи? Так что про тома ты, мягко говоря, погорячился, а про тома для восстановления, которые есть (только?) у RAR -- в особенности.
Кроме того, большинство пользователей вообще не знают, что такое "архив", а уж от разрезаний и склеиваний они вообще в ступор впадут. Твоя ошибка в том, что ты не думаешь о других людях, которые могут оказаться совсем не такими "суперпродвинутыми" , как ты.

Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:23 13-03-2004
evilman



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
ну так в чём проблема скачать n файлов и запустить распаковщик? пользователь может не знать, что такое архиватор, что такое файл, и вообще быть анацефалом.. но два раза мышой в скачанный файл попасть даже обезьяна сумеет.. а если не сумеет - что это существо собирается делать с содержимым архива?
что касается томов восстановления.. архиватор должен жать а не компенсировать бады на дискетках столетней давности, глюки сервера и т п.. носишь файлы на флопах - делай две копии.

Цитата:
что, каждому посылать именно те тома, которые у него битые?

зачем рассылать-то? сам скачает, если ему надо. и мало разницы, получит он сообщение 'том 45 битый' от архиватора, или от 'сшивателя' типа gsplit - главное, что ему будет указано, какой кусок  закачивать заново.
 
в общем, как я уже говорил - практика говорит в мою пользу..  
 
ЗЫ ещё раз.. говоря 'режем/клеим' - я не имею ввиду, что получатель должен что-то там собирать через copy /b + .. есть куча сплиттеров, генерирующих 'сшиватель' с gui, который выдаст запрос перед сборкой, проверит crc, соберёт порезанный файл, запустит его и т п.. т е, для получателя ситуация ничем не отличается от получения многотомного самораспаковывающегося зипа.

Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 21:29 13-03-2004
Vid0



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg
"Need4Speed Underground" 2CD -> 1CD даже 7z с 32Мб буфером не помогает, если только не стирать музыку или что то еще.
 
А вот "No One Lives Forever 2" 2CD -> 1CD удалось засунуть только при помощи 7z мах компрессии (используя все 768Мб RAM’а):
 
7z a -r -mx9 -t7z -ms -mhc -m0=LZMA:a2:d26 -sfx NOLF2

Всего записей: 95 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 21:02 21-03-2004
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тестирование алгоритмов сжатия некоторых архиваторов

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:46 25-04-2004
imho



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV

Цитата:
Тестирование алгоритмов сжатия некоторых архиваторов
Спасибо за интересную инфу.
 
У них при проверке RAR выяснилось, что сжатие по методу Good лучше, чем по Best. Бред!

Цитата:
Строки Good и Best проверялись, и их значения полностью подтвердились, поэтому нелогичный переход между ними нельзя считать следствием ошибок при тестировании.
Практика применения показывает, что Best лучше. Отчего такие погрешности и сюрпризы у Формозы?
 
Не использовано в исследовании: у RAR'а есть опция "непрерывный архив"/"solid archive".  
Хорошо применять для упаковки множества мелких файлов: а) быстрее и б) лучше архивируются. Минус - для распаковки 1 файла надо перелопатить весь архив.

Всего записей: 247 | Зарегистр. 19-04-2004 | Отправлено: 00:55 26-04-2004 | Исправлено: imho, 00:58 26-04-2004
vhl2

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
imho

Цитата:
Минус - для распаковки 1 файла надо перелопатить весь архив.

Можно установить в файле RarFiles.lst последовательность упаковки в солид архив. Результат - нужные файлы распакуются первыми. Минус - сжатие происходит на основании первых файлов и => может упасть(а может и подняться в зависимости от структуры данных :)

Всего записей: 23 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 07:11 26-04-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru