Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
prostouser

Цитата:
Также неплохо было ещё попробовать WinRk

Оценочно пробовал. Жмёт долго, а преимущества практически нет. Сайт:
http://www.maximumcompression.com
Только я сильно сомневаюсь...

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:33 15-03-2005
prostouser



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
точно этот сайт, спасибо за линк а тоя  его потерял было , да действительно медленне  
7-зипа , но имо для макс сжатия это не сильный минус , вот думаю проверить распаковывает он с такой же ск-стью как и жмет ? если да то действительно пакость ,  
а ещё мне у него интерфейс не понравился и то что он платный как и винрар.
 
 

Всего записей: 224 | Зарегистр. 17-12-2003 | Отправлено: 21:52 15-03-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
prostouser
Распаковывает он почти с такой же скоростью.
И принцип работы типа - сначала создай архив, а потом накидай туда файлов - не удобный (для меня).

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 22:11 15-03-2005
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
prostouser
21:52 15-03-2005
Цитата:
вот думаю проверить распаковывает он с такой же ск-стью как и жмет ?  

Нет, в отличие от rk, у 7-zip обратное и прямое преобразования несимметричны --- декомпрессия производится в один поток, но быстрее (чаще всего, раз в 20 и больше), чем сжатие.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 02:01 16-03-2005 | Исправлено: TCPIP, 02:02 16-03-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Вообще-то, prostouser интересовался скоростью декомпрессии не 7-зипа, а как раз WinRK .

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 09:18 16-03-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правильно я понимаю, что в 7-zip и rar используется конкретная (модифицированная) реализация ppmd, написанная и свободно распространяемая Дмитрием Шкариным ? Впрочем, Павлов прямо об этом пишет, а вот в хелпах к rar я ссылок на Шкарина не увидел.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 12:51 16-03-2005
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer

Цитата:
а вот в хелпах к rar я ссылок на Шкарина не увидел.

А это значит, что ты плохо смотрел.
Вызываешь справку -> О программе WinRAR -> Благодарности.

Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:06 16-03-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
А это значит, что ты плохо смотрел.  
Вызываешь справку -> О программе WinRAR -> Благодарности

угу

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 14:16 16-03-2005
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn
А я и написал, что у rk она симметричная... А скорость зависит от типа данных, то есть о того, сколько времени ему понадобится на препроцессинг.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 17:00 16-03-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer

Цитата:
Правильно я понимаю, что в 7-zip и rar используется конкретная (модифицированная) реализация ppmd, написанная и свободно распространяемая Дмитрием Шкариным ?

Да. Только, насколько мне известно, PPMD - упрощённый вариант алгоритма Шкарина, более крутой - не то в PPMonstr, не то в Дурилке (там какой-то мощный ppmii).
Цитата:
не 7-зипа, а как раз WinRK  

В UHARC если жать PPM, то сжатие симметрично по времени, но всё же достаточно быстрое, а при мультимедийном сжатии можно обойтись и ALZ, который распаковывается быстрее.

Кстати, если верить тому сайту, то WinRK гораздо круче RK, поскольку в RK используется алгоритм PPMZ, который хоть и крутой, но не самый. А в WinRK везде в тестах стоит экспериментальный кодек PWCM, слизанный Малькольмом с PAQ. А так как архиватор коммерческий, то вполне вероятно, что в тех тестах ему подыграли. Вот.
Прошу прощения за опечатку в этом сообщении, превращающей его в билиберду. Исправлено.

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 18:49 16-03-2005 | Исправлено: Viewgg, 19:12 16-03-2005
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
А в WinRK везде стоит экспериментальный кодек PWCM, слизанный Малькольмом с PAQ. А так как архиватор коммерческий, то вполне вероятно, что в тех теста ему подыграли.

Ну так это можно самому скачать да проверить Разве ж проблема.
 
Я вот погонял немного архиверы, и у меня WinRK оказался круче 7zip на всех подопытных типах данных - документы MS Office (doc, xls и т.д), исполняемые файлы (exe, dll, ocx), графические форматы (bmp), plain text и т.д. Вот только имхо WinRK слишком медленный, и не имеет command-line версии. Так что по соотношению компрессия/скорость/удобство/фичи по-прежнему оптимальным для меня остается RAR.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:58 16-03-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
Для обычной архивации я обычно использую 7-zip, для экстремальной - пока UHARC. Твой вариант - самый распространённый

Цитата:
Я вот погонял немного архиверы, и у меня WinRK оказался круче 7zip

Да, это действительно верно, хотелось бы с UHARC 0.6 сравнить - и тогда посмотрим!

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:07 16-03-2005 | Исправлено: Viewgg, 19:08 16-03-2005
Lomster

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Так что по соотношению компрессия/скорость/удобство/фичи по-прежнему оптимальным для меня остается RAR.

ИМХО!

----------
Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 19:12 16-03-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lomster
Если рассматривать не сжатие, а прочие параметры, лучше это сделать здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=2385&start=180#lt

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:34 16-03-2005
Z4masko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почти что все первые места берёт WinRk
http://www.maximumcompression.com/data/summary_sf.php

Всего записей: 735 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 04:50 18-03-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Любопытно, что в durilca от Дмитрия Шкарина фильтры для сжатия русских текстов заточены под кодировку DOS. Попробуйте сжать один и тот же текст в разных кодировках

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 14:13 18-03-2005
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
18:49 16-03-2005
Цитата:
А в WinRK везде в тестах стоит экспериментальный кодек PWCM,

А где он там? У меня только ROLZ; PPMD и PPMZ. Плагином что-ли идет?

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 17:32 18-03-2005
Lomster

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Да, на вкладке compression->plugin codec: PWCM, WinRK 2.05

----------
Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 17:39 18-03-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP

Цитата:
А где он там? У меня только ROLZ; PPMD и PPMZ. Плагином что-ли идет?

Именно. В версии 2.05 этот плагин по умолчанию установлен, но он экспериментальный и тормознутый. Словарь лучше брать не 256 Мб, можно и поменьше, на сжатии отразится слабо.

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:24 18-03-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Z4masko

Цитата:
Почти что все первые места берёт WinRk
http://www.maximumcompression.com/data/summary_sf.php

Про этот сайт уже неоднократно здесь писали, так что предлагаю сделать шапку, куда поместить ссылки на все тесты, в том числе туда.
Кстати, на том сайте многие тесты корректны, но вот некоторым не доверяю. Недавно при сжатии System.dat (Win98) 7-zip обыграл всех, в том числе WinRK (PPMZ). Да UHARC на мультимедийных файлах, говорят, лучше, чем другие.

Ладно, хватит трепаться, надо доводить тесты до конца. Времени сейчас у меня не жутко много, а сравнить есть много чего. Может, у кого есть готовые собственные тесты, и он может поделиться? Сайты читать все умеют, а вот провести честный тест - трудоёмко.

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:23 19-03-2005 | Исправлено: Viewgg, 20:26 19-03-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru