Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, видимо нет... Всё происходит молниеносно: забивка RAM > ошибка > очистка RAM.
Всё же хотелось бы завтра замерить время и размер для FreeArc/Arg_10, чтобы сделать окончательный вывод.
Что посоветуете?

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 20:39 15-12-2018 | Исправлено: Hunter23071985, 20:51 15-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Для Arg нужно 1ГБ ОЗУ и свободное место на HDD (много). Перезагрузить комп и ничего лишнего не запускать. Больше ничего на ум не приходит.

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 21:02 15-12-2018 | Исправлено: VitaminP, 21:04 15-12-2018
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Мое ИМХО - для распространения нужно заливать в общепринятый формат, а не в экзотику, или обязательно делать SFX-архив. Для себя - в какой угодно.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:15 15-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, место освободил заранее, компьютер перезагружал - тоже самое.
WatsonRus, скрипт для упаковки и распаковки снимает проблему формата - важен результат.

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 21:26 15-12-2018
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Цитата:
важен результат

Для получателей архива тоже снимает? Вы же пишете - для заливки в облако.
 
Добавлено:
Одно дело играться с алгоритами сжатия, другое дело - выкладывать архивы во всякой экзотике. FreeArc тоже пока что экзотика, так он и не стал достаточно распространенным.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:57 15-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus, с получателями потом разберёмся, пока я и отправитель и получатель в одном лице.
К тому же, установка и применение Arg_10 от VitaminP - это 2 клика мыши - идеально, разберётся даже ребёнок.
Поэтому проблем с "экзотикой" форматов не вижу, а вот проблемы с местом в облаке на лицо.
Соответственно нужны любые алгоритмы сжатия/форматы для эффективной, быстрой и нересурсоёмкой архивации.
У кого есть предложения - милости прошу к клавиатуре!

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 22:14 15-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985

Цитата:
место освободил заранее, компьютер перезагружал - тоже самое

Arg тестировался на WinXp и Win7. Какая ОС стоит? На каком этапе происходит сбой (что написано в заголовке и в самом консольном окне)?
 Ещё как вариант попробовать тормознуть антивирус.

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 09:44 16-12-2018 | Исправлено: VitaminP, 10:05 16-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, с утра протестировал Arg10 в 8 ОС (Win10+8.1+8+7 x86+x64), проверить в Vista и XP не смог.
Железо одно и тоже, все ОС чистые, антивирус и ресурсоёмкие программы на период теста отключены.
Найти доп. место на SSD и в RAM не представляется возможным - скрипт должен быть рассчитан на реальные ПК.
А на практике места на SSD и в RAM всегда не так много, как хотелось бы... )
Вот видео записал - записано в Win10.1709, в других ОС тоже самое. Вот такие дела...

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 12:18 16-12-2018 | Исправлено: Hunter23071985, 13:22 16-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Удобно наблюдать по видео за процессом. Из видео понятно, что архивация благополучно дошла до финальной стадии и падает на архиваторе 7-zip 18.01(x86). Параметры для него "-ssw -mx9", вроде ничего криминального.

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 13:21 16-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, всё так.
В Squeeze Chart/Executable Compression был выбран режим ultra128:fb273:bt4:lc3 yx=9.
Я так и не смог понять, как прописать его в консоли, как знать, может он и не самый оптимальный.
В общем я готов протестировать любые режимы Arg и FreeArc, которые Вы порекомендуете, основываясь на своём опыте.
Однозначно, Вы разбираетесь в этой кухне лучше меня. )

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 13:25 16-12-2018 | Исправлено: Hunter23071985, 13:59 16-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985

Цитата:
Я так и не смог понять, как прописать его в консоли

Ручной ввод параметров не предусмотрен. Предполагалось, что установки максимальной степени сжатия будет достаточно. От 7-zip меньше всего ожидал падлянки (.
Закинул модифицированный Arg.exe туда где архив с программой. Нужно тестировать. У меня с этими параметрами упал 7-zip, поэтому закинул ещё вариант с "-mx7" - может прокатит.
После замены Arg.exe нужно запустить "Install to SendTo.cmd".

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 13:52 16-12-2018 | Исправлено: VitaminP, 14:24 16-12-2018
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP

Цитата:
От 7-zip меньше всего ожидал падлянки (.

У меня на старом компе была проблема с режимом LZMA2. На входе была папка с файлами 30-40 МБ. Один из текстовых файлов вызывал скачок потребления оперативки свыше 2 ГБ, что было недопустимо для 32-битной винды.
Тогда решил проблему просто - использовал метод LZMA. Тем более для тех данных он оказался эффективнее, чем LZMA2.

Всего записей: 10501 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 14:24 16-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, обновил пост.
Вроде бы хорошо сэкономить почти 10%, но не хочется столько времени тратить.
Давайте проверим ещё 2 варианта, заменив 7zip на WinRar и FreeArc. Если это возможно, конечно...
 
Добавлено:
VitaminP, Arg_10_mx7 даёт просто замечательные результаты!
На этом остановимся или что-то ещё можно улучшить/оптимизировать?

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 14:50 16-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985

Цитата:
Arg_10_mx7 даёт просто замечательные результаты!

Ну тогда его и оставим, тем более, что после Srep уменьшение окна 7-zip не должно сильно сказаться. А так самый сильный метод сжатия Arg - "-с5", правда сжатие 2ГБ может занять 1,5 - 2 часа. Зато как давит PDF-ки ))

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 18:08 16-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, огромное спасибо!
 
Добавлено:
Не смог сдержать любопытство, запустил метод сжатия Arg -с5 с секундомером и ушёл по делам.
Спустя почти час результат был получен, добавил в основной пост.

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 18:24 16-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, хотел дополнительно с Вами проконсультироваться.
 
Скачал OnePiece Microsoft.NET Framework v3.5.30729.7056.11 QFE Update AddOn.
Аддон весит 17.1 Мб, с помощью arg -c2/-c3 получается 17.8 Мб, с помощью arg -c4/-c5 14.1 Мб.
Вопрос - можно ли уплотнить -c2/-c3 или ускорить -c4/-c5?
 
Ещё немного полазил по форумам, в темах "Алгоритмы сжатия" и "Conversion Tutorials" сравнивают
XTool, pzlib_V2+3 VERSUS Reflate, Precompmt+MSC+srep+lzma2, pZLib+srep+FAZip+4x4:lzma и т.д.
Кстати, тут много архиваторов, компрессоров, препроцессоров, прекомпрессоров и т.д.
 
Скачать/попробовать не могу - не хватает прав, да и знаний. ) Насколько эффективны эти алгоритмы?

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 22:26 16-12-2018 | Исправлено: Hunter23071985, 23:06 16-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985

Цитата:
Аддон весит 17.1 Мб, с помощью arg -c2/-c3 получается 17.8 Мб

Иногда Arg может сжать хуже, чем  самостоятельный 7-zip. Такое получается например, если в файлах много непохожих EXE-шников (Srep не даст большого эффекта). При сжатии самостоятельным 7-zip для них включается специальный фильтр, улучшающий сжатия, а в случае с Arg после сжатия Srep получается один суммарный архив, при сжатии которого встроенный 7-zip уже не может применить фильтр EXE.

Цитата:
Вопрос - можно ли уплотнить -c2/-c3 или ускорить -c4/-c5?

Чудес в природе не бывает: или выше скорость или выше степень сжатия. Выбирай что важнее.
 Вообще архиватор создавался с целью максимального сжатия за более-менее приемлимое время для длительного хранения файлов.

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 10:13 17-12-2018 | Исправлено: VitaminP, 10:24 17-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, понятно, что чудес не бывает...
Но что, если выбрать разные алгоритмы по типу и размеру входного файла, - одним c2, другим c5 и т.д.?
Вечером я как раз хотел пожать файлы из тестового набора по отдельности - посмотреть, что/как жмётся.
Вряд ли методом тыка найду оптимальные режимы - интересно узнать, что бы Вы посоветовали?
Может даже есть вариант создать режим c6, в котором архиватор смог бы самостоятельно подбирать алгоритм?  
И по ссылкам тоже интересен отзыв - полагаю, Вы уже все эти pzlib и т.п. тестировали - стоит ли с ними связываться?

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 10:42 17-12-2018 | Исправлено: Hunter23071985, 10:48 17-12-2018
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Я выбираю нужный режим на основе исходных данных и понимания как работает архиватор. В программе есть режим "-c3", который является компромисом между степенью сжатия и скоростью: те типы файлов, которые особенно эффективно сжимаются NanoZip будут сжаты именно им, а всё остальное достанется 7-zip.  
 Для понимания как работает архиватор рекомендую почитать документацию к нему.

Всего записей: 306 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 11:10 17-12-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP, да я читал об этом...

Всего записей: 2559 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 11:35 17-12-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru