Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP

Цитата:
А с какими ключами?

Вот с такими:
ofr --encode --mode bestnew file.wav
wavpack -h -x6 file.wav
flac -8 file.wav
slim a -y file.wav file.fb

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 13:53 10-04-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn

Цитата:
И все-таки, ACE и UHArc файлы bmp жмут лучше, чем 7zip и Slim. Попробуй сам.

Я бы не говорил, если бы не пробовал. У меня UHARC и Slim на bmp показывают близкие результаты, но в подавляющем большинстве случаев Slim впереди. Когда лучше был UHARC, разница была совсем уж маленькой. I take it back. Есть bmp, на которых UHARC лучше Slim в 1.5 раза. Надо разбираться.
 

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 16:15 10-04-2005 | Исправлено: Panzer, 19:02 10-04-2005
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn

Цитата:
wavpack -h -x6 file.wav

Вот тут лучше -x6 поменять на что-нть вроде -x2. Проигрышь в сжатии будет небольшой, зато выигрышь по времени - значительный.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:21 10-04-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
Это так, но я брал с максимальным сжатием.
 
Panzer
Viewgg

Цитата:
Надо разбираться

Это точно. Сейчас посидел, поархивировал разные bmp и получил совершенно не совпадающие результаты. Bmp-файлы были: со сканера, с цифрового фотоаппарата, искусственные (skin'ы и т.д.). Архиваторы те же: Rar, Ace, 7z (PPMd и LZMA), Uharc, Slim.
Разница в сжатии между архиваторами доходит до 10-15%. Какой-то системы пока не заметно, разве что на искусственных чаще всего лидирует Slim.
Для 7z PPMd и LZMA примерно в равном числе случаев опережают друг друга (но 7z ни разу не вышел на 1-е место). Uharc - места с 1 по 3 (в основном 2). Ace - с 1 по последнее, причем в основном либо 1, либо последнее. Rar чаще всего - предпоследний.
Да... Прочитал то, что написал - сам почти ничего не понял
Но таблицы составлять еще не готов, а информация по-моему интересная.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 23:07 10-04-2005 | Исправлено: arsvrn, 23:11 10-04-2005
namchik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Люди.. я в шоке... нет, 7-зип, безусловно, получше рара сжимает, но чтоб в 2 раза... это меня удивило
Проверил на ISO-образе загрузочного диска Acronis True Image Corporate Workstation 8.0.945.
Исошка весит 23 метра. 7-zip (lzma "ультра") ужал его до 11,7 мег, в то время как WinRAR 3.42 (максимальное сжатие, непрерывный архив), сжал его только до 21 мб...
Где грабли? почему ТАКАЯ огромная разница?

----------
Моя рабочая лошадка.

Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 18:40 14-04-2005
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
namchik
Всякое бывает. Значит, такие удобные данные попались. Попробуй что-нибудь мультимедийное сжать, глядишь, разница уже в другую сторону будет.

Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:51 14-04-2005
namchik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
может, и будет, но я удивился не самой разнице, а тому, что она была в 2 раза... обычно всё в пределах 5-30%...

----------
Моя рабочая лошадка.

Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 19:55 14-04-2005 | Исправлено: namchik, 19:56 14-04-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
namchik
Интересно, как сожмут этот исошник другие архиваторы, например Uharc. И в 7z можно PPMd попробовать. Может так и удастся понять, в чем причина.
Кстати, что там, в этом ISO лежит (в смысле, какие файлы)?

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 22:24 14-04-2005
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn
Кстати на днях убедился, что внесение избыточности может быть полезно для улучшения степени сжатия: ISO сжалось лучше, чем его содержимое!

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 00:01 15-04-2005
pikvvik



Мастер-библиотекарь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 arsvrn

Цитата:
Но таблицы составлять еще не готов, а информация по-моему интересная

Когда будешь отбирать тестовый материал для таблицы, не забудь про pdf. По мне  7-zip для pdf намного лучше WinRAR 3.42

Всего записей: 3706 | Зарегистр. 30-11-2004 | Отправлено: 01:51 15-04-2005
namchik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn
на том ISO - образ загрузочного диска Acronis True Image (файлы разные - exe, sys, dat...)

----------
Моя рабочая лошадка.

Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 04:36 15-04-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP

Цитата:
ISO сжалось лучше, чем его содержимое!

Это интересно. А не может ли быть, что дело в том, что ISO - это один файл? Может попробовать его содержимое объединить, например, TAR'ом, а потом пожать?
Я понимаю, так не должно быть. RAR и сам делает solid-архив, но все же.
 
namchik

Цитата:
файлы разные - exe, sys, dat...

А нет ли там архивов (cab и т.д.)? И вообще, файлов, которые RAR не пакует, а вставляет напрямую ("Файлы, добавляемые в архив без сжатия").
 
pikvvik
Да я как-то не собирался серьезные тесты проводить. Просто по просьбе Viewgg мультимедию проверил.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 10:50 15-04-2005
namchik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn
Архивов там нет, вот содержимое:
F:\
Recovery Manager\
bootmenu.exe         1473672
bootwiz.sys           22528
f11.cfg 198
kernel.dat              659567
mouse.com           4850
ramdisk.dat        8407276
splash.run          20790
 
все файлы весят 10 мег, но на диске занято 22 мега (наверное, там есть какая-то скрытая загрузочная область... )

----------
Моя рабочая лошадка.

Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 11:07 15-04-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
namchik

Цитата:
наверное, там есть какая-то скрытая загрузочная область

Ничего себе "область" на 12 мег! А каким-нибудь UltraISO посмотреть свойства, отдефрагментировать образ не пробовал?
Кстати, распаковать RAR и 7z архивы и сравнить побайтно с оригиналом не пытался? Вдруг это какие-то глюки архиваторов.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 12:20 15-04-2005
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn

Цитата:
Файлы, добавляемые в архив без сжатия"

А где такое выставляется?

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 13:51 15-04-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz
Если непосредственно в диалоге создания архива, то "Файлы > Файлы, добавляемые в архив без сжатия".
Если через настройки, то "Параметры > Установки > Архивация > Создать по умолчанию > Файлы > Файлы, добавляемые в архив без сжатия".
Из справки:

Цитата:
В этом поле можно указать маски и имена файлов, которые должны помещаться в архив без сжатия.  Это может быть полезно для того, чтобы не тратить попусту время на попытку сжать уже сжатые файлы.  Тем самым можно добиться увеличения скорости создания/обновления архивов, практически не принося при этом в жертву общую степень сжатия.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 14:58 15-04-2005
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn
От себя добавлю, что для того же самого служит ключ -ms командной строки.

Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 15:06 15-04-2005
namchik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn

Цитата:
Ничего себе "область" на 12 мег! А каким-нибудь UltraISO посмотреть свойства, отдефрагментировать образ не пробовал?  
Кстати, распаковать RAR и 7z архивы и сравнить побайтно с оригиналом не пытался? Вдруг это какие-то глюки архиваторов.

в том-то и дело, что никаких глюков. CRC32 в архивах Rar и 7-zip - одинаковые, извлеченные Исо тоже одинаковы по размеру.
Открыл образ UltraISO... в графе "Общий размер" - 11 мб, сохранил "файл загрузки" - он весит аж 12,7 мег
Провел эксперимент и еще больше удивился: по отдельности файл загрузки и папка "Recovery Manager", сжимаются одинаково плохо обоими архиваторами (сжатие в районе 90 %)... Но при архивировании загрузочного файла и папки "Recovery Manager" вместе (итого 22,8 мб), RAR получился 20,7 мб, а 7z - 13,1
вот такие странности, однако...
 
Добавлено:
Если интересно, то вот http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=4625&start=1138&all здесь всё и началось

----------
Моя рабочая лошадка.

Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 15:14 15-04-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
namchik
А может все просто?
Допустим, "файл загрузки" и папка "Recovery Manager" имеют блоки совпадающих данных (в пределе - совпадают совсем). Тогда RAR со своим словарем 4 Мб не может понять, что данные, расположенные друг от друга на расстоянии 12 Мб, одинаковы. И, соответственно, архивирует их поотдельности. А 7z со словарем 32 Мб видит, что данные совпадают, и архивирует их один раз.
Чтобы это проверить, надо заархивировать 7z'ом со словарем 4 Мб.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 16:41 15-04-2005
namchik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn
Да, со словарем в 4 мегабайта результат получился, как у RAR'а

----------
Моя рабочая лошадка.

Всего записей: 4080 | Зарегистр. 01-06-2004 | Отправлено: 17:28 15-04-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru