www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panzer Цитата: Benchmark - я очень коротко отвечу. Я вот подумал - может ты надо мной прикалывался?  Допустим, ни один юзер в ЭТОМ топе никогда не встречал архива *.bz2. Неужели ты не видишь, что этого недостаточно для обоснования твоих общих заявлений! Спроси у юниксоидов, является ли *.bz2 экзотикой. Но от rar и 7zip Bzip2 отстает почти по всем позициям. за флуд. ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:57 28-04-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Награда нашла героя Обнаружил я у slim неприятное свойство - он при архивации создает большие временные файлы в %temp% - близко по размеру к тому, что сжимает. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 19:26 28-04-2005

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору сравнение 10 архиваторов 7-zip 4.16 beta WinACE 2.6b4 PAQAR 4.0 WinRAR 3.42 Slim 0.23 Squeez 4.20 UHARC 0.6a WinRK 2.05 WinUDA 0.290 ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 14:00 29-04-2005 | Исправлено: Widok, 14:01 29-04-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Цитата: Давайте попробуем сформировать доступный всем интересующимся набор файлов для тестирования. Тогда результаты от разных авторов можно будет корректно сравнивать.   Причем надо иметь как отдельные наборы типов данных (исполняемые, тексты и т.д.), так и попытаться сформировать некий усредненный. Я думал над этим, но это трудно, поскольку интересно тестирование на хоть сколько-нибудь больших объемах данных. То есть трудно предложить такие данные, которые уже у большинства есть, а качать из сети конкретно ты уже отказывался.  Исходные файлы моих тестов я готов предоставить в любой момент. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 19:44 04-05-2005

TCPIP Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn 11:21 04-05-2005 Цитата: доступный всем интересующимся набор файлов для тестирования.   Эдакий RBCC? Это хорошо. Но по какому критерию будем собирать набор? Скажем в CalgCC проблема в том, что все замыкается на ASCII. Поэтому здесь хорошо бы с UTF-16/32/64 поиграться, документы с русскими текстами вперемежку с немецким, голландским, китайским, PE-файлы и файлы образов, PS и PDF наверное. Что еще? Надо бы матлабовский мат-файл с сейсмометрией на пару терабайт запихнуть...     Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 02:26 05-05-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добавил в свои тесты (любезно помещенные в шапку ) WinUDA. Впечатления:   ЗА - 1. Сжатие в среднем близко к лидерам теста        2. Есть sfx, очень маленький к тому же.        3. Есть опция "pause" (мне этого сильно не хватает в других архиваторах)        4. Неплохой интерфейс   ПРОТИВ - 1. ТОРМОЗИТ. Проигрыш по времени более чем вдвое, а сжатие хуже чем у лидеров, как правило.                2. невозможна работа в командной строке - у меня не получилось.   Для меня ПРОТИВ перевешивает. Надо этого китайца свести с автором Slim, пусть из Slim конфетку сделает. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 09:30 05-05-2005 | Исправлено: Panzer, 09:41 05-05-2005

arsvrn Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP На том же maximumcompression.com проверяется набор с различными типами. Но самому ни проверить, ни поэкспериментировать нельзя. Бери, что дают... Цитата: по какому критерию будем собирать набор? По критерию востребованности архивации. Часто архивируются исполняемые файлы, образы, тексты (doc и txt (win и dos), английские и русские, а вот "немецкие, голландские, китайские" наверное не нужны), PDF. Нужно тестирование файлов баз данных (можно подумать, каких). Лично мне близко архивирование CAD проектов (OrCAD, Advanced Design System, SolidWorks, AutoCAD). А вот архивировать всякие JPEG, AVI, MP3 - вряд ли многим нужно. Несжатые BMP/TIFF/WAV - можно. Цитата: матлабовский мат-файл с сейсмометрией на пару терабайт запихнуть... Да ты проверь его у себя, а результаты сообщи Только может и гигабайта хватит, а? А вообще, по моему, если это файл с бинарной выборкой, то его надо жать wav-архиваторами, а если выборка в текстовом виде - то хорошо жмущими текст. Всего записей: 1241 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 14:13 05-05-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Widok http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html  - более продвинутый вариант приведенной тобой статьи. Вот здесь видно, что человек понимает, что делает (хотя, конечно, есть вопросы), а то последнее время что ни статья про архиваторы, так детство пополам с рекламой. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 14:42 05-05-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Цитата: Если под этим имеется ввиду статья из поста от 29.04.05 сравнение 10 архиваторов, то разницы между ними никакой нет...   Действительно. Не заметил, что по ссылке от Widokстатья разбита на несколько частей Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 16:36 05-05-2005

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору enotus1 Цитата: Interesny voprosy i kritika, t.k. schitau chto poluchilos neploho. Самое общее замечание - не хватает конкретики. Размера архивов в байтах и времени работы в секундах. Хотя бы в примечаниях для особо интересующихся Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 13:19 14-05-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование