Shuld
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2014-012-20
Архиватор WinRAR 5.20. Тестирование разных форматов и методов. Тест 4.3
Описание компьютера
Процессор i3-4130 (2 ядерный, 4 поточный, 3.40 GHz),
Win 8.1 pro 64-разрядная,
ОЗУ 16 ГБ, из которых 3 ГБ отведено под RAMdisk (программа SoftPerfect RAM Disk 3.4.6)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46347#14
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46273&start=20#9
минус системные нужды, итого для архиватора доступно примерно 11 300 МБ.
SSD PLEXTOR PX-128M5Pro (128 ГБ, SATA-III)
прошивка 1.05
Винчестер RED WD20EFRX
2 000 ГБ
Описание теста
Сжимаемые данные – папка, в которой преимущественно файлы формата .doc. Объем сжимаемых данных 2 179 758 724 байт, 471 файл, 103 папки.
Архиватор - WinRAR 5.20, 64-битный.
Форматы сжатия – RAR и RAR5.
Методы сжатия – от скоростного до максимального.
Размер словаря – от 4 МБ до 1024 МБ.
Архивирование RAMdisk -> RAMdisk.
Таблица с результатами теста
График
Исследование многопоточности
Проведено 2 теста в однопоточном режиме. Для этого на вкладке «параметры/ установки…» была снята галочка «многопоточность». Загрузка процессора при этом стала близка к 25%, размер используемого ОЗУ остался тем же.
RAR5, 1024 МБ, максимальный – 2 м 19 с, 154 100 486 (против 1 м 15 с, 154 240 652 в многопоточном режиме)
RAR5, скоростной, 8 МБ – 46 с, 518 058 989 (против 27 с, 518 193 820)
Комментарии
1. Уже долгое время не вижу смысла в методе сжатия «Хороший». Зато не хватает метода между «Скоростным» и «Быстрым».
2. Сжатие в однопоточном режиме (в данном тесте) неэффективно.
3. При многопоточном режиме (в тесте 4) сжатие в RAR5 сильнее, чем 7zip.
4. В двухпоточном режиме 7zip сжал сильнее, чем RAR5.
Все материалы есть в папках «WinRAR» и «тесты» по ссылке
Архиваторы - http://yadi.sk/d/alBxY9Rl7mOH0
Добавлено:
Архиватор ZCM. Тестирование разных версий 060-092. Тест 4.4
http://encode.ru/threads/1432-Experimental-new-ZCM-file-compressor!
Описание компьютера
Процессор i3-4130 (2 ядерный, 4 поточный, 3.40 GHz),
Win 8.1 pro 64-разрядная,
ОЗУ 16 ГБ, из которых 3 ГБ отведено под RAMdisk (программа SoftPerfect RAM Disk 3.4.6)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46347#14
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46273&start=20#9
минус системные нужды, итого для архиватора доступно примерно 11 300 МБ.
SSD PLEXTOR PX-128M5Pro (128 ГБ, SATA-III)
прошивка 1.05
Винчестер RED WD20EFRX
2 000 ГБ
Описание теста
Сжимаемые данные – папка, в которой преимущественно файлы формата .doc. Объем сжимаемых данных 2 179 758 724 байт, 471 файл, 103 папки.
Архиваторы – ZCM 060 - 092, 32 и 64-битный.
Форматы сжатия – zcm.
Командная строка – zcm060.exe a –r –s m7 –t1 060.zcm «Папка».
Архивирование RAMdisk -> RAMdisk.
Таблица с результатами теста
Загрузка процессора 25%
Zcm060d – 3 m 55 s, 163 888 198
Zcm070d – 3 m 23 s, 144 613 763
Zcm080 – 3 m 22 s, 140 858 897
Zcm088 – 3 m 09 s, 141 335 960
Zcm090 – 3 m 51 s, 144 743 595
Zcm091B – 3 m 47 s, 159 839 695
Zcm092 – 4 m 14 s, 160 043 192
Zcm_x64 – 4 m 09 s, 160 043 192
Zcm_x64 (-m8) – 8 m 59 s, 139 624 584
Исследование многопоточности
Тесты проведены для версии с самым лучшим сжатием в этом тесте
Zcm080 (-t1) – 3 m 22 s, 140 858 897 – загрузка процессора 25 %
Zcm080 (-t2) – 2 m 49 s, 195 288 141 – загрузка процессора 75 %
Zcm080 (-t3) – 2 m 33 s, 234 349 823 – загрузка процессора 100 %
Zcm080 (-t4) – 2 m 36 s, 268 775 356 – загрузка процессора 100 %
Комментарии
1. В этом тесте лучший по сжатию - Zcm080.
2. Версии 060, а также 091B/ 092 – очень плохи. Они сжали хуже, чем WinRAR 5.20 и 7zip 9.30a.
3. Сжатие в несколько потоков очень сильно ухудшает сжатие, время уменьшается незначительно.
|
Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 20:52 22-12-2014 | Исправлено: Shuld, 05:45 23-12-2014 |
|
