vladmir
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lom1on
Цитата:| может сначала изучить возможности конкурентов, а потом посты писать... |
Щас взаимообразно посоветую изучить возможности 600+- расширений... 
Возможности в деталях я изучал 5 лет назад, что там у нас было: ИЕ 5-6, Опера 5-6, Нетскейп 6. Без вопросов Нетскейп 6 оказался наиболее удобным для меня по функционалу и умеренно глючным. К счастью, вскоре вышла Мозилла 1.0 уже не глючная совсем.
Хм, да я и сейчас не во всех возможностях Симанки разбираюсь. Вот есть такая штука Roaming User, а как она действует - не знаю. Что-то там с профилем, вроде он может лежать где-то на сервере и будет доступен с разных компов, но мне не надо - и не разбирался. Или вот пользовательский CSS для конкретных сайтов, - у меня прижилось расширение Uriid - добавляет id на каждую страницу и в userContent.css к этому id цепляю стили. Но давно уже есть возможность целять стили через @-moz-document, а я как-то не обращал внимания - сейчас как раз перевожу весь userContent.css на @-moz-document, а Uriid удалю потом.
C0USIN
Цитата:| Да с первой версии был, наверное. |
Ну наверное - это же не наверняка... правда про Нетскейп я тоже не знаю...
Major_Fox
Цитата:| Это врядли. Opera появилась раньше CSS |
Действительно, разве могло быть что-то раньше Оперы...
C0USIN
Цитата:| Opera 3.5 — ...добавлена поддержка CSS1. Ноябрь 1998 |
О! Факт!
C0USIN
Цитата:| Opera 2.1 — первая официально выпущенная версия. Сентябрь 1996 |
Так эт что же получается, Opera 1 и 2 были просто альфа-бетами с номерами релизов??? Не спортивно как-то.
unreal666
Цитата:| Исходный текст страницы -> Поправить его -> Сохранить -> (Сервис -> Дополнительно -> Перезагрузить из кэша). Все. Т.е. практически произойдет обновление страницы, только сами файлы будут браться из кэша, т.е. измененные. |
Въехал, нет, не знаю как бы это можно было сделать в Файрфоксе 2.0 и Симанки 1.1 нужно нечто, понимающее структуру кэша, кэш сейчас переделывают, но в релизе когда оно будет... правда мне такая функция совершенно не нужна.
Цитата:| а с текстовыми файлами где проблемы ? |
Точно не скажу, предположу, что в скриптах, например. Бывало, что-то меняли при закрытии дырок по безопасности - после скрипты в некоторых расширениях нужно было подправлять, чтоб соответствовали. Один раз точно такая фигня была - в 2х-3х расширениях сам подправлял js, а позже выходили авторские версии. В элементе интерфейса могут поменять элемент, а автор расширения не сразу среагирует. Или, скажем, расширение посылает запрос на онлайн сервис перевода промта и выводит ответ, а промт выкатывает претензию - вставляйте, мол, по паре баннеров на полокна расширения и ещё работу с запросами меняет - старой версией расширения пользоваться нельзя, а от дальнейшей разработки автор отказывается, поскольку с баннерами - это извращение и вообще нервотрёпка. Да разные могут быть причины.
regsss
Цитата:| Все очень просто - открыл сорцы. Подправил, что надо, откомпилил. И все ОК! Вот тебе и новый камелеон. Просто супер. Блин самоделкины. |
Так если прекрасно работает - ну кому какое дело.
Написанное относилось к xpi-файлам расширений, xpi=zip всего-лишь, а rdf - простой текстовый файл и компилить там не нужно и исправление расширения не имеет ни какого отношения к созданию нового браузера. Блин, опять фантазии разоблачаю.
Benchmark
Цитата:| Потому как в конце марта 1996 вышла вполне официально версия 2.0 на норвежском языке. Более ранние на публике, вроде, не появлялись. |
Значт общественное расследование установило: Опера выпускается с
марта 1996 года, Нетскейп - с октября 1994 года.-)
forever
Цитата:| Гы-гы. Лучшая по сравнению с чем? С Mosaic'ом что ли? |
Значит, - просто лучший.
Цитата:| Началась конкуренция и вся "лучшесть" испарилась. Вместе с самой "лучшей программой". |
С чем конкуренция?
С ИЕ? Так там не конкуренция, а впаривание вместе с системой. Если бы ИЕ и Нетскейп были на равных условиях, то не испарилась бы. Среди меня в 2000-м, когда регулярно начал ходить в инет из соросовского общественного доступа, где на каждом компе стояли ИЕ и Нетскейп 4.х, выиграл Нетскейп.
Про конкуренцию со стороны Оперы в те времена и говорить-то странно... сейчас, на последних версиях есть такая тема, тогда - не было.
Цитата:| Распространенная программа и лучшая - таки разные вещи. |
В ранних Нетскейпах это гармонично сочеталось.)
Цитата:| Первая версия под Windows - 2.1 вышла в 97-м. Вполне вменяемой (как ты это называешь). Как раз в разгар страстей противостояния NN-IE. |
Это не я называю - там же закавычено, - в ответе на "Нетскейп первых версий был просто единственным хоть как-то вменяемым браузером под Виндоуз." и "В 1994 году Opera была написана с нуля"
Цитата:| FF без расширений - убожество. |
Лично для тебя. Личное дело любого другого пользователя не ставить расширений вообще, разумно ставить необходимое или, первый раз поставив Файрфокс или Симанки, навалить туда без разбору всё подряд, а потом плакаться по форумам.
Цитата:| выдвигая аргументом прорву разномастных расширений кем только не писанных. |
Здравые аргументы, пересказанные недоброжелателем. У Симанки и Файрфокса просто концепция такая - надёжная базовая программа, расширяемая пользователем до куда ему самому нужно. Ну не нравится такая концепция, нужно всё на блюдечке готовенькое и не хочешь с настройками разбираться - ну не пользуйся.
Цитата:| На как только встает вопрос о проблемах с этими расщирениями следует ответ: "А у меня (моего друга, моих знакомых, моей собаки) никаких проблем с расширениями нет |
Так обобщать-то зачем. Проблемы с расширениями решаются в рабочем порядке, так же, как и с проблемы Оперы, пользователи коей тратят не меньше времени на обустройство ея под свои потребности, чем пользователи Симанки и Файрфокса. Решение проблем с расширениями я действительно не считаю проблемой, ну да, нужно разобраться как это работает, вникнуть, потратить время, так и с настройками Оперы разбираться нужно. Вот я сходу не смог понять как мне убрать ненужные мне пункты из панели меню и как на эту панель разместить кнопки, скажем, копировать-вставить, а в Симанки я это запросто делаю, вообще любой пиксель в интерфейсе заменю как мне надо.
Цитата:| и вообще большинство (90 процентов) расширениями не пользуется". |
А этот аргумент идёт ответом на бестолковые нападки непонятливых недоброжелателей, которые раздувают масштабы проблемы. Бывают проблемы с расширениями? Да бывают. У мизерной части пользователей. Кто хочет решить проблемы - решает их без истерик.
Цитата:| Но при этом никто из лисоводов не выдавит из себя, что 90% из них пользуются убожеством. |
А зачем всякую чушь "выдавливать". Для этого есть операводы.
Я что-то не пойму, тебе нужно, чтобы в Файрфоксе всё было точно как в Опере? Один к одному? И тогда бы ты говорил вот какой хороший Файрфокс?
Цитата: Многооконность в Оперу не была добавлена "когда-то" - версия под Win (она же и первая публичная версия) изначально родилась многооконной. Нужна табличка - напиши на ней дату выхода Оперы 2.1.
Более того, Опера и по сей день единственный браузер с многооконным интерфейсом (MDI). Прочие сподобились лишь на табы/вкладки. |
Многооконность и табы - две разных фишки.
Так, многооконность записывем за Оперой - с v2.1
Нормальная функция, хотя мне, например, не нужна совершенно, примерялся как-то.
По табам - или в 2.1 или нет... бывают многооконные проги без табов.
Цитата:| Твое незнание фактов не превращает их в фаназии. |
Да, в фантазии их превращает незнание их теми, кто ими оперирует.
Цитата:| Давай поиграем в игру: назови фичи браузеров (именно браузеров - не путать с поддержкой каких-либо веб-технологий) и посмотрим что когда и в каком браузере родилось. |
В эту игру здесь любят поиграть оперщики, но без конкретики, будет систематизированная конкретика (и по технологиям, разумеется, тоже), а не фантазии, возможно выберу время на выясняловку по нетскейпам - мозиллам. Мне-то не принципиально где что впервые появилось. Просто попросил вместо фантазий приводить информацию.
По Нетскейпу с краткой хроникой разбирался, так что под рукой:
18 сентября 1995 - Netscape Navigator 2.0 - включён почтовый клиент Netscape Mail.
Июнь 1997 - Netscape Communicator 4.0 - Netscape Navigator, Netscape Mail и Newsgroups, Netscape Address Book и Netscape Composer.
Цитата:| Так фантазии или смешно говорить? Имхо смешно полагать, что автор с абсолютного нуля пишет, считай, следующую версию собственной проги (в те времена еще небольшой - всего 9000 строк) - и ни строчки кода из прежней работы. |
Ну, в таком случае, что мы скажем про "с нуля" 9-й Оперы? Кто-то проверял каждую строку и нет ни одной из 8-й? Все верят на слово и допускают цитаты, наверное.
Фантазии потому, что "Но и тут не обошлось без заимствования кода - Нетскейп был основан на Мозаик" написано обличительно так, как обвинение в плагиате - как бы один автор украл у другого, а этого не было.
А смешно именно потому, что один и тот же человек - ну и зачем его обвинять в "заимствовании" у самого себя?
Впрочем, ты меня убедил (особенно ценно, что исходит от нелюбителя Нетскейпов), - действительно, разработка Нетскейпов началась с NCSA Mosaic. Первый выпуск - 22 Апреля 1993, а даты начала разработки сейсекунд под рукой нет.
|
С Mosaic'ом что ли? 
