Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Модерирует : gyra, Maz

Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
 ОтветГолосаПроценты
Opera1156
46.58%
надстройки над IE438
17.65%
Firefox801
32.27%
Internet Explorer (IE)62
2.50%
Mozilla18
0.73%
Netscape3
0.12%
Другой4
0.16%
Тема закрыта .Всего Голосов: 2482
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:

 
                                                               2004 - 2005
место
браузер
голосов
%
   
I
надстройки над IE
690
38.98
   
II
Opera
577
32.59
   
III
Firefox
352
19.88
   
IV
IE
73
4.12
   
V
Mozilla
70
3.95
   
VI
Другой
5
0.28
   
VII
Netscape
3
0.16

Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005
 
                                                              2002 - 2004
место
браузер
голосов
%
   
I
Opera
476
42.42
   
II
IE
287
25.57
   
III
надстройки над IE
173
15.43
   
IV
Mozilla
137
12.22
   
V
Netscape
26
2.32
   
VI
Другой
23
2.05

Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  


 
Обратите внимание. Началось открытое тестирование трёх лидирующих браузеров, просим участвовать всех форумчан, кому интересен объективный результат, и всех тех кто НЕ пасует перед желанием выявить ЛУЧШИЙ браузер, в тесте... а не на словах...
 
Статьи и обзоры
  • Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005
  • Javascript Speed Tests - тестирование браузеров на скорость обработки JavaScript + обзор результатов теста наиболее современных браузеров
  • Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется). Полный перевод: Сравнение скорости браузеров (рус)
  • Сравнение и обзор Opera 9.0, Firefox 2.0 beta 1, Internet Explorer 7.0 beta 3 (eng) (19.07.2006)
     
    Онлайн-тестирование браузеров
  • Тест на безопасность браузера от ScanIt
  • BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript
  • JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript
     
    Сравнительные таблицы с характеристиками браузеров
  • Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia)
  • Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами
  • Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах
     
    Статистика используемых браузеров среди посетителей поисковика Яndex
    Статистика браузеров среди посетителей Mail.ru

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:16 14-05-2006 | Исправлено: PREVED, 12:57 09-12-2006
    speakerr



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Net_man

    Цитата:
    Кто-нибудь знает браузер, который бы не требовал инсталляции и хранил свое избранное в папке с прогой? То есть, чтобы его можно было запускать, например, с флэшки на любом компе с одним и тем же избранным.

    есть такое: GreenBrowser, т.н. надстройка над ИЕ. из HELP`а:

    Цитата:
    16. Set Favorite Path
    You can choice favorite path, also can back to use IE's default favorite path, this can be set in general option.

    см. здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=11376
    у меня на диске с десятком тем занимает ~3 мб.

    Всего записей: 423 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 15:53 21-11-2006
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    artfavourites

    Цитата:
    да не надо отвечать, сюда посылай. Действительно, в 1998 году можно было посмотреть и погонять прототип современных Seamonkey и Fx.

    Да с этим-то понятно, с 1998 непрерывно разрабатывается теперешний новый общий движок и Seamonkey, и FF чуть позже. Просто оперщики заявляют, что Опера разрабатывается с 1994, при этом в 2006 году она была переписана с нуля, так же, как и Нетскейп разрабатывался с 1994 года, в 1998 был переписан с нуля, стал зваться Мозиллой, позже - Симанки.
    Какие-то общие подходы же должны быть?
     
    forever

    Цитата:
    Цитата:
    А умирать NN начал с момента объявления IE бесплатным.
    Цитата:
    Слово "объявление" тут очень точно отражает суть, поскольку, по сути, ИЕ продавался вместе с системой и его цена была включена в цену системы.  
    Цитата:
    Это верно сейчас, но не тогда. Тогда Windows и IE продавались отдельно, затем IE стал бесплатным - скачивай и пользуй без всяких дополнительных выплат. Цена оси от этого не выросла. Тогда.

    Выросла - не выросла - это маркетинговые штучки. Потребитель покупает систему и получает одновременно и систему и браузер. За браузер не назначается отдельная цена, но он повышает потребительские свойства системы, её продаваемость. Общая цена система+браузер может гулять куда угодно, хоть понизиться.  
     
    Это что касается "бесплатности" ИЕ, что касается впаривания с системой, смотрю:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_95

    Цитата:
    Некоторые разработки, которые не удалось завершить к моменту официального выхода Windows 95, были потом включены в Microsoft Plus! (например, Internet Explorer).

    Значт, ИЕ1.0 распространялся не непосредственно с виндой-95 не по принципиальным каким-то соображениям, а просто не успели, поэтому его в догонку засунули в дополнительный пакет к системе. Этот пакет не все, наверное, устанавливали, но тем не менее.  
    Дальше, видим, что ИЕ1.0 уже всобачен в OEM Service Release 1 для Win95
    ИЕ3.0 - в OEM Service Release 2
    ИЕ4.0 - в OEM Service Release 2.5
    То есть, ИЕ сначала распространяли вместе с обновлениями винды, - хочешь ставь, не хочешь - не ставь, а потом уже зашили в неё намертво. Вот с этого-то момента и голосуй - не голосуй, всё равно получишь Единую Россию, ой, в смысле - Интернет Эксплорер.-) И какая тут конкуренция.
     

    Цитата:
    Не будет тебе ни дат, ни версий - откуда им взятся если

    Если Гуглом не умеешь пользоваться?

    Цитата:
    Цитата:
    > в промежутке имеющую дерьмовый браузер, от релиза которого хватило ума отказаться без публичного позора, и далее "нате, жрите, забирайте бесплатно - уже не жалко!".
    Цитата:
    Можно конкретнее с датами и версиями - это ап чём? В таком виде - лапша с клюквой.
    Цитата:
    Не будет тебе ни дат, ни версий - откуда им взятся если "в промежутке имеющую дерьмовый браузер, от релиза которого хватило ума отказаться без публичного позора". Ты чтонить слышал о релизе Netscape 5? Дистрибутивом не поделишься, лапша с клюквой?

    Чтобы говорить "дерьмовый браузер" нужно хотя бы владеть конкретикой - чем именно "дерьмовый" и чем именно дерьмовей тогдашней Оперы, например? У тебя этой инфы нет, поэтому - лапша.  
    А этот детсадовский бред: "и далее "нате, жрите, забирайте бесплатно - уже не жалко!" - к чему относится? Что именно забирайте, кто забирайте - откуда они взялись, с какой стати "не жалко"? Клюква и есть, та самая, которая развесистая.
     
    regsss

    Цитата:
    Дом, мозилловская функциональность

    А где в Опере DOM-инспектор, у меня 9.02 - прогулялся по менюшкам - не заметил?
     
    PREVED

    Цитата:
    Не надоело еще статистикой размахивать как флагом? А впрочем, попсовость и распиаренность браузера в качестве его основополагающих качеств - аргумент №1 у лисоводов.  

    Нет, почему? Вот и regsss сподобился от лица операводов:

    Цитата:
    1. Разуй глазаньки и глянь в шапку;  

    А там - нндаа, Опера на Руборде самый попсовый браузер, даже не смотря на непрерывную агиткампанию в оперовском топике.
     

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 18:57 21-11-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladmir

    Цитата:
    Авторы второй могут учесть все фишки и недостатки первой и сразу сделать свою в чём-то лучше первой.

    Твоя логика напоминает древнюю загадку про бегуна догоняющего черепаху в обратном толковании. Будто Netscape плевала в потолок и ждала, когда ж MS пройдет по проторенной дорожке - а то не спортивно как-то.
     

    Цитата:
    > IE и сейчас требуется для установки различных пакетов. От офиса до VC - тоже впаривание?
    С точки зрения распространения браузера - разумеется. Потребители вынуждены его иметь, даже если он им не нужен.

      То, что IE _необходим_ для работы этих пакетов невдомек? Додуматься до заговора впаривания/навязывания легче?
     

    Цитата:
    Да я только и делаю, что делюсь, это ж ты в интернете нифига найти не можешь.-)

    Притомился, бедняга?
     

    Цитата:
    Netscape communications offers new network navigator free on the internet

    Это ж пресс-релиз о выходе беты. Бету(!) 1.0 продавали за 99$, а релиз 1.0 - за 39$. NN 2.0 - 49$. Да, действительно, для студентов, образовательных учреждений и non-profit использования было бесплатно. Хотя, из пресс-релиза NN 3.0 вся благотворительность исчезла. Но была бесплатная пробная версия.
     

    Цитата:
    Если у тебя есть нечто другое - поделись для разнообразия.

    Да откуда, я ж в инете нифига найти не могу.
     
    Забавно сейчас читать прессу тех времен. В декабре 96-го:

    Цитата:
    Броузер Internet Explorer корпорации Microsoft находится на подъеме, однако к положению продукта Netscape ему не удастся даже сколько-нибудь близко подойти. В 1995г. IE принадлежало 4% рынка, в 1996г. его доля выросла до 7%. Официальные представители CIR предсказывают, что эта цифра и в дальнейшем будет стабильно расти и к 1999г. достигнет 21%.  
    Как сообщил корреспондентам Newsbytes представитель CIR Лоуренс Гасман (Lawrence Gasman), Netscape, по всей вероятности, продолжит доминировать на рынке броузеров благодаря своему раннему проникновению на него , которое позволило захватить столь значительную долю. "Покончить со слишком крупными (т.е. с принадлежащей Netscape) рыночными долями", как собирается поступить руководство Microsoft, "будет очень непросто".

    Ностальгия.
     
    LEX1

    Цитата:
    Не припомню ни одного скрипта проверяющего именно это. Можно пример?

    Скрипта ненаю, а программ, показывающих что отправляет браузер хватает. Например HandyCashe для IE6 показывает:

    Цитата:
    User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322)

    для IE7:

    Цитата:
    User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322)

    Только ничего удивительного в этом нет. IE с версии 1.5 пишет в юзер-агете Mozilla. Никакого прикидывания современным браузером Mozilla в этом нет:

    Цитата:
    The earliest example of this is Internet Explorer's use of a User-Agent string beginning "Mozilla/<version> (compatible; MSIE <version>...", in order to receive content intended for Netscape Navigator, its main rival at the time of its development. It should be stressed that this is not a reference to the open-source Mozilla browser, which was developed much later, but to the original codename for Navigator, which was also the name of the Netscape company mascot. This format of User-Agent string has since been copied by other user agents, partly because Explorer, in turn, came to dominate.

    Т.е. IE сообщает, что он готов проглотить страницу разработанную для NN 4.0 (мир праху его).
    "Mozilla" - кодовое имя Netscape Navigator'а. Образовано от Mosaic killer (Moz+illa).

    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 18:59 21-11-2006
    LEX1

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladmir

    Цитата:
    Опера разрабатывается с 1994, при этом в 2006 году она была переписана с нуля

    Не нужно преувеличивать. Был полностью переписан движок. Интерфейс практически не изменился.

    Цитата:
    А где в Опере DOM-инспектор

    http://operawiki.info/WebDevToolbar
     
    forever

    Цитата:
    Никакого прикидывания современным браузером Mozilla в этом нет:

    В общем, оно оставлено для совместимости, что я и подразумевал (предлагая привести примеры сайтов обращающих на это внимание, для доказательства обратного).

    Всего записей: 3793 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 21:05 21-11-2006 | Исправлено: LEX1, 21:15 21-11-2006
    m02nmi



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
        кусок из статистики одного сайта юмористической тематики  
    Браузеры__________Хиты___Процент  
    MS Internet Explorer____6185___67.6 %
    Firefox_______________1400___15.3 %
    Opera________________1285___14 %
    Mozilla________________216 ___2.3 %
     
     
           Причем публика совершенно разная

    Всего записей: 20 | Зарегистр. 24-09-2005 | Отправлено: 21:44 21-11-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    кусок из статистики одного сайта юмористической тематики

    А Камелеон где? Проверьте ещё раз, пожалуйста, он обязательно должен быть где-то в статистике. Потому что рулит.

    Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 21:57 21-11-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    А Камелеон где?

    Там такие же гады рейтинг составляли! Причём сам смысл этого действа как раз и заключался в том, чтобы скрыть фаворита!

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 22:23 21-11-2006
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    А Камелеон где? Проверьте ещё раз, пожалуйста, он обязательно должен быть где-то в статистике. Потому что рулит.

    После того, как рейтинг оного перевалил за 150%, составители статистики окончательно офигели, не выдержали увиденного и срулили его из списка

    Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:28 21-11-2006
    Orval

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    Zeroglif  
     
    Цитата:А Камелеон где?  
     
     
    Там такие же гады рейтинг составляли! Причём сам смысл этого действа как раз и заключался в том, чтобы скрыть фаворита!  

     
    Я думаю, что реального фаворита все-таки скрыли. Причем скрыли до такой степени, что никто и никогда не назовет его имени... Придется пользоваться известными прогами....
    Придется как-то это дело пережить....

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 22:38 21-11-2006
    Dark_Pantera

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я надеюсь, что спрашиваю в теме. Если нет - пойду в тему, которая нужна =)
     
    С точки зрения НЕ удобства, НЕ скорости, НО! просто безопасности, и я имею в виду безопасности ПАССИВНОЙ  - допустимо ли работать на машине в среде Internet Explorer, разумеется, ставя обновления, ну и т.д. Вопрос ставится так - существует ли опасность, что безопасность системы окажется под угрозой, если все страницы (нейтрального содержания) будут посещаемы лишь IE безо всяческих надстроек? Разумеется, защита присутствует, в виде KIS.

    Всего записей: 337 | Зарегистр. 26-09-2006 | Отправлено: 22:43 21-11-2006
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladmir

    Цитата:
    А где в Опере DOM-инспектор, у меня 9.02 - прогулялся по менюшкам - не заметил?

    Заметить можно здесь
    Код:
    javascript: ele = document.createElement('script'); ele.src = 'http://slayeroffice.com/tools/modi/v2.0/modi_v2.0.js'; ele.type = 'text/javascript'; void(document.body.appendChild(ele));
    например. Если оперы нет - не отчаивайся С любыми другими браузерами данный инструмент работает даже лучше (опера не дружит с назначными автором клавишами быстрого доступа).

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 23:32 21-11-2006 | Исправлено: artfavourites, 00:51 22-11-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dark_Pantera

    Цитата:
    если все страницы (нейтрального содержания)

    Контекст, в котором ты бродишь - это определяющая, самая важная часть безопасности. За ним по важности - ActiveX в IE, с ним надо обращаться правильно, даже несмотря на то, что сам по себе контекст у тебя и нейтрального содержания, эээ... на всякий случай.  
     
    Я пользуюсь IE много-много-много лет (сейчас надстройкой, но это одно и то же) почти круглосуточно. Контекст на 99% в той или иной степени респектабельный, подвохов не жду. Сижу за фаерволом и с антивирем (это обязательно!!! вне зависимости от браузера), и всё без каких-либо проблем. При этом я совершенно спокойно переживу, если мне через пять минут убьют систему, думать о том, что моя система в полной безопасности из-за браузера (любого) - это бред сивой кобылы, может произойти что угодно, хотя бы потому, что наверняка каждую секунду в мире рождается с десяток хакеров, зло не дремлет...
     
    Лично для меня IE был и остаётся самым безопасным браузером. Аминь.

    Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 23:36 21-11-2006
    Loafer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Нет ну не говорите мне что еть в природе номальный браузер, или скажите какой он:
    лис оказался дырявой бабой с дороги
    жопера вечно чего то не досмотрит настолько что через неделю бету качать охота
    шу он же ie без надстроек вообще мимо цели обсуждения
     
    ведь столько времени было у производителей сделать ХОРОШИЙ браузер, ан нет, надо держать 4 разных у себя на машинке
     
    незачет всем! как говаривают

    ----------
    Никнейм зарегистрирован

    Всего записей: 6459 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 23:54 21-11-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    или скажите какой он

    Сам не видел, но люди говорят, что нормальный браузер есть. Имя сейчас не вспомню, можно кликнуть "версия для печати", потом CTRL+F и искать по слову "рулит"...

    Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 00:01 22-11-2006
    ioppp

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
     

    Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 04:53 22-11-2006
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Major_Fox

    Цитата:
    что может быть в 1 мб закладок,

    Мне сюда, что ли, его (файл закладок) скопипастить?
    Он уж 6 лет копится непрерывно. (не представляю, кстати, как тут некоторые умудряются потерять закладки)
    Ты не переживай уж так, у меня ещё часть ссылок на нескольких десятках HTML-страницах живёт, и ещё 7, что ли, гигабайт сохранённых страниц нормально структурированы, так что иногда чик-чик откроешь в проводнике тематическую папку, там - нужную страницу, а в страницу вставляется ея адрес при сохранении, так что моментом адрес той страницы - под рукой.
     
    Поэтому мне принципиально, чтоб работа с закладками была максимально удобна. В Симанки так и есть, хотя в нём нельзя редактировать напрямую закладку - нужно открывать окно закладки. И ещё маловато одной папки новых закладок (эт когда в контекстном меню закладки жмёшь на "добавить" и она без окон идёт в назначенную папку закладок).
     

    Цитата:
    и на что нужны 25 расширений

    У меня только 20.
    Ну вот ты страницы делаешь?
    Если тебе нужно ссылку с открытой страницы добавить в список ссылок одной из своих страниц, - ты что делаешь?
     
    Я в Симанки жму правую кнопку и в контексте выбираю нужный пункт в подменю - и у меня в буфере - весь мой код <dl> из 4х строчек со вставленным адресом и именем ссылки.
    и т.д.
    В рабочем профиле - только реальноприменяемые расширения. А для знакомства с новыми есть пробные профили и... Файрфокс.-)
     
    LEX1

    Цитата:
    Не припомню ни одного скрипта проверяющего именно это. Можно пример?  

    Нельзя. А зачем тогда? Просто порекламировать Мозиллу? Чтоб это слово побольше народу знало? Да, это правильная цель.
     
    forever

    Цитата:

    Цитата:
    Это ведь с какой стороны посмотреть - худшие ли это условия или лучшие, когда вторая прога идёт по следам первой. Авторы второй могут учесть все фишки и недостатки первой и сразу сделать свою в чём-то лучше первой. Так что стартовые условия у ИЕ были не совсем фиговые. И разница по времени 10 месяцев всего

     
    Будто Netscape плевала в потолок и ждала, когда ж MS пройдет по проторенной дорожке - а то не спортивно как-то.  

    Так и Микрософт не плевал и Опера не плевала, смотрели, что сделали в Нетскейпе и им было легче.

    Цитата:
    То, что IE _необходим_ для работы этих пакетов невдомек? Додуматься до заговора впаривания/навязывания легче?  

    "С точки зрения распространения браузера"

    Цитата:
    Это ж пресс-релиз о выходе беты.

    С таким пафосом, будто я сразу об этом не написал: "Под рукой - только инфа по версии 0.9" Это был первая версия, выложенная для скачивания.  

    Цитата:
    Бету(!) 1.0 продавали за 99$, а релиз 1.0 - за 39$. NN 2.0 - 49$. Да, действительно, для студентов, образовательных учреждений и non-profit использования было бесплатно. Хотя, из пресс-релиза NN 3.0 вся благотворительность исчезла. Но была бесплатная пробная версия.  

    Ну так где 100$ под конец? Цена снижалась. Пробное использование (разве была отдельная пробная версия?) вроде бы и не лимитировано по времени.
    В прессрелизе по Netscape Communicator 4.5  
    http://cgi.netscape.com/newsref/pr/newsrelease688.html
    вообще про условия нет - где-то надо в др. месте смотреть.
     
    LEX1

    Цитата:
    Не нужно преувеличивать. Был полностью переписан движок. Интерфейс практически не изменился.  

    Дык это ж я юзеров Оперы пересказываю. Что касается шкурки - классическая шкурка Нетскейпов до переписывания в 1998 и Нетскейпа 6.0 тоже, на беглый взгляд выглядит одинаково. Она и сейчас в Симанки есть как дефолтная. Хотя как раз сейчас корпят над новой дефолтной.

    Цитата:
    http://operawiki.info/WebDevToolbar  

    Посмотрю, спасибо.

    Цитата:
    В общем, оно оставлено для совместимости, что я и подразумевал (предлагая привести примеры сайтов обращающих на это внимание, для доказательства обратного).

    А что значит "для совместимости"? В этом контексте.
     

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 08:52 22-11-2006
    Dr Eam

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
    Цитата:
    Лично для меня IE был и остаётся самым безопасным браузером.

     
    Я вот не понимаю такого заявления. Чтобы оно имело смысл, тебе нужно было примерно одинаковое время пользоваться несколькими браузерами (например, по году каждым), собрать статистику безопасности (количество успешных атак, проникновений, отказов в результате проникновений и т. д. и т. п.), и на основе её уже делать вывод.
     
    Или ты так и сделал, и получил это самое статистическое количество у IE меньше, чем у других браузеров? Если нет, то как можешь называть его не просто безопасным, а САМЫМ безопасным? Пусть и ДЛЯ ТЕБЯ?

    Всего записей: 226 | Зарегистр. 20-12-2005 | Отправлено: 09:08 22-11-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    как можешь называть его не просто безопасным

    Беру и называю. Прости.  
     
    Вопрос на засыпку - предположим, у тебя в системе 3 браузера, и ты за годы собрал супер-пупер статистику по всем трём:
     
    - количество успешных атак = 0
    - проникновений = 0
    - отказов = 0
    - бла-бла-бла  = 0
     
    Внимание, вопрос - и какой же браузер самый безопасный? (ioppp, не подсказывай)

    Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 11:20 22-11-2006
    lom1on



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    предположим, у тебя в системе 3 браузера
    ИЕ, ФФ и опера?    

    Цитата:
    ioppp, не подсказывай
    как же он подскажет если его в системе нету  
    браузера т.е.    

    Всего записей: 325 | Зарегистр. 01-03-2006 | Отправлено: 11:25 22-11-2006
    Dr Eam

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
    Цитата:
    Вопрос на засыпку - предположим, у тебя в системе 3 браузера, и ты за годы собрал супер-пупер статистику по всем трём:

    На основе такой статистики я могу делать только вывод, что браузер X - безопасный для меня (т. е. в мох условиях). Но не САМЫЙ безопасный (русский язык + логика).

    Всего записей: 226 | Зарегистр. 20-12-2005 | Отправлено: 11:33 22-11-2006 | Исправлено: Dr Eam, 11:36 22-11-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
    Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru