Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
	Ответ	Голоса	Проценты
	Opera	1156	46.58%
	надстройки над IE	438	17.65%
	Firefox	801	32.27%
	Internet Explorer (IE)	62	2.50%
	Mozilla	18	0.73%
	Netscape	3	0.12%
	Другой	4	0.16%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 2482

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:                                                                  2004 - 2005 место браузер голосов %     I надстройки над IE 690 38.98     II Opera 577 32.59     III Firefox 352 19.88     IV IE 73 4.12     V Mozilla 70 3.95     VI Другой 5 0.28     VII Netscape 3 0.16 Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005                                                                 2002 - 2004 место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 287 25.57     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004     Обратите внимание. Началось открытое тестирование трёх лидирующих браузеров, просим участвовать всех форумчан, кому интересен объективный результат, и всех тех кто НЕ пасует перед желанием выявить ЛУЧШИЙ браузер, в тесте... а не на словах...   Статьи и обзоры Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005 Javascript Speed Tests - тестирование браузеров на скорость обработки JavaScript + обзор результатов теста наиболее современных браузеров Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется). Полный перевод: Сравнение скорости браузеров (рус) Сравнение и обзор Opera 9.0, Firefox 2.0 beta 1, Internet Explorer 7.0 beta 3 (eng) (19.07.2006)   Онлайн-тестирование браузеров Тест на безопасность браузера от ScanIt BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript   Сравнительные таблицы с характеристиками браузеров Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах   Статистика используемых браузеров среди посетителей поисковика Яndex Статистика браузеров среди посетителей Mail.ru Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:16 14-05-2006 | Исправлено: PREVED, 12:57 09-12-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: мой тест устроит? Его не существует. Как и твоих супер-пупер настроек. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 15:26 29-05-2006

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору T26NOVragnarok Цитата: не существует то-то-же... Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 15:57 29-05-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 15:59 29-05-2006

lom1on Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору в шапке: у ФФ - 152 у надстройкек над IE - 146 и все равно фокс на 3 месте =)))))))))))))0 Всего записей: 325 | Зарегистр. 01-03-2006 | Отправлено: 16:11 29-05-2006

Lexua Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: потому что операводы струсили и сознательно уклонились от проведения независимог теста в максимально объективных и приближенных к реальной жизни условиях, почему? да потому, что их вполне устраивает тот самый НЕобъективный тест из шапки этого топика, в котором Опера и ФаирФокс тестируются в синтетических условиях, крайне редко существующих в жизни. Это тоже только слова. Кто определил, что твой тест максимально объективен ? Ты сам? На каких основаниях? Цитата: Общеизвестно, что ФаирФокс крайне редко используется без установленных в него расширений   Посмею повториться.   Это ваше изречение:   Цитата: Пример -- один из тестируемых телевизоров не имеет высокочастотного фильтра, но если купить отдельно внешний фильтр, то указанный телевизор тоже будет с фильтром, но указанная покупка не должна прибавлять баллов указанному телевизору, по сравнению с телевизором в который этот фильт ВСТРОЕН...          А это мой ответ: Цитата: Ни одно расширение НЕ ВСТРОЕНО в браузер FF   И соответственно добавлю - ФФ с расширениями снимается с дистанции, согласно вашим же утверждениям. Или Вы сами себе противоречите? Тогда с чьей стороны трёп?   Тест объективен только тогда, когда для браузеров предоставляются равные условия, т.е. тест проводится на одном компе или на разных, но из одной сети с равными прочими условиями. Предложеное же Вами такую возможность просто исключает в принципе!         Добавлено: lom1on Цитата: в шапке:   у ФФ - 152   у надстройкек над IE - 146   и все равно фокс на 3 месте =)))))))))))))0 Место определяется процентом проголосовавших пользователей, а не порядковым номером в таблице. Порядковый номер присваивается после окончания голосования в содной таблице. Всего записей: 2844 | Зарегистр. 15-10-2002 | Отправлено: 16:30 29-05-2006 | Исправлено: Lexua, 16:34 29-05-2006

dgorchak Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата: Общеизвестно, что ФаирФокс крайне редко используется без установленных в него расширений (коих масса), а Опера наооборот чаще всего работает в дэфолтном режиме, т.к. к ней примочек просто мизер, и потому они всегда доказывают что они мол дескать и так якобы не нужны...   Ну не знаю, ИМХО и то, и другое требует доводки "напильником". Просто у Оперы и FF доводка идет по-разному. Я год сидел на FF, сейчас (примерно с выхода 8.50) - на Опере: просто дело вкуса, особо весомых аргументов против FF не вижу. Всего записей: 790 | Зарегистр. 06-11-2005 | Отправлено: 16:59 29-05-2006

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Lexua Цитата:  Ни одно расширение НЕ ВСТРОЕНО  в браузер FF Ну сравните Оперу со сборкой Firefox со встроенными расширениями, с Darkfox например. ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 18:41 29-05-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lexua Цитата: Ни одно расширение НЕ ВСТРОЕНО :umnik: в браузер FF сказал-бы один раз - ещё куда ни шло, но зачем свою сомнительную мысль преподносить как нечто само собою разумеющееся?   так можно договориться до того, что ни один встроеный CD-ROM не встроен, или что бензобак не имеет никакого онтошения к бензину Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 19:11 29-05-2006

Lexua Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites И что тут сомнительного? Я лишь привел высказывания ув. Digital Ray Unghost Цитата: Что такое DarkFox?   DarkFox - это firefox + portable firefox + куча расширений и плагинов + все это настроено на максимальную функциональность и удобство. DarkFox ориентирован прежде всего на веб-разработчиков - большая часть расширений рассчитана именно на них. Но и простым пользователям эта функциональность не будет в тягость. Тем более, что все расширения, которые покажутся вам ненужными, вы можете смело удалить. Перепакованный инсталлятор с добавленными туда расширениями (причем по вкусу DarkFox) не катит. Так и в Оперу можно чего хочешь напаковать. Сравнивать надо официальные сборки. Всего записей: 2844 | Зарегистр. 15-10-2002 | Отправлено: 19:26 29-05-2006 | Исправлено: Lexua, 19:27 29-05-2006

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Lexua Цитата:  Перепакованный инсталлятор с добавленными туда расширениями (причем по вкусу DarkFox) не катит. Так и в Оперу можно чего хочешь напаковать. Сравнивать надо официальные сборки. Что и правда в Оперу можно что-то напаковать? И что же? Может она уже расширения поддерживает? Или можно собрать Оперу из исходников под свой процессор? ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 19:50 29-05-2006

dgorchak Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Unghost: Opera AC. Почему нельзя?   Lexua Цитата: Сравнивать надо официальные сборки Это ж будет несправедливо?! Отбрасывать одну из основных функций FF - модульность так просто нельзя.   Голую Миранду без сторонних плагинов ведь никто с ICQ или QIP не сравнивает? Всего записей: 790 | Зарегистр. 06-11-2005 | Отправлено: 19:59 29-05-2006

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dgorchak Цитата: Opera AC. Почему нельзя?   Ну если может, берите и сравнивайте. ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 20:10 29-05-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lexua Цитата: И что тут сомнительного? Даже если ты хотел сказать что ни одно расширение не поставляется вместе Fx, это всё равно заблуждение - в официальном дистрибутиве парочка расширений присутствует   Ну а утверждение высказаное тобой, причем неоднократно - заблуждение вдвойне   Цитата: Opera AC. Почему нельзя? Посмотрел сейчас текст лицензии - создание своих работ на основе оперы прямым текстом запрещено. Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 20:56 29-05-2006

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Цитата:  Посмотрел сейчас текст лицензии - создание своих работ на основе оперы прямым текстом запрещено. Хотите сказать, что по большей части пользователей Оперы тюрьма плачет? Это забавно. ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 21:14 29-05-2006

PREVED Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Digital Ray Цитата:  я готов к тесту, а ты готов?   Вот еще чего! Лучше займусь чем-нибудь полезным. И не потому что я пассую или сдаюсь, просто я считаю результаты подобного теста заранее необъективными из-за слишком большой погрешности итоговых данных.     Unghost Цитата: Ну сравните Оперу со сборкой Firefox со встроенными расширениями, с Darkfox например.   Сравнил. Ничего особенного. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство встроенных в сборку Darkfox расширений уже присутствтует в Опере в виде интегрированных функций, другую часть  функционала можно найти в крохотных UserJS-скриптах или реализовать прочими твиками. Забавно было встретить в составе Darkfox расширение с аркадной игрой в падающие блоки. Впрочем в Опере для подобных развелечений есть виджеты.     Особенно "порадовали" системные требования Darkfox   Процессор: 2GHz  - Два гигагерца!!! С каких это пор браузер стал насиловать процессор как какой-нибудь Doom3 или Oblivion ???   Память: 256MB RAM - Маловато будет!!! Ведь в Firefox есть фирменные фичи (features)- утечки оперативной памяти.   50MB HDD - Внушительно!!! Блин, весит почти как IE! Хотя конечно, в наш век дешевого хранения информации это не особо актуально. А впрочем для флэшки (если брать portable-вариант) это очень даже весомо!   Монитор: 1024x768 - Это точно! Работать в Firefox с меньшим экранным разрешением это самый натуральный мазахизм. Ведь горизонтальные скроллинги на каждой второй странице могут довести до белой горячки, потому что подгонка страниц "по ширине" (как в Опере) в Firefox и в расширениях до сих пор не реализованна.     Цитата: Что и правда в Оперу можно что-то напаковать?   А что, по вашему нельзя? UserJS, UserCSS, виджеты, добавляемые/переделываемые меню/кнопки/сайдбары - все это в достаточной степени расширияет функционал Оперы. На многочисленные мозилловские расширения в Опере найдутся свои аналоги - они либо уже встроенны, либо прикручиваются дополнительно.   Цитата: И что же? Может она уже расширения поддерживает?   У Opera другая концепция. Это идет Опере как в плюс, так и в минус.   Цитата: Или можно собрать Оперу из исходников под свой процессор?   А это еще зачем? Opera все-таки не Тормозилла, которую приходится оптимизировать под конкретный процессор или устанавливать неофициальные "оптимизированные" сборки (дабы меньше тормозилло).   Цитата: Ну если может, берите и сравнивайте.   Сборка Opera AC еще не готова. Да и на самом деле, эта сборка содержит лишь малую часть того, что можно "понапихать в Оперу". Всего записей: 1962 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 21:16 29-05-2006 | Исправлено: PREVED, 21:19 29-05-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Unghost Цитата: Хотите сказать, что по большей части пользователей Оперы тюрьма плачет? по меньшей исключительно по той, которая примазывется к правообладателям создавая альтернативный дистрибутив   так норвежцы защищаются от сценария, когда баги сборки негативно влияют на репутацию продукта в глазах конечного пользователя   отрицательная сторона такого подхода - опера под флешку норвежцами не предлагается, ну а вариант из третьих рук настоько же подполен, как и упомянутая здесь сборка энтузиастов-любителей Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 21:35 29-05-2006

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору . просим участвовать всех, кто НЕ пасует перед желанием выявить ЛУЧШИЙ браузер, в открытом тестировании... а не на словах... http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=19745 . Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 21:39 29-05-2006 | Исправлено: Digital Ray, 21:48 29-05-2006

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору PREVED Цитата:  Сравнил. Ничего особенного. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство встроенных в сборку Darkfox расширений уже присутствтует в Опере в виде интегрированных функций, другую часть  функционала можно найти в крохотных UserJS-скриптах или реализовать прочими твиками.   Ну и? ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство это сколько - 60%, 70%? И с каких пор ковыряние со скриптами и твиками стало преимуществом браузера?   Цитата:  Особенно "порадовали" системные требования Darkfox   Это рекомендуемые системные требования.   Цитата:  Монитор: 1024x768 - Это точно! Работать в Firefox с меньшим экранным разрешением это самый натуральный мазахизм. Ведь горизонтальные скроллинги на каждой второй странице могут довести до белой горячки, потому что подгонка страниц "по ширине" (как в Опере) в Firefox и в расширениях до сих пор не реализованна.   Те, кто до сих пор работает на 800x600 и не может купить себе б/ушную 15'' за 100 рублей и перейти на 1024x768 могут пойти убить себя об стену - земля станет лучше.   Цитата:  50MB HDD - Внушительно!!! Блин, весит почти как IE! Хотя конечно, в наш век дешевого хранения информации это не особо актуально. А впрочем для флэшки (если брать portable-вариант) это очень даже весомо!   Если флэшка на гигабайт - невесомо.     Цитата:  Сборка Opera AC еще не готова. Да и на самом деле, эта сборка содержит лишь малую часть того, что можно "понапихать в Оперу". Угу, ну да. Ну как доделаете, приходите. Посмотрим на системные требования этого монстра. ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 21:48 29-05-2006

Lexua Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И с каких пор ковыряние со скриптами и твиками стало преимуществом браузера? А с каких пор стало преймуществом перебора сотни левых расширений в поисках оптимальной и стабильной конфигурации? Я ведь тоже ФФ пробовал в своё время. И после установки 10 необходимых мне расширений, взятых, кстати, с оф сайта ФФ, данный браузер вобще отказался запускаться. Всего записей: 2844 | Зарегистр. 15-10-2002 | Отправлено: 22:07 29-05-2006 | Исправлено: Lexua, 22:11 29-05-2006

Digital Ray Massive Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Lexua Цитата: Я ведь тоже ФФ пробовал в своё время. И после установки 10 необходимых мне расширений, взятых, кстати, с оф сайта ФФ, данный браузер вобще отказался запускаться. и что? я тоже когда настраивал Оперу пользовал  настройки и примочки к Опере, которые предлагают уважаемые операводы на нашем форуме... в ШАПКАХ наших тем... и после их применения Опера элементарно отказывалась запускаться, или показывала такое что волосы начинали шевелилиться... под мышками... ты считаешь что процесс отладки/настройки браузера должен быть гладким?. ---------- Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь. Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 22:24 29-05-2006 | Исправлено: Digital Ray, 22:31 29-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование