theVile
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Попробую аргументировать:
Цитата: Reasonable arguments can be made for and against the OpenGL or Direct-X style
of API evolution. With vendor extensions, you get immediate access to new
functionality, but then there is often a period of squabbling about exact
feature support from different vendors before an industry standard settles
down. With central planning, you can have "phasing problems" between
hardware and software releases, and there is a real danger of bad decisions
hampering the entire industry, but enforced commonality does make life easier
for developers. Trying to keep boneheaded-ideas-that-will-haunt-us-for-years
out of Direct-X is the primary reason I have been attending the Windows
Graphics Summit for the past three years, even though I still code for OpenGL. |
Это из плана Кармака за 29 января 2003 (http://www.bluesnews.com/plans/1/).
И здесь (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=32&topic=0795&start=760#9)
была иформация о том, что
Цитата:| Владельцам же не самых производительных графических решений будет интересно узнать, что Джон Кармак решил реализовать гибкую систему "откатов" для устаревшего оборудования в пределах базового кода ARB2, позволяющую эффективно "обменивать" качество картинки на производительность. |
И где же ещё, кроме OpenGL, используються расширения ARB? |
. И никаких официальных заявлений, которые бы держались дольше пары недель. Чего они все(Doom3, Half-Life 2) ждут? Как будто хотят, чтобы их игра вышла как можно позже. Это кажется мне просто странным. Остальные студии спешат с выпуском игр, а эти как будто делают игры чтобы спастись от безделья, а не для того, чтобы деньги заработать.
