Лучший домашний фаерволл firewall - сравниваем и обсуждаем - [15] :: Программы

renreg

Цитата:

Сейчас использую Agnitum Outpost Firewall Pro, но постоянные сообщения что в какой-то программе что-то изменилось (например, в даунлоадерах) уже достали. Мозоль на пальце натер - кликаю на мышку в три раза больше.

Это контроль компонентов. Можно тупо проставить "Игнорировать контроль компонентов" в той или иной программе. А можно вообще отключить. И контроль за памятью тоже и скрытые процессы. Но у учтите, это снижает безопасность системы. Иногда именно так только и можно узнать, что что-то в системе идет не так, например посторонний код и т.д.

iddqt
Цитата:

В Kerio WinRoute Firewall своя реализация NAT, что вовсе не мешает кому-то его разрешить, а кого-то просто через прокси пустить.

Это плюс.
Цитата:

Возможно единственным минусом Kerio WinRoute Firewall 5 является его ресурсоемкость при высокой сетевой активности

Ну это беда многих персональных фаеров. Кстати и в ОР такая же трабла при интенсивном юзании ftp или p2p-приложений. Правда в последних версиях - можно тупо проставить для како-нибудь проги - "Не регистрировать сетевую активность".

WhiteKnight

Цитата:

А может ли кто-нибудь по пунктам описать чем новый 6 каспер лучше/хуже аутпоста?

KIS или KAV? Это разные вещи.

KUSA я не работаю в саппорте Агнитума. Просто фанат. В свое время перепробовал кучу фаеров. Наверное, сейчас это не актуально, но вызвали уважение Kerio и ZA, а остальное не подходило по ряду причин. Вот и остановился на Outpost. А после проверки тестов (еще год-два назад) - вообще убедился во многом. В Outpost есть куча разных фич, которые производители других фаеров начали применять только сейчас. А все-таки ОР был первопроходцем.

renreg

Цитата:

Пробовал во всех режима- - не поголо. Вернулся на Kerio - проблема исчезла

Как это все можно сравнивать. Это же две разные программы.

Herr Kaleun
Цитата:

Цитата:

Вот, кажется, ещё серьёзный недостаток KIS по сравнению с Outpost: отсутствие динамической фильтрации.

И вновь, это не совсем так
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15081&start=480#15

Насчет SI - это не совсем то. Есть отличия, которые, кстати известны лишь разработчикам. Кстати ОР стал вторым в мире фаером начавшим использование SI (Stateful Inspection) после Check Point Software Technologies - а почитать технологию SI - можно тут - http://forum.five.mhost.ru/kb2/index.php - вопрос 46

Viewgg
Цитата:

правила для приложений в Outpost имеют самый высокий приоритет

маленькая поправка - модули имеют наивысший приоритет и работают отдельно от всех правил.

KUSA
Цитата:

Или ты дамаешь, что он мог-бы давать такие очень грамотные консультации не общаясь с разработчиками? Сорри за оффтоп.

С разработчиками общаюсь, но редко. В основном с бета-тестерами. (сорри за оффтоп).

KUSA

Цитата:

Попробуй отследить весь список используемых библиотек по CRC - ...Ради интереса менял в лисе расширения - не отследил этого OUTPOST

Значит в тот момент времени при выходе в сеть эти библиотеки не подгружались. Многое еще зависит от уровня контроля компонентов. А вообще все эти CRC и т .д. хранятся в отдельном файлике в Оutpost и при выходе в сеть приложения ОР проверяет компоненты на их легитимность. В новой ОР v4 проверка будет более тщательной, т.к. не будет юзаться уже устревшие CRC.

P.S. Я голосую за Outpost.

Модерирует : gyra, Maz
Widok (05-10-2009 11:41): Лимит страниц. Продолжаем здесь.	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104