Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний фаерволл firewall - сравниваем и обсуждаем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (05-10-2009 11:41): Лимит страниц. Продолжаем здесь.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

эта тема является продолжением ранее начатой, поэтому прежде чем спрашивать просмотри её (оптимально - "версия для печати" и "поиск" ~ Ctrl-F )
Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP! |  
ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
FirewallLeakTester по русски
Firewal Leak Tester: сводная таблица результатов (не актуальная: 11.03.2006), сами тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest | WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester | Surfer | Breakout | Jumper
 
Ещё один сайт с тестами matousec.com
Результаты Тестов!!!
Это - лишь тест HIPS фаервола. Реальная сетевая безопасность отличается от указанных тестов.
 
Список - ( таблица ) бесплатных фаерволов - делал KUSA - все претензии в ПМ.
 
Краткий список основных популярных бесплатных фаерволов на 16 августа 2009.
 
Наименование язык балл Примеч    
Sygate Firewall Free 5.6.2808 en 3- не развивается    
Outpost Free 2009 6.51 en 3 Нет пароля    
Online Armor Free 3.5.0.* en 4+ Best    
Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 en 3 Нет пароля    
Privatefirewall 6.1.20.24 en 4- Нет пароля    
WiPfW en/RU(?) 3 не развивается    
Jetico Free en/RU 3 не развивается    
ZoneAlarm Free en 3 не развивается    
Core Force en 3 не развивается    
Online Solutions Security Suite en/(RU) 3 Beta

 
Следующие фаерволы также являются бесплатными, но на некоторых сайтах
им присвоен статус Adware
 
Наименование язык балл Примеч    
PC Tools Firewall Plus ver 5 en/RU 5- Best    
Comodo Internet Security en/RU 4+ Best

Балл - это моё мнение - сумма надежности, простоты настройки, устойчивости и.т.д.
 
Примечание - Ваша безопасность целиком определяется теми настройками, которые
Вы сделали, а не данными взятыми с Интернета и/или других источников.
 
 
Обсуждения конкретных файрволов
 
Файрвол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике      
Agava    линк    линк      
Blackice     линк     линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      
Comodo Firewall Pro     линк     линк      
Core Force    линк    -      
ESET Smart Security    линк    линк      
InJoy    линк    линк      
Jetico    линк    линк      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Online Armor Personal Firewall    линк    линк      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
WIPFW    линк    -      
NetLimiter    линк    линк      

 
Другие полезные ссылки
Кто лучше? (ТОЛЬКО голосование-2008)
Настройка персональных файерволов (firewall rules)
Аппаратные фаерволы - hardware firewall
 
Бесплатная надстройка для внутреннего файрвола Windows 7 & Vista,
которая выдает запросы на разрешение (запрещение) доступа программ соединяющихся с Интеренет,
и в последующем также позволяет редактировать эти списки: sphinx-soft Windows 7 Firewall Control

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 20:37 13-03-2005 | Исправлено: KUSA, 21:34 04-10-2009
KUSA

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xdude

Цитата:
 А где ж еще обсуждать особенности работы (или не-работы) файрволов, как ни здесь?
 Посмотри тему VisNetic - во что там вылилось обсуждение всего одной настройки программы.    
 
Добавлено.
Вроде KERIO может поддрживать
Цитата:
Any 64 bit Versions of Windows
,но насчет 2 интерфейсов не знаю.

Всего записей: 1679 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 14:35 11-07-2006 | Исправлено: KUSA, 14:59 11-07-2006
Blackbox7



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кто что может сказать про Comodo - оффсайт. Тут вот ветка есть, но там нет сравнения с другими продуктами. Там же есть ссыла на страничку тестов, но сабж там сильно старый участвует (еще в.1.0, а уже 2.0 есть).
Просто отпишите, кто сей сабж пользует, как он и что по сравнению с обсуждаЕмЫми - во как!

Всего записей: 694 | Зарегистр. 22-04-2003 | Отправлено: 20:36 11-07-2006 | Исправлено: Blackbox7, 20:41 11-07-2006
xdude



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KUSA
Спасибо за советы. Но мне надоел весь это геморой с дровами и софтом, и я вернул себе 32-битную винду Все-таки 64-битная XP еще сыровата для употребления, решил ждать Висту.
 
Теперь меня интересует другой вопрос: какой файрвол поддерживает тонкую настройку на уровне пакетов, чтобы типа как в wipfw, можно было прописать все, начиная от интерфейса, на который приходит или с которого уходит пакет, и включая флаги отдельного протокола (типа SYN,ACK,RST для TCP, или ICMP 0,ICMP 8, ну и т.д.). И желательно, чтоб все это можно было объединять в таблицы, типа как в Jetico.
В принципе, Jetico вещь хорошая, но есть недостаток: нельзя указывать конкретный сетевой интерфейс, к которому относится правило. А айпишник указывать не получается, так как он у меня динамический на одном интерфейсе (на другом я тоже иногда его меняю). Ну и кроме того, нельзя указать список портов в виде 2000-3000,3100,5000-13000. Для каждого элемента списка приходится создавать новое правило, а это такая головная боль, да и ошибиться не мудрено.
Пробовал VisNetic - настройки не такие тонкие: например, флаги для TCP-пакета я там не нашел, где задаются.
Outpost мне что-то сразу не понравился, не знаю почему. Тоже как-то все деревянно, нет гибкости.
Еще не пробовал Tiny, но почитал о нем отзывы - и охота отпала.
Как насчет ZoneAlarm? Как там с настройками на уровне пакетов?
Заранее спасибо.

Всего записей: 481 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 03:46 12-07-2006
XenoZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
2xdude
Посмотри постом выше - это не твой случай?

Цитата:
...Главное, что у него расширенные настройки для контроля сети - можно указывать несколько сетевых адаптеров...


Всего записей: 5443 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 08:55 12-07-2006
KUSA

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xdude
С флагами на 2 интерфейса - не видел.
Jetico - висит на машинах с PAT.
VisNetic-не создает правила с флагами, но работает с ними.Посмотри в теме, я это описывал.

Цитата:
 Outpost мне что-то сразу не понравился, не знаю почему.
Мне тоже интерфейсом и еще кое-чем...  
ZoneAlarm - создай правило для 80 порта и посмотри как пропустятся порты 8080 и 8081 втихую без логов и шума+Нет памяти контроля целостности приложений.
 
Добавлено.
Можно попробовать предложить тебе KERIO,но там как с ZoneAlarm чем новее билд - тем больше ошибок.
Плюс затыкают старые, плюс им сейчас занимаются уже не в KERIO, а другие программисты.
Т.е. пока отловят сначала ошибки других,потом свои,потом нарекания пользователей,времени пройдет...
 

Цитата:
 Еще не пробовал Tiny, но почитал о нем отзывы - и охота отпала.
Зря, просто если не запрещать  NetBios, можно получить проблемы. В Tiny не знаю точно насчет двух интерфейсов, но если есть желание посмотри. Он не совсем стандартный, тяжел при первом конфигурировании, но:
имеет память контроля целостности приложений + бонусы...
возможность работы с диапазоном портов
работа с приложениями и группами, что упрощает создание правил для схожих приложений
Могу помочь с небольшой документацией по Tiny, но на английском.
 
#

Всего записей: 1679 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 12:37 12-07-2006 | Исправлено: KUSA, 14:07 12-07-2006
xdude



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KUSA

Цитата:
В Tiny не знаю точно насчет двух интерфейсов, но если есть желание посмотри.

Спасибо за столь подробный ответ А я уж хотел ZAP качать.
Сейчас буду пробовать Tiny.
 
Вчера вот раскопал InJoy firewall - просто монстр. Правда, абсолютно нестандартный для персональных файрволов подход к конфигурированию, но если разобраться - поддерживает кучу настроек, по-моему, ни один из тех, что я пробовал, столько возможностей не предлагает. Но опять же я в нем не нашел, как работать с теми же TCP-флагами. Хотя с разными интерфейсами можно работать, если указывать в правилах не айпишники, а их мак-адреса (хотя, так и не успел попробовать, сработает такое правило, или нет).

Всего записей: 481 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 14:31 12-07-2006
KUSA

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xdude

Цитата:
 Вчера вот раскопал InJoy firewall
Не трать время, пригодится для разборок c Tiny. Пока лучше разобраться с 2 интерфейсами.
 
Добвлено.
Пока в твоем случае - это Tiny or else VisNetic.

Всего записей: 1679 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 15:18 12-07-2006 | Исправлено: KUSA, 15:39 12-07-2006
xdude



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KUSA
Не, Tiny попробовал, тоже не то. Там упор сделан на приложения, а пакетная фильтрация неудобная и не полная. Опять же, флаги для TCP указать нельзя
Наверное, придется мне без контроля приложений сидеть на wipfw.
 
Добавлено:
То же самое VisNetic - пакетная фильтрация аццтой

Всего записей: 481 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 15:49 12-07-2006
KUSA

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xdude

Цитата:
Опять же, флаги для TCP указать нельзя
Странно, но я об этом уже писал-
Цитата:
 С флагами на 2 интерфейса - не видел.

Цитата:
а пакетная фильтрация неудобная и не полная
Фактически это не так - без Loopback будет тяжеловато попасть в сетку.
Добавлено.
Убей в Tiny Allow DNS for trusted Aplication(точно не помню),не создавай никаких правил-враг не пройдет.  
 

Цитата:
 То же самое VisNetic - пакетная фильтрация аццтой
В чем, в отсутствии работы с флагами - туда 95 процентов фаеров попадают.
Какой отклик на пакет флаг FIN в wipfw и VisNetic для закрытых портов?
Тогда, по обработке этого флага можно сказать что wipfw ...
 
Впрочем, я не менежджер этих продуктов. В любом случае, каждый пользуется тем,что ему нравится, к чему привык. Я лишь предложил тебе варианты.  

Всего записей: 1679 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 16:26 12-07-2006 | Исправлено: KUSA, 16:52 12-07-2006
xdude



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KUSA

Цитата:
Какой отклик на пакет флаг FIN в wipfw и VisNetic для закрытых портов?

В wipfw можно прописать, например, правило, которое будет отбрасывать все фрагментированные пакеты, или все пакеты с установленным флагом FIN. Или, например, разрешить входящие подклучания (с установленным флагом SYN и сброшенным ACK) на один сетевой интерфейс (например, чтоб к моему Quake-серваку только по этому интрефейсу подключаться могли), а на другом интерфейсе их запретить.
Для какой-то шняги мне вообще нужно прописать правило, чтобы разрешался доступ на целую кучу портов (что-то вроде 1700,20000-20015, 20030-20049,что-то еще). Все это делается одной-единственной строчкой в wipfw, а вот во всех этих high-end файрволах приходится создавать по несколько правил, тыкать на кучу флажков, выбирать нужные опции в нескольких селектбоксах, короче, полный абзац.
 
Короче, насколько я понял, все тонкости настройки пакетной фильтрации, увы, недоступны во всех персональных виндовых файрволах
(по крайней мере в тех, которые я успел перепробовать).
 

Цитата:
Впрочем, я не менежджер этих продуктов. В любом случае, каждый пользуется тем,что ему нравится, к чему привык. Я лишь предложил тебе варианты.    

В любом случае, огромное спасибо за советы

Всего записей: 481 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 17:00 12-07-2006
Horatio

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-то в сети атакует мой комп так что почти не проходит пинг на все компы в сети.Agnitum Outpost выдаёт сообщения:
 
2:23:51    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-03-6B-F4-DE-E0
2:23:43    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-03-6B-F4-DE-E0
2:23:36    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-D4-82-83-92-9E
2:21:30    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-03-6B-F4-DE-E0
2:21:11    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-1F-AA-82-82-1A
2:15:52    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-03-6B-F4-DE-E0
2:15:36    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-B0-BC-33-2B-9F
2:12:36    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-19-D0-A9-D1-2B
 
Можно ли как-то обойти такие атаки другим фаерволом ?

Всего записей: 20 | Зарегистр. 05-07-2005 | Отправлено: 13:21 17-07-2006
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
2:12:36    Произошло изменение сетевого адаптера.    255.255.255.255    00-19-D0-A9-D1-2B  
 
Можно ли как-то обойти такие атаки другим фаерволом ?
- А что за изменение?  
Судя по адресу, у тебя локалка. В этом случае полезен файр, блокирующий ICMP, ARP пакеты.  
 Среди таких - wipfw, VisNetic, Tiny (как сам мог увидеть по обсуждени. выше)
 
Кста, последний элемент строки в указанном логе - это МАС отправителя? Или что? (просто с а/постом много лет уж не работал, не помню)

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:29 18-07-2006
XenoZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Среди таких - wipfw, VisNetic, Tiny

А также - Jetico
 
2Horatio
А ты уверен, что это атаки? У тебя, случайно, Outpost не косячит? Попробуй сеть отключить и посмотри, что изменится.

Всего записей: 5443 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 11:31 18-07-2006
dimonprodigy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIMSR

Цитата:
 
1.Я обычно из автозагрузки убираю ключ NWIZZ -install  

а что этот ключ делает?

Всего записей: 708 | Зарегистр. 27-02-2006 | Отправлено: 15:28 18-07-2006
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1.Я обычно из автозагрузки убираю ключ NWIZZ -install  
 
а что этот ключ делает?
- впечатление, что включает мастера настройки от НВидиа (или как там эта утилита зовется - никогда не включаю её)

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:20 19-07-2006
urca



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А что можете сказать - про встроенный в Мамуню Асус А8N-е файер ?? вроде не такая и плохая вещь.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 07-01-2006 | Отправлено: 14:11 01-08-2006
KUSA

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urca

Цитата:
в Мамуню Асус А8N-е файер ?? вроде не такая и плохая вещь.

Так а чем он лучше хотя-бы Kerio?

Всего записей: 1679 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 15:23 01-08-2006
G_Zuzu



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Outpost лучший без сомнения (если настроить грамотно)

Всего записей: 547 | Зарегистр. 20-10-2005 | Отправлено: 16:12 01-08-2006
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что можете сказать - про встроенный в Мамуню Асус А8N-е файер ?? вроде не такая и плохая вещь.  
- тема по аппаратным файерам
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=16448#1
там подробнее обьяснено, за счет чего планируется получать преимущества перед софтовыми стенами и насколько это получается сейчас.  

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:53 01-08-2006
ilyt



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста firewall (персональный) в котором был бы встроенный грамотный, нормальный модуль статистики использования трафика. Я хочу чтобы он выдвал мне когда, куда, сколько, от кого процесса уходил трафик.
 
Заранее спасибо.

Всего записей: 92 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 05:56 08-08-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний фаерволл firewall - сравниваем и обсуждаем
Widok (05-10-2009 11:41): Лимит страниц. Продолжаем здесь.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru