Dekker
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Capricorn7B
Цитата: Dekker
А ты за кого голосовал? И почему?
Просто интересно...
(А может я и шпион, как тут некоторые заявляли ) |
да ни за кого, почему ? просто проснулся в утро выборов в постели с красивой девушкой и не захотелось мне никуда идти ... на самом деле я просто не верю в эти выборы, я технарь, а технари обычно живут и кормяться там где теплее и вкуснее кормят, Крым привык уже адаптироваться под какую либо владу, и все равно разговариват на русском и татарском, а не на украинском. все равно умудряеться какие то деньги пускать на блаустройство городов, а не отдавать все деньги в Киев.
Крым когда-то хотел стать независимым, да вот не те люди оказались у власти. сейчас идуд попытки проституции полуостровом, или к Украине или к Росии.
Я не хочу продавать полуостров кому либо, это мой дом, многонациональный и красивый, поэтому кто бы не пришел к власти в данном варианте, здесь все останеться по прежнему, или почти по прежнему.
еще один факт почему не голосовал, я админ крымского форума который никто не купил на время выборов, не те сторонники, ни сторонники оппозиции. так что мнение мое должно было оставаться беспристрасным.
вернусь к технарям. дело в том что у каждого технаря всегда есть возможность уйти на более теплое место, резерв так сказать, если здесь станет окончательно хреново, уеду и вывезу всю семью отсюда. почему не уезжаю, опять же, не хочу быть проституткой которая выбирает м/д клиентами с лопатниками у кого толще. сейчас здесь спокойно, это меня устраивает, что-то не устроит, читай выше. я сам выберу страну в которой будет хорошо. я выберу страну, а не очередного баклана который рветься к кормушке.
поэтому мой выбор - на за кого. нехочу участвовать в спектаклях. немного спонтанное мнение, извините, работа не ждет 
http://crimea-board.net/index.php?showtopic=2163&st=0&#entry37302
Цитата: "Борьба"? Реальная борьба идёт только на Востоке и чуть-чуть в центре; на западе всё зачищено асфальтовым катком ещё с самого начала; если уж такое никого не удивляет. То есть борьба идёт там, где есть реальное пересечение зон влияния и куда осуществляется экспансия; только там что-то живое. Иначе говоря, где есть политика - причём политика абсолютно ВНЕШНЯЯ по отношению к стране - там что-то происходит. Там же, где всё разрулено и устаканено, борьбы никакой нет, и не в "тоталитаризьме" с "демократией" тут дело, а в том, что любое уличное политическое движение есть всегда только объект или инструмент, но не субъект борьбы за власть.
В то время как рекомая "свобода", обретаемая в результате "победы над тоталитаризьмом" и состоящая в чюдной возможности раз в четыре года выбирать между двумя-тремя политиками или партиями, соревнующимися за власть в равной борьбе, оказывается абсолютной фикцией потому, что политики эти и партии в сущностном смысле не отличаются друг от друга совершенно ничем; и являются взаимозаменяемыми ровно поэтому. Короче говоря, банальный обман иллюзией конкуренции - не говоря уже о том, что самые важные вещи - в первую очередь, легитимность самого режима в твоей стране и всех этих "выборов" и "конституций" - определяется извне страны внешними агентами: какими-нибудь "госдепом" и "обсе". Туфта это, хлопцы.
Наконец, оранжевая волна не есть сколько-нибудь содержательное политическое движение. Даже наша очумелая "катастройка" конца 80-х, при всей своей психической ущербности, поднимала всё же кое-какие реальные вопросы - в частности, вопросы экономической свободы и свободы мнений. У этих же кампания состоит только из лозунгов, истерики и эмоций. Вместо экономической программы - обещание сделать всех счастливыми и имидж умного экономиста Ющенки. Вместо политических лозунгов - "вирю-знаю-можемо-так"; никакое, резиновое, но ровно поэтому ни у кого не вызывающее споров и вопросов. Вместо самоидентификации - стиль; впариваемая как гамбургер эстетика масскульта в виде популярной моды на оранжевое, а символика - подкова с как бы входящим в неё по центру восклицательным знаком - всего лишь откровенно фрейдистский намёк.
Отсюда же - принципиальная установка на монопольное украиноязычие в агиткампании. Казалось бы, на Востоке имело бы смысл вести кампанию по-русски даже с прагматической точки зрения; но я специально следил: нет, весь агитпакет так и оставлен украинским. Дело в том, что "другая лексика", "новый политический язык" - всё это очень бьёт по мозгам русскодумающих, как бы заменяет программу в мозгу. Понятно ведь, что "брехати" совершенно не то же самое, что врать - гораздо хлеще работает. И речёвки по-украински, полупонятные-получужие и оттого вдвойне западающие в память, как песенки Вакарчука в России. Вiд-пу-сти... я благаю відпусти...
Плюс - тоталитаризм мнения; жёсткая установка не просто на неприятие, а на игнорирование оппонента. Иметь другое мнение, чем "заоранжевых", в сегодняшней украинской ситуации целый подвиг - потому что установка кампании состоит в том, что все, кто думают "не так", или "продались власти", или "не имеют доступа к информации", или просто подлецы по жизни. Выдержать такое давление - а оно гораздо тяжелее именно потому, что это не внешнее давление начальства, а бьющее изнутри давление консенсусного мнения - очень и очень сложно; и я понимаю, что случилось с журналистами ТВ.
Иначе говоря, налицо механизм построения не политической партии, а, в самом деле, чего-то вроде тоталитарной секты или, в лучшем случае, протестантской конгрегации. Поэтому отнюдь не случайно, что Церковь так жёстко выступила на другой стороне - это буквально уже её, а не светской власти, сфера ответственности. Увы, церковь в наше время - слишком слабая штука.
Что до "режима", противостоящего оранжевым, то он только пропагандой изображается как страшный и ужасный; по сути же он абсолютно беспомощен. Он не в состоянии приказывать, потому что люди отказываются выполнять какие-либо приказы или их саботируют. Он не в состоянии спорить, потому что с той стороны не спорят, а только бичуют и шельмуют. Он не в состоянии защитить себя в том числе и потому, что ему для этого элементарно не хватает мозгов: он глуп и труслив, и каждое его нерешительное действие играет не за него, а против него. Он ведёт себя как подросток на допросе в милиции - то бычится, то впадает в агрессию, то вдруг его бросает в слюни и сопли раскаяния, то вдруг проблеск сознательности опять сменяется бессвязным лепетом самооправданий. Иначе говоря, на этой сцене он не игрок, а статист. |
|
