Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Армия - Спецслужбы - Конфликты

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (06-11-2007 16:09): До выяснения.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

   

AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Американская армия увеличит свою численность на 74 тысячи военнослужащих, и произойдет это к 2010 году, а не к 2012-му, как ранее планировалось, передает "Интерфакс". Такое решение принято в связи с "опасениями, что войны в Ираке и Афганистане измотали армию США до предела"

 

типа, несокрушимая и легендарная в боях познавшая раааадость побееед
 
Добавлено:
пламен, а ну-а подпевай!!

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 16:13 12-10-2007
KapralBel



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Что жвачка и презервативы закончились?
или колу охлаждают не до той температуры....
 
бедняги....

Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 16:29 12-10-2007
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
войны в Ираке и Афганистане измотали армию США до предела

чё-та я не понял... а сколько-ж там боевых действий было..?
30-40 авиа налётов и бомбёжек и 3-4 марша на технике...
а остальное только партули, да охрана объектов..?
... у этой армии очень маленький предел..?

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 21:03 12-10-2007
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Комитет по безопасности при кабинете министров правительства Индии одобрил выделение средств на дополнительную закупку в России 40 истребителей Су-30 МКИ
.
Комитет по безопасности при кабинете министров правительства Индии одобрил выделение средств на дополнительную закупку в России 40 истребителей Су-30 МКИ. Одновременно, как сообщает сегодня хорошо осведомленная газета "Хинду", дан "зеленый свет" на подписание индийской стороной с соглашения с российскими партнерами о совместной разработке истребителя пятого поколения.
 
Принятые решения, как отмечает "Хинду", нацелены на скорейшее преодоление проявившегося в последние годы отставания в выполнении планов переоснащения и модернизации индийских ВВС.
 
Первоначально предусматривалось приурочить их к предстоящему до конца текущего года официальному визиту в Россию премьер- министра Индии Манмохана Сингха. Однако затем правительство сочло необходимым ускорить конкретные шаги, чтобы дать возможность обеим сторонам начать проработку и предварительное обсуждение соответствующих документов.
 
Согласно источникам в министерстве обороны Индии, новый контакт на Су-30 МКИ оценивается в более чем 1,6 млрд долларов. Поставки планируется осуществить до 2010 года. Первые 40 Су-30 МКИ уже поступили в Индию.
 
Действующие сейчас два контракта предусматривают лицензионную сборку до 2014 года на предприятиях индийской корпорации Hindustan Aeronautics Limited (HAL) 140 самолетов из машинокомплектов, которые изготавливаются иркутской компанией "Иркут", и поставку 18 готовых к полетам Су-30 МКИ взамен поступивших ранее 18 самолетов менее совершенного типа Су-30 К. Общая сумма закупки примерно 230 истребителей Су-30 МКИ для Индии может превысить 5 млрд долларов.
 
Принципиальная договоренность о совместной работе по многофункциональному истребителю пятого поколения была достигнута в январе этого года на заседании в Нью-Дели индийско- российской межправительственной комиссии по вопросам военно- технического сотрудничества.
 
Как отмечает "Хинду", "индийскую сторону в предложении России особенно привлекает то, что она будет вовлечена в работу над проектом с самой начальной стадии". Ссылаясь на заявление главнокомандующего ВВС Индии, маршала авиации Фали Мэйджора, она указывает, что "на разработку и изготовление опытного образца самолета потребуется 5 лет и еще столько уйдет на то, чтобы он начал летать".  
.
http://txt.newsru.com/world/14oct2007/su.html

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 13:08 14-10-2007
Mr Nobody



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
типа, несокрушимая и легендарная в боях познавшая раааадость побееед  

Наш ответ Чемберлену.

Цитата:
 
Три победы в Ираке--------------------------------------------------------------------------------
11.10 12:32   Владимир Козловский  
 
В юности я читал перед сном "Боевой устав пехоты" и запомнил одну фразу: "Целью боевых действий является выведение противника из войны". В таком случае война в Ираке выиграна трижды.  
Армии Саддама Хусейна были выведены из войны за три недели военных действий. Последующая смута, вопреки моим ожиданиям, продолжается по сей день, но и здесь из войны выводится один противник за другим.  
Суннитский бунт, продиктованный жаждой реванша, был бессмысленным и беспощадным, но к этому лету сильно повыдохся. Многие баасисты-сунниты поняли, что Ирак беспово-ротно сделался шиитским, и пытаются найти общий язык с новыми хозяевами страны.  
В большой степени выведено из войны и импортное джихадье — саудовцы, иорданцы и сирийцы. Они вконец обрыдли суннитским племенам провинции Анбар своими исламистскими перегибами: запретом на курение, казнями продавцов спиртного и убийствами местных шейхов.  
Племена сделались союзниками генерала Дэвида Петреуса. С февраля, когда началось наращивание американских войск в Ираке, в армию центрального правительства вступили 14 тысяч парней из провинции Анбар.  
Ваххабитов вытеснили оттуда в другие районы Ирака, где бить их будет легче. Они еще долго будут огрызаться, как загнанная в угол крыса, но, по большому счету, они выведены из войны.  
Главный иракский шиит Моктада Садр тоже. Его гайдуки дважды восставали против американцев, оба раза были разгромлены и, наверное, больше не будут, потому что больше не надо: бородатый Моктада доказал их трупами, что он не марионетка янки, и теперь может спокойно дожидаться, пока янки сами уйдут из Ирака, где они и не планировали находиться вечно.  
Это подводит меня к третьей победе: из войны выведены и американские демократы. Они рвались вывести из войны свою собственную страну, но все их попытки проиграть иракскую кампанию закончились полным провалом, и новых в ближайшее время не предвидится.  
Вообще, такие попытки еще будут, — поскольку американская победа в Ираке нужна демократам не больше, чем Путину, — но по состоянию на данный момент они тоже обречены на провал.  
Я говорю "на данный момент", потому что в Ираке всегда может случиться какая-то пакость, которая все опять перевернет: боевики взорвут что-нибудь грандиозное типа мечети в Самарре, Сирия и Иран поскребут по сусекам и наскребут для джихада в Ираке какое-то чудо-оружие, непонятно чьего производства, и тому подобное.  
Но сейчас дела в Ираке явно идут на лад, и даже Хиллари Клинтон говорит, что не выведет оттуда все американские войска даже в 2009 году.  
В сентябре демократическое большинство в Сенате США попыталось провести резолюцию о том, чтобы увеличить срок отдыха прибывающих из Ирака подразделений. Разумеется, это выдавалось за заботу о бедных солдатиках, но на самом деле цель была в том, чтобы командованию в Ираке не хватило войск. И в том, чтобы демократы могли избежать прямой ответственности за их недостачу.  
В другую войну такая тактика была бы истолкована как предательская, но сейчас наступили свинские времена, когда New-York Times отдает полосу под платное объявление левых, в котором предателем назван генерал Петреус. Причем полоса была продана с огромной скидкой, которую после разразившегося скандала левым пришлось газете вернуть.  
Та же Times назвала указанную резолюцию самой перспективной попыткой прекратить войну. Но демократы снова не сумели перетянуть на свою сторону достаточно республиканцев, и последний решительный бой капитулянтов был проигран.  
Были менее перспективные попытки. Один из самых левых сенаторов — Расс Файнгольд из Висконсина — предложил резолюцию, честно направленную на то, чтобы прекратить финансирование войны после июня 2008 года. Взять и безо всяких уверток просто отказать Пентагону в средствах на ведение боевых действий. "За" было всего 28 сенаторов из ста. Поскольку резолюция явно была безнадежной, за нее голосовала Хиллари Клинтон. Она могла бросить эту кость левым противникам войны, которые голосуют на первичных выборах, без того, чтобы оттолкнуть от себя более умеренных избирателей.  
В отличие от Хиллари за прекращение финансирования совершенно искренне проголосовали два других кандидата партии в Белый дом — Барак Обама, который в молодости был Барри Хусейном Обамой, но несколько видоизменил имя в интересах предвыборной борьбы, и сенатор Кристофер Додд, любящий срывать американские войны.  
Бог троицу любит, поэтому демократы выкатили еще одну безнадежную резолюцию. Эта приказывала Бушу начать "передислокацию" войск через 9 месяцев. (Так Наполеон "передислоцировал" войска из Москвы на Запад.) За нее проголосовали 47 сенаторов — на 13 меньше, чем требовалось. "Нам не следует отчаиваться, — утешил пораженцев сенатор-демократ Карл Левин. — Сенату нет лучшего применения, чем пытаться изменить курс в Ираке".  
В этом году других попыток проиграть войну не предвидится. Следующую сулят лишь весной. А пока Буш всех переиграл, и американских солдат в Ираке сейчас не меньше, чем год назад, а намного больше.
 

 
Вот вам ссылка, так, на всякий случай
http://www.mignews.com/news/analitic/world/111007_124549_88095.html
 

Всего записей: 350 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 17:04 14-10-2007 | Исправлено: Mr Nobody, 17:06 14-10-2007
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Три победы в Ираке

 

 
это не имеет значения... для них не имеет значения сколько денег и сколько погибших с одной и другой стороны... миллиарды долларов..? сотни тысяч (миллионы?) жизней..? это абсолютно не важно для ошалевших в кровавой бане политиков из Америки... они заняты демонстрацией того, как надо в мирном бизнесе добывания и продажи нефти -- убивать, насиловать и резать, гноить в тюрьмах невинных, бомбить города и расстреливать мирных жителей, жечь их фосфором и бомбить кассетными бомбежками... это "демократия" с американским оскалом, во всей своей красе... там в северной Корее нет нефти, и только поэтому они ещё не получили кассетных бомб, фосфора и высадку десанта...  
.
три победы в Ираке..? какие победы..? разуйте глаза..! это-же глубочайшее поражение... одно, но очень большое... огромное... весь мир, даже союзники, даже бывшие союзники, не говоря-уж о тех кто объективно понимал, что это банальная и кощунственная агрессия... все с тревогой следят за этой кровавой баней... чего-же дальше ждать от ошалевших американских политиков..? противодействие уже давно началось и это видно всё отчётливее, планета поняв глупость американских политиков объединяется, что-бы не бояться их... по примеру Европы, ширится союз большой Азии и Австралии... все крепче объединяются юг и центр Америки...

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 09:45 15-10-2007 | Исправлено: Digital Ray, 09:54 15-10-2007
KapralBel



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Digital Ray
Согласен на 100%
 
ЗЫ. А насчет С.Кореи - если у них нет нефти и других ценных ресурсов - то зачем им демократия.

Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 10:23 15-10-2007
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Mr Nobody

Цитата:
Три победы в Ираке

 

Да хоть десять, все равно все понимают, что амер-ы обоср@лись по полной.

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 10:35 15-10-2007
Mr Nobody



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Digital Ray
Вот вы написали, вы в это верите? Какие потери? Какие миллионы убитых? Я вижу только эмоции и ничего больше. Вот в статье все конкретно и докозательно  
 
 KapralBel

Цитата:
ЗЫ. А насчет С.Кореи - если у них нет нефти и других ценных ресурсов - то зачем им демократия.

В КНДР должна остаться власть Ким Ир Сена, что бы народы нашей планеты видели достижения сталинского социализма.
Южная Корея, именно с помощью американцев, демократическая, развитая и благополучная страна, в отличии от КНДР, протеже СССР.
 
 
Добавлено:
AdreNaliN

Цитата:
Да хоть десять, все равно все понимают, что амер-ы обоср@лись по полной.

Лично я вижу, что, говоря вашим языком, американцы делают арабам сейчас минет по самые помидоры! Все это "борьба с окупантами" свелась к взаимному уничтожеию. Как я помню, в 2005 году примерно 24 000 иракцев, в 2006 36 000 иракцев погибло в террактах. Сколько будет в этом году? Я согласен с вами, американцы уже устали наблюдать эту корриду.  

Всего записей: 350 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 10:45 15-10-2007 | Исправлено: Mr Nobody, 10:55 15-10-2007
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Mr Nobody
я уже давно привык к "правдивости" Буша...  
поэтому читая в Сети его высказывания...  
принимаю их в "правильном" свете...  
и в 101 проценте случаев оказываюсь прав...
а ты решил меня убедить в том что  
на этот раз (11.10.2006) он сказал якобы правду..?  
... выглядишь глупо
Буш: данные о том, что в Ираке погибло 655 тысяч человек, недостоверны
http://iraq.itar-tass.com/?page=article&categID=5&part=44&aid=26799

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 10:57 15-10-2007
KapralBel



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Mr Nobody
Да ну....
 
См. Иран и С.Корея и Ирак
2 первых хотят развивать ядерную энергетику (по крайней мере на словах)
 
В США по обоим случаям только одно мнение - хотят ядрену бомбу...
Ирак - якобы ОМП уже было (но вот почему то не нашлось )
 
Но С.Корея отделывается гораздо легче Ирана и уж тем более легче Ирака
 
Кстати - лучшее подтверждение - достижений демократии и рыночной экономики - будет переход этой страны на нужный путь... а не упорное следование курсом Ким Ир Сена...
 
Смотри на Китай... Экономически подымается.
Согласись - что если сравнивать Китай и С.Корею - то это совсем разный вес
 
Насчет миллионов убитых - так разносчики демократии еще не ушли с Ирака....
Кстати - может быть не надо ставить так вопрос
До миллиона убитых иракцев - это во имя народа Ирака, свыше - это уже плохо?

Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 11:02 15-10-2007
Mr Nobody



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KapralBel

Цитата:
См. Иран и С.Корея и Ирак  
2 первых хотят развивать ядерную энергетику (по крайней мере на словах)  
 
В США по обоим случаям только одно мнение - хотят ядрену бомбу...  

Как ни странно, но так думают не только в США, но практически везде в мире. Даже в России считают, что иранское ядерное оружие представляет прямую угрозу. России и Ирану есть что делить. Вопрос об яд.оружии КНДР сейчас снимается с повестки.

Цитата:
Ирак - якобы ОМП уже было (но вот почему то не нашлось  )  

Вопрос об яд. оружии Ирака сняла израильская авиация в 1981 году. То, что Ирак имел хим. оружие, это 100% факт. Ну, а если что не найдено, то это не значит ещё, что его нет! Тут вы спорить не будете?
Конечно, война в 2003 году началась и не за ОМП и не за нефти. Ну, неужели в США не понимали, что цены на нефть взлетят. Просто в 1991 году США второй раз наступила на грабли, как и в 1918 году. У побежденного противника не должно быть сомнений в своем поражеии. С.Хусейн объявилл себя "победителем" и США получило 9/11.
Смотрите, даже сейчас многие пытаются изобразить Ирак победителем. Виртуальная Реальность

Цитата:
Смотри на Китай... Экономически подымается.

Когда экономика стала подыматься, когда он, Китай, отошел от модели СССР и пошел в направлении модели именно США.
Digital Ray

Цитата:
Буш: данные о том, что в Ираке погибло 655 тысяч человек, недостоверны  

Я вам верю, погибло в Ираке за 4.5 года 655 тысяч человек. Что я должен делать? Да, я соболезную о смерти 3.5 тысяч американских солдат. Остальные? Народ Ирака хотел войну в 1990, 1991 и 2003 годах и он её получил. Получилось не так как планировалось, ну это второй вопрос. Как они верили, что "США - бумажный тигр"!
Вот в 2005 году народ Ирана проголосовал за войну, ведь он так верит в свою победу. Стоит исламскомк воинуподнять меч и все гяуры падут в ниц от страха.  
 

Всего записей: 350 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 11:45 15-10-2007
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Mr Nobody

Цитата:
Народ Ирака хотел войну в 1990, 1991 и 2003 годах и он её получил. Получилось не так как планировалось, ну это второй вопрос

не смотри телевизор... я уже 5 лет его не смотрю... и тебе не советую...  ты уже до такого додумался что страшно... только задумайся, о том что ты несёшь..? кто жаждал смерти? кто просил бомбёжек? те на кого напали просили себя убить? ты в своём уме..? какой-то извращённый взгляд на мир у тебя... представь, индейцы северной америки просили их убить... японцы просили атомную бому... вьетнамцы просили убить их... евреи просили холокоста...  
.
... тебе надо в психдиспансер... потому что в пылу защиты американцев, ты уже не видишь разницы между добром и злом, в общечеловеческом смысле слова... потому что ты начал различать разные типы зла... то есть если кого-то убили американцы, то это не совсем зло, это "почти" добро, на которое американцы пошли якобы по просьбе тех кого они убили... а если кого убили НЕамериканцы -- то это зло, они подлецы... бр-р-р... просто жуть...

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 12:03 15-10-2007 | Исправлено: Digital Ray, 12:06 15-10-2007
KapralBel



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Mr Nobody
Заметь - по ядерной программе - я не утверждал - какова цель
Энергетика
Бомба
или и то и другое
 
Смысл в другом - уж больно избирательно США насаждают демократию...
Там где они могут чем то поживится - там должна быть демократия, где поживится невозможно, там и демократия не нужна
 
 
А по поводу ОМП в Ираке - странная ситуация
Оружие в Ираке есть, но вот несколько лет найти не можем....
 
Если США так были уверены в его существовании - то это говорит только о том, что получены веские доказательства существования ОМП и примерный район...
Или ты считаешь что переместить ОМП без следов - можно очень легко?
 
Смотри - счас Бушу постоянно икается от этого оружия... Тебе не кажется, что его стоило бы найти - что бы заткнуть всему миру рот...
Думаю и искали и очень тщательно
 
А если не искали (или искали только для вида) - то это говорит только о том, что ОМП, было просто высосанным из пальца предлогом

Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 12:07 15-10-2007
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
KapralBel

Цитата:
Там где они могут чем то поживится - там должна быть демократия, где поживится невозможно, там и демократия не нужна  

101% правильно...
.
предлоги каждый раз разные...  
но все они придуманы...
в этом вся суть...

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 12:12 15-10-2007
nikolajzd

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KapralBel

Цитата:
уж больно избирательно США насаждают демократию...  

Согласен! Кто хочет уже демократию имеет , хватит.  Пора Запад начат насаждать "НЕдемократию", советскими способами.

Цитата:
ОМП, было просто высосанным из пальца предлогом

Ага, курды сами себя дихлофосом отравили и на Саддама все свалили?  Хитро!  

Цитата:
Тебе не кажется, что его стоило бы найти - что бы заткнуть всему миру рот...  

А кому это нужно ?  Например мне вообще не нужно убеждать что без помощи Израиля и  США  проблема НЕ  решилась бы сама по себе. Не нашлось ? Тогда хорошо сделали свою роботу!!!  
 
Digital Ray

Цитата:
... тебе надо в психдиспансер...

Хочеш с batva общаться ?  
 

Всего записей: 70 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 13:17 15-10-2007 | Исправлено: nikolajzd, 13:24 15-10-2007
KapralBel



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikolajzd
Вот весь смысл вашей поддержки США
 
Неважно - виноват/не виноват на самом деле
США - сказало - виноват - значит виноват, даже предлог не нужен, зачем заморачиваться такими пустяками...
Ирак, Иран виноват уже тем, что у них есть нефть...
 
Конечно в Словакии нефти нет - поэтому можно не беспокоится...
 

Цитата:
Ага, курды сами себя дихлофосом отравили и на Саддама все свалили?  Хитро!

Ага, а чем США сейчас лучше Саддама?
Тем, что они гораздо эффективнее уничтожают народы?

Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 13:27 15-10-2007
nikolajzd

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KapralBel

Цитата:
Неважно - виноват/не виноват на самом деле  

Для меня не важно. Они тоже не спрашивают виноватые или нет жертвы террактов.

Цитата:
Ирак, Иран виноват уже тем, что у них есть нефть...  

А в чем виновата Чечня?  

Цитата:
Конечно в Словакии нефти нет - поэтому можно не беспокоится...  

Они уже тут. Боялся что к нам НЕ приедуть.  

Цитата:
Тем, что они гораздо эффективнее уничтожают народы?

Например как в Германии и Японии?  Только не могу понят что за смертники являются иммигранты?
Если вы хотите покончить с собой, если у вас есть склонны к самоубийству - рваться  иммигрировать на Запад!!!  
 
 

Всего записей: 70 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 14:11 15-10-2007
KapralBel



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikolajzd

Цитата:
Цитата:

Цитата:
Неважно - виноват/не виноват на самом деле  
 
Для меня не важно. Они тоже не спрашивают виноватые или нет жертвы террактов.
 

Браво.... Мой нижайший поклон
Наконец вы признали что между США и террористами нет никакой разницы
 

Цитата:
А в чем виновата Чечня?  

Указать разницу? Чечня входит в состав России
Но Ирак, Афганистан не являются штатами США...
 
Кстати - почему вы все забываете про баскских, ирландских сепаратистов, потому, что Британия и Испания считаются демократическими?
 
Дивная избирательность в памяти....
 
Кстати, nikolajzd насколько мне не изменяет память только Чехия+Словакия и большая часть республик СССР - спокойно разошлись по своим углам...

Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 14:26 15-10-2007
Mr Nobody



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Digital Ray

Цитата:
не смотри телевизор... я уже 5 лет его не смотрю... и тебе не советую...  ты уже до такого додумался что страшно... только задумайся, о том что ты несёшь..?

Давайте расмотрим ХХ век.  
Начался он с Англо-бурской войны. В Англии народ был против этой войны? Абсолютно нет. Прывычная вещь, все ждали, вполне обосновано. победы и они её получили.
С начала ХХ века Германия, с полного согласия народа, готовилась  войне. Народ жаждал ... что он жаждал? А просто показать, в первую очередь себе, что мы немцы сильнее дряхлой Англии, шлюховатой Франции и неуклюжей России. Ждали повода и повод нашелся. Конечно, война не кончилась так как немцы хотели, они отделались легким испугом и, естественно, ничего не поняли. Они хотели реванша. С приходом Гитлера вся Германия, с упоением, готовилась к войне. Конечно, было пару десятков умных людей, то вся страна жаждала реванша, отомстить, наказать и показать, кто тут хозяин. Помню фильм о 40 году в Германии, там показывают, как немцы гуляют по Унтер дер Линден и слушают прямой  репортаж, как доблестный люфтваффе бомбит Лондон. Им казалось, что так будет всегда. Потом пошли города Брест, Минск, Смоленск и вот, вот Москва. Но тут и застопорилось. Потом 43 год, английские бомберы с немецкой акуратность стали утюжить немецкие города. Наступила весна 45 года и в Германии все, абсолютно все стали пацифистами.  
Пожалуйста, где и что я отклонился от фактов или логики, ну а эмоции

Цитата:
... тебе надо в психдиспансер... потому что в пылу защиты американцев, ты уже не видишь разницы между добром и злом, в общечеловеческом смысле слова... потому что ты начал различать разные типы зла... то есть если кого-то убили американцы, то это не совсем зло, это "почти" добро, на которое американцы пошли якобы по просьбе тех кого они убили... а если кого убили НЕамериканцы -- то это зло, они подлецы... бр-р-р... просто жуть...

Так это вы к своей жене. Она вас приголубит и что либо даст успокоительное. Мне, пожалуйста, факты и логику.
 
 
 

Всего записей: 350 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 14:37 15-10-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Армия - Спецслужбы - Конфликты
TechSup (06-11-2007 16:09): До выяснения.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru